Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hoppsan. Det var ju högst intressant.

Jag tror inte det är Ulf Dahlsten som har skrivit ”En spion i regeringen”. Börje Heed är nog det troligaste namnet. Han skrev vid samma tid och på samma förlag ”Spionernas Vem är vem” som var välinformerad både om händelser och språkbruk inom de hemliga tjänsterna. På mig verkar Heed haft initierad hjälp när han skrev den sistnämnda boken. Välviljan mot PG Näss i en Spion i regeringen kan ha en förklaring i detta.

Isf tror jag Dahlsten haft någon form av kontakt Näss o/eller Heed.

Håller med dig om ”Liket i lådan”, ett riktigt pekoral. Ebbe Carlsson hade inte bäste kompisen Hans Holmers fallenhet för att skriva deckare.

Det trodde jag med för fyra år sedan. Men vem säger avfasningen?

Ett tiotal meter norr om avfasningen, dvs det skyltfönster där herr Engström kollar sitt armbandsur, verkar mer rimligt.

Ja, det är många som försökt få ihop det här på ett trovärdigt sätt. Även jag.

Men det blir inte logiskt hur man än gör.

I ditt exempel funkar det inte därför att det omöjligt kan ha tagit YN en hel minut att gå fram till trappan. Jag tror någon räknade ut att det tar max 20 sek. Man kan mäta sträckan och väga in normal gångtakt.

Ursäkta min okunskap men HUR kan polisen veta att mordvapnet var just en 357 Magnus Smith Wesson?
Varför i hela friden är man så säker på vapenslaget, kan väl varit vilken typ av pistol som helst egentligen.

Dekorimahörnan var avfasad och därmed inte riktigt ett hörn.
Där skulle Inge Morelius ha sett GM någon/några minuter
före mordet. Enligt tidigare inlägg skulle detta ge SE
alibi.

Du sa det tog den springande mannen 20 sek. Borde ju ta YN med sällskap betydligt mer då de inte sprang. Tar en minut om han sprang 3 ggr så fort som de gick.

100 meter?

Var säger han avfasningen?

Vem mer nämner avfasningen?

Nej, jag tror i så fall att jag var otydlig. Dessutom kan man inte räkna så. Det är inte givet att det tog YN/AZ tre gånger så lång tid som GM. Vad är det som säger det?

YN/AZ hade ju precis rundat hörnet vid Johannesgatan då de såg honom komma springande österut på den andra trottoaren. Han var då inte i jämnhöjd med dem utan närmare trappan.

Medan de gick mot trappan sprang han förbi dem (hade kanske varit enklare om man kunde visa på en karta, men du kan själv studera en karta över det aktuella området).

Den springande mannen sprang inte så fort, sa YN.

Det är nog snarare så att tiderna för den springande mannen och YN/AZ på den aktuella sträckan ligger rätt nära varandra. Det är ju ingen lång sträcka. En minut är oerhört lång tid i sammanhanget.

Han rörde sig lite snabbare än dem men aldrig tre gånger så snabbt. Det ser jag som orealistiskt.

YN med sällskap sa sig vara 5-6 steg in på David Bagares gata från Johannesg när de såg den springande mannen 10 meter framför sig. Ser på en karta att de är ca 80 m från trappan då. Normal gånghastighet är 5km/h, vilket ger 57,6 sekunder.

Missförstånd igen. Jag menar inte sträckan från när de precis rundat hörnet fram till trappan.

Jag menar sträckan från när den springande mannen passerat och fram till trappan. Då hade de ju redan hunnit gå en sträcka mot trappan.

Har inte kartan framför mig nu men det måste vara betydligt kortare än 80 meter. Kanske halva sträckan? Låt oss inte låsa oss vid sådana detaljer. Låt säga att det tog dem 30 sek istället för 20 sek.

Jag såg i ditt räkneexempel från Palmemordspodden LJ och YN/AZ skulle ha pratat i 30 sek uppe i trappan. Det är också alldeles för lång tid. Vill minnas att YN sa att det var ett mycket hastigt möte, typ 10 sek.

Sammantaget leder det här fortfarande till att tiderna inte stämmer. Man kan glida med 10-20 sek hit eller dit men det blir fortfarande orealistiskt enligt vad jag skrev inledningsvis.

Om YN/AZ såg den springande mannen 23.22.50 så kan det omöjligt ha tagit dem drygt tre minuter att nå trappfoten. Det bör ha tagit dem max 2 minuter eller mer troligt 1,5 minut.