Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Grejen med Ebbeaffären är att den avslöjades. Och vem såg till det och offrade därmed sig för att det skulle kunna ske? Varför stoppades just den bilen och varför gick Säpohefen mot sina order och brände dem!

Att Holmer och Ebbe kunde skapa sig sådan makt är en kombination av att de faktiskt var på språng innan mordet (vilket också flera reagerade på) och att de var mycket manipulativa och utstuderade samt agressiva i sitt sätt att ta kontroll (lite som Maxestrella) i en besvärlig och uppskakande situation. Dessutom kan de genom sitt tidigare arbete kanske tillgång till uppgifter som var besvärande så man drog sig för att gunga båten när de väl tagit rodret.

En sak är klar Ebbe och Holmer hade aldrig kunnat agera så med Palme i livet. Ebbe var i högsta grad fallen i onåd hos OP och helt utanför politikens spelplats förvisad till annat verksamhet.

Ebbeaffären föregicks av en massiv desinformationskampanj mot bland annat Säpo och det är väl knappast så märkligt att varken den ene eller den andre makthavaren vill berätta om hur naivt de gått på snacket då det handlade om att i praktiken t ex avlyssna ledande sossar som Schori. Där finns säkert saker som inte ens idag är kända som skulle kunna vara besvärande.

För min del är jag inne på att Ebbe och Holmer höll på med något oavslöjat liknande Ebbeaffären kring OP före mordet och att maktövertagandet i utredningen och Ebbeaffären bara var en förlängning av detta. Då skulle mycket förklaras. Varför man valde att sitta kvar på det tåg man redan var med på! Varför de tilläts ta ut svängarna i en städningsaktion som syftade till att sopa igen de misstag som öppnade för mordet.

För övrigt vet jag att det finns större och mindre Ebbeaffärer som aldrig avslöjats både inom SAP regeringar och inom borgerliga dito.

Närmar vi oss här?

Det inrikespolitiska rackarspelet räckte dock inte för att dra igång en så omfattande organisation och drastisk åtgärd. Trots alla galna grupper från mitten till alla kanter fanns ännu ingen tillräckligt galen och kompetent att våga ta ansvaret mot Palme personligen. Partiets och hela Sveriges identitetskris blev då tacksamt mål för såväl valutaspekulanter som psykkrigare i storfinansens tjänst.
Den nu av Tunander-Borgnäs avslöjade paranoida rädslan från NATO och Reagan-Bushfolket mot oliktänkande ryssar och Palme personligen var då bara till att knyta ihop med de lokala misstankar man metodiskt sedan gammalt odlat fram i offrets omedelbara närhet.
LP kollegor talade vid denna tid om "sjuka genier" psykopater eller AS och drog slutsatsen att det fanns en skör gen hos män som likt OP likaväl som CP inte kunde underordna sig samhällsnormen. Feldt & Carlsson indoktrinerades på samma sätt. Deras med LP sammanlagda svartsjuka, avund och maktgirighet mot OP var väl det sista någon av dem skulle erkänna ens för sig själv.
Enklast var då att gemensamt förklara OP psyksjuk och låta Säpo överta det konstitutionella ansvaret. Experterna från CIA-Sopo tillkallades och gjorde så bara sitt jobb med bästa tillgång till undre världens och storfinansens alla resurser. Ren rutin. För att dölja misstagen sedan blev man dock tvungen att upprepa och förfina metoden inför mönsterjobbet Lindh-Mihailovic.....
/ Ove Mollvik

Så talar en sann demagog med nedsättande epitet istället för att bemöta att jag faktiskt gav dig en källa och klädde av ditt skitsnack.. Läs Tores ord istället för att fantisera fritt och kasta skit!

Dina byxor ligger nu vid fotknölarna och ärligt talat är din kommuniströv inte vacker hur högt du än skriker.

I övrigt så vet nog de som räknas vem jag faktiskt är.... vad du tror bryr jag mig lika lite om som vad Krantz eller Ove "tycker". Du är liksom inte med på kartan där bland de seriösa. Det är därför du inte vet min sanna identitet. Läste dig tidigt!

Det är precis som någon annan skrev, att du och ni konspirationshaverister har absolut ingenting med substans. Kom med något konkret istället för att svamla runt i all oändlighet med den ena konstiga teoretiska teorin efter den andra. Vad är ert mest konkreta "bevis" för det ni för dagen har som huvudspår?






Öppet sinne.

Krantz gick ur tiden nyligen. Visa gärna litet respekt för det.

Att bara hänvisa till en bok är inte seriöst när det gäller en faktauppgift. Att bara ange t.ex. "en bok kan man göra när det gäller bredvidläsning, jämförelseläsning, via t. ex. förkortningen cfr (jfr). Det rätta sättet när det gäller faktauppgifter är att ange det avsnitt (sidhänvisning) i källan man åsyftar, så att man kan kolla av originaluppgiften mot andrahandskällan. Detta är grundläggande. Det är för att garantera att källan inte missbrukas.

I den bok jag tog upp, Ingvar Carlssons memoarbok Så tänkte jag, står det absolut ingenting om att Ingvar Carlsson har uttryckt att han egentligen inte var så bekväm med duon Holmer och framför allt Ebbe som tog kommandot från början vilket förbryllade och irriterade honom och lite ångrar att han inte atte [sic] sig mer emot[sic], vilket du skrev. Därför frågar jag dig, på nytt: Varifrån har du hämtat den uppgiften?

Det räcker inte med att du påstår det. Du måste visa på var IC säger att så var fallet, för att det ska bli giltigt.

Skriv nu inte ett långt svar utan substans, med ännu fler uppgifter utan källhänvisning (tagna från luften), utan svara på den konkreta frågan.

Hur är det fatt Uddis?
Ser du dig själv som lika mytisk "historisk person" som "Charles Morgan"? Sökte du aldrig upp honom själv på Contras kontor i Florida?
/ Ove Mollvik

Fast håll med om att den mest hårresande förklaringen som hittills har givits, är den där den självutnämnt seriöse journalisten Stig Edling påstår att Christer Pettersson sköt Palme av misstag! Statsministern skjuts på öppen gata men det var liksom inte han som var det tilltänkta offret, utan istället knarklangaren Cedergren! Morsning. Snacka om att ta saker & ting från luften!

Förresten är ju allt det där med CP taget från luften. Fanns ju inga bevis alls mot honom och i ärlighetens namn knappt några indicier heller.

Har inte mina frågor varit tydliga nog?
Vilka menar du? /ve

Visst var den kul?!
Jag ironiserade själv med en glad variant på det temat en gång men på underliga vägar blev det plötsligt allvar. Sedan förlorade jag själv kontakten också med Anders Leopold tråkigt nog. Ryktet lär ingen hinna ikapp. / ve

Käre Amilofs, du ser det hela från fel håll - problemet är ju att det inte finns några bevis, det folk här försöker göra är att reda ut de uppgifter som finns för att hitta någon förklaring som passar till det lilla vi trots allt vet. Det är det enda man kan göra, eftersom det inte finns några bevis för vem som är mördaren.

Det gäller inte bara folk på FB, det gäller utredningen och alla andra som vill försöka förstå mordet. Även du.

När man då ser på vad som hände natten till den 1 mars 1986, så ser man att polisens och din förklaring, Christer Pettersson, inte är särskilt sannolik. "Bevisen" du efterlyser för den slutsatsen är först och främst alla (av utredningen oförklarade) vittnesmål om walkie talkie-män runt Palmes färd till bion och runt mordet. Bara om alla dessa kan avfärdas eller förklaras kan Petersson vara skyldig. Lägger man sedan till vittnesuppgifter från mordnatten verkar de inte beskriva Pettersson. Vittnet på tunnelgatan som såg mördaren fly och följde efter honom (Jeppsson) borde dessutom ha känt igen mördaren om det hade varit Petersson, vilket han inte gjorde.

Det finns betydligt fler faktorer som gör Pettersson-spåret osannolikt. Läs Walls senaste bok för ytterligare förklararingar på varför det nog inte var Petersson som begick mordet.

Om det då inte var Pettersson, vem var det då? Ja det är det ju ingen som vet, och det är det som journalister, privatspanare, FB-debattörer och andra försöker ta reda på.

Folk är inte oftast inte här för att "driva nån särskild teori" eller leka konspiratörer för skojs skull.

Det skulle vara trevligt om du slutade vara så dryg och bara förstöra. jag förstår att du tycker det är roligt att reta upp folk här och det är ju onekligen ganska enkelt, men det börjar bli tröttsamt. Tillför något i diskussionen (om du nu verkligen tror att det var CP) eller koppla bort dig.

Käre Amilofs, du ser det hela från fel håll - problemet är ju att det inte finns några bevis, det folk här försöker göra är att reda ut de uppgifter som finns för att hitta någon förklaring som passar till det lilla vi trots allt vet. Det är det enda man kan göra, eftersom det inte finns några bevis för vem som är mördaren.

Det gäller inte bara folk på FB, det gäller utredningen och alla andra som vill försöka förstå mordet. Även du.

När man då ser på vad som hände natten till den 1 mars 1986, så ser man att polisens och din förklaring, Christer Pettersson, inte är särskilt sannolik. "Bevisen" du efterlyser för den slutsatsen är först och främst alla (av utredningen oförklarade) vittnesmål om walkie talkie-män runt Palmes färd till bion och runt mordet. Bara om alla dessa kan avfärdas eller förklaras kan Petersson vara skyldig. Lägger man sedan till vittnesuppgifter från mordnatten verkar de inte beskriva Pettersson. Vittnet på tunnelgatan som såg mördaren fly och följde efter honom (Jeppsson) borde dessutom ha känt igen mördaren om det hade varit Petersson, vilket han inte gjorde.

Det finns betydligt fler faktorer som gör Pettersson-spåret osannolikt. Läs Walls senaste bok för ytterligare förklararingar på varför det nog inte var Petersson som begick mordet.

Om det då inte var Pettersson, vem var det då? Ja det är det ju ingen som vet, och det är det som journalister, privatspanare, FB-debattörer och andra försöker ta reda på.

Folk är inte oftast inte här för att "driva nån särskild teori" eller leka konspiratörer för skojs skull.

Det skulle vara trevligt om du slutade vara så dryg och bara förstöra. jag förstår att du tycker det är roligt att reta upp folk här och det är ju onekligen ganska enkelt, men det börjar bli tröttsamt. Tillför något i diskussionen (om du nu verkligen tror att det var CP) eller koppla bort dig.

Nej, helt fel, CP-spåret saknar substans helt och hållet.

Det är redan slutdiskuterat. Han blev frikänd trots att man ägnade alla tänkbara resurser på att sätta honom, inklusive att manipulera målsägaren Lisbeth Palme. Glöm CP.