Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tyvärr är det uppenbart av dina resonemang att du hittar på efter hand och deformerar saker så att det skall passa in i dina fantasier. Så som man inte kan arbeta för att nå någon klarhet.

Tyvärr är det ju så att förhörsledare inte utvärderar och tolkar utan endast redovisar utsagor medan rätten värderar dem som samtliga domare gjort när det gäller LP:s utpekande av CP på väldigt tydliga sätt.

Sakligt sett finns det som sagt väldigt tydliga tecken på vad som är vittnespykologiska fenomen som man inte vare sig kan ta som sanning eller använda för vidlyftiga tolkningar och vad som är reellt. Särskilt uppenbara utveckligar av iakttagelser över tid och med tilläggsinformation är ett stort NONO att bygga på.

Att så inte gjorts av både utredare tidigare och av amatördetektiver är en stor del av förklaringen till att man gått vilse och gett utrymme för uppenbara lögner och avledningar som alla handlar om samma sak.

WT-personer, övervakning av OP och blå duster kring omfattande närvaro av Civila spanare i området som än idag det mörkas och ljugs kring och där det kan vara framgångsrikt att söka.

Tyvärr ligger det ju i mytomanens natur att aldrig erkänna ens de mest uppenbara felsluten men för din egen skull bör du nog sluta driva detta. Ingen kring dig kommaer att ta något på allvar du påstår och det lär ge dig problem i livet.

Tro och systematiska desinformatörer kan inte förändra den objektiva systematiskt deducerade bilden ett dugg.

Nu desinformerar du.
Du rycker ett citat av GW ur sitt sammanhang och försöker göra gällande att han tror att mötet ägde rum närmare hörnan än vad NF egentligen uppgett.

Det är inte det GW säger, utan han grundar sin hypotes om ”mötesscenariot” på de uppgifter NF givit.
”Ganska nära hörnan” betyder alltså i detta fall ungefär vid Skandias huvudingång som låg ungefär mitt på skandiahuset.
I enlighet med vittnesmålet alltså.

Driv ditt spår utan att förvanska fakta.

"mitt på skandiahuset" är inte "ganska nära hörnan" på skandiahuset.

Båda tidtagningen och uppgiften om att han såg Björkman gå bakom paret Palme visar att han mötte paret Palme "ganska nära hörnan" Jag tror utanför Dekorimas ingång. Och sedan en rad vittnen säger mannen paret Palme mötte utanför Dekorimas ingång mördade Olof Palme, tycker jag att det här är värt en utredning.

NF är en italiensk kock som ibland jobbade på en italiensk restaurant som folk inom underrättelsetjänsten brukade besöka. Du vet inte vad för skor han hade? Skulle han kunnat vara en av de två mörkhåriga (med nya italienska skor ) som omgav "den store blonde" enligt uppgifter från Västerlånggatan och andra platser?

Jo, det är det. 55-60 m är i det här fallet ”ganska” nära, men inte ”väldigt” nära.
Alldeles oavsett så var poängen att GW inte på något sätt gör anspråk på att flytta mötesplatsen närmare hörnan än vad resultatet av vallningarna givit.
Så som du hävdar.

Jag tror att han har tänkt på samma sätt som du

MacMackay: "NF har misstagit sig på mötesplatsen som egentligen var ett 20-tal meter närmare bankomaten, vilket skulle flytta Palme till en position mellan Sveavägen 44 och bankomaten. Problemet med det är att AB fortfarande är för långt norrut, och att tidsglapper i promenadtid som redan innan var 43 sek ökar ytterligare. Det är alltså mindre tänkbart. Samtidigt som det förutsätter att även AB gjort samma tidsuppehåll som Palme"

källa: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag förstår inte vad som är problemet med att flytta NF ännu längre söderut, söder om AB och bankomaten.

Jag skissade på några alternativ, men samtidigt skrev jag ju också att ”det är mindre tänkbart” eftersom tidsglappet ökar ytterligare.
Det är alltså inget jag tror. Tvärtom.

Jobbade NF på Capri 1986 ? I första förhöret säger han Hotell Prins Filip, Skärholmen som är 12 kilometer från mordplatsen. En annan sak, inga restauranger stänger kl. 23 en fredag kväll. På bilden har han väldigt dåliga skor, absolut inte italienska, och vita strumpor, inga italienare har vita strumpor. Därför tror jag inte han hade kontakt med italienarna och underrättelsetjänsten på Capri.

Jag vet inte om han jobbade på Capri, men tack för informationen om hans skor!

Om NF också jobbade på Capri är det självklart intressant. Men det kan inte vara så enkelt ?

"Jag var på väg till restaurang Capri på Nybrogatan med en bekant när jag vid 19-tiden träffade de här två personerna som jag kände lite grann. Jag tänkte genast att de ska ut och spana med den här gruppen som de brukade göra, säger Donald Forsberg. Han berättar att gruppen, som de två männen var aktiva i, ofta rörde sig i centrala Stockholm om kvällarna med walkie-talkies. – De hade de här apparaterna innanför sina rockar men då och då var de ju tvungna att dra upp antennerna och blotta sig när de skulle ha samband. Och troligen är det därför det finns så många vittnesobservationer av walkie-talkies under kvällen då Palme mördades, säger Donald Forsberg"

källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WLxbaG/nya-palmeforhor-med-ex-agent--om-stay-behind

Strumporna avslöjar att han inte hade kontakt med underrättelsetjänsten!?


En fråga: Finns det källa på att kockens pappa jobbade på Tellus Maskin i Vallentuna?

Vita strumpor och "dåliga skor" visade att han inte tillhörde det gänget, vilket troligtvis är sant. Med all sannolikhet mötte han paret Palme vid La Carterie och det är inte otroligt att det var "Lennart" som han såg i skyltfönstret och att "Lennart" tillhörde konspiratörerna.

Vägen han gick är rätt logisk för en promenad från Capri till Odenplan. Att han slutade tidigare behöver inte betyda att restaurangen stängde tidigt.