Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Verkar som om du inte tror Inge Morelius när han säger: "efter skotten så tog han ner handen lugnt och fint, tog ett par steg bakåt och kvinnan hon vände sig om och ropade. Då rör han sig lugnt och försiktigt, backar han och vänder sig om och går och tittar ett par gånger, sen försvinner han och joggar bort"

Åklagare: Och sedan sade du at du ser någon springer därifrån?
Björkman: Nej, inte springer.
Åklagare: Nej?
Björkman: Går.
Åklagare: Går.
Björkman: Jag ser nog bara två steg.

Efter dessa två steg eller par steg "rör han sig lugnt och försiktigt, backar han och vänder sig om och går och tittar ett par gånger, sen försvinner han"

Det är efter dom "två steg" och för han "försvinner" jag tror han ser den mellanblå jackan i porten. När han "går och tittar ett par gånger" utan att Björkman som har tagit skydd märker det.

källor:
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMdGUwbjJ1WVNuOXc/view
http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-anders_7.html

Personligen tror jag inte de har mordvapnet (kollat av FC och befunnet vara rätt vapen) med SE:s fingeravtryck/DNA på. Det är försvårande för SE givetvis men faktiskt inte avgörande bevisning eftersom han kan ha hållit i vapnet någon gång hemma hos vapensamlaren utan att fördenskull vara GM.

Sen är det väl, om jag förstått rätt, inte ens möjligt att fastställa om en revolver är mordvapnet pga att kulorna var så deformerade? Ingen vapenexpert, men har läst något sådant i tråden och medierna.

Men om FC ändå hävdar att vapensamlaren hade mordvapnet hos sig borde det åtminstone gå att leta utifrån vapensamlarens kontakter för att hitta GM den vägen.

Men. Men. Det där är bara spekulationer från min sida just nu. Vi får väl se. Orsa kompani lovar inget bestämt. Ska i alla fall läsa Filter-boken. Har varit en del bomsalvor på vägen.

Det blir ju lite cirkelresonemang nu. Om SE såg LJ från trappan upp till Malmskillnadsgatan ca klockan 23.22.30 den 28 februari 1986 är han mördaren.

Om GM såg LJ på samma plats vid samma tid så är SE inte alls nödvändigtvis mördaren utan då är ju GM någon annan vemsomhelst.

Morelius vittnesmål har inget med Björkman att göra,

Helin: ”Då ser du inget mer av GM?

AB: ”Nej han försvann redan innan jag gick in i porten...”

Det kan ju inte bli tydligare.

NF såg när han vände sig om 4-5 pers stående i en grupp runt offret. När de flyttade sig såg han mannen i den blå jackan halvvägs inne i en port. Han försvann in i porten och kom fram igen ett par gånger.
Det är ungefär AB:s beteende efter att folk kommit till platsen.

Din teori om NF som GM faller tungt här, lika tungt som Filters utpekande av SE faller på observationen av LJ.

Intressanta möjliga kopplingar. Om det är samma sekuritasvakt vid båda tillfällena och hon bodde i samma trappuppgång som Holmérs flick och dotter till en CONTRA som dessutom eventuellt är zionist så är det för många sammanträffanden för att kunna viftas undan som rena tillfälligheter.

Vad gäller schweizarna så menar du att det eventuellt var Mossad som använde sig av UK-pass eftersom dessa var så enkla att förfalska? Varför skulle de i onödan dra på sig uppmärksamhet och tillkalla Securitasvakt om de ingick i en grupp som bröt sig in i SAP’s lokaler?

Varifrån kommer uppgifterna om fastern?

Motivet är konstigt. Flickorna hade som underåriga sex med Sigurd Hammar enligt domen mot honom, varför mördades inte han då?

LGWP menar att det skulle spritt sig som en löpeld på prärien om OP skulle ha blivit ertappad som kund hos prostituerade.

SE ger en målande beskrivning av sin iakttagelse av LJ. En siluett som avtecknar sig mot det svagt upplysta kulturhuset på Luntmakargatan 14.

Detta hus är inte synligt uppifrån trappen, så SE måste ha haft en helt övernaturlig förmåga om han gjort observationen från trappkrönet.

Mattias G i en intervju i Resumé.

Här tror han att LJ ”sprungit runt husknuten” och GM är den ende som kan ha sett detta.
Slutsatsen är att SE är GM.

Vilken jävla husknut?


”Det finns ett antal saker som knyter honom till brottsplatsen: bland annat signalement och att han lämnat uppgifter som bara gärningsmannen kan känna till. Exempelvis berättade han om ett vittne som sprungit runt husknuten, men ingen annan vid korsningen såg den personen. Om man tittar på alla 22 vittnesuppgifter från platsen så säger de att det är det gärningsmannen som sprungit runt husknuten. Skandiamannen beskriver vittnet, vilket gör det hela giftigt, säger Mattias Göransson.”

Fd ÖB har öppet berättat om att Schori blev skräckslagen när ÖB ville värva Brodin till Must när hon jobbade under honom på UD. Senare spelade Brodin en stor roll visavi Estland i synnerhet bland de baltiska länderna placerad som "minister" ambassaden i Finland. Att utses till minister vid en ambassad är en extraordinär placering som innebär att hon inte har med ambassadens dagliga verksamhet att göra men juridiskt sett har diplomatisk immunitet även i tredje land där hon ej var ackrediterad. Det finns en hel del kunskap om diplomater som är kopplade till underrättelseverksamhet och det finns nog inte på kartan att Brodin inte hade känsliga uppdrag för regeringen och Must under samma tidsperiod som de nedtystade smugglingarna på Estonia.

Hennes karriär med placering hos de borgerliga mycket svaga stafettregeringarna på försvarsdepartementet på ÖB:s rekommendation stämmer också väl in i mönstret. Efter många års maktinnehav för S var det oro både här och där i leden och man ville hålla koll på läget.

Sedan har vi OF:s antydningar om en Barbrogrupp som styrdes av en kraftfull kvinna med den militära underrättelsens mandat vid sidan av Säpo som bör ses i skenet av hans agenda att svartmåla OP och dennes entourage som kommunistanstrukna landsförrädare. Det är helt enkelt en "försäkring" och ett hota att nämna detta med budskapet att om ni inte passar er drar jag upp detta och drar in det i Palmemordet. Jag är långt ifrån övertygad om att det ligger någon substans alls bakom detta utspel. Fållorna är klara. Å ena sidan de delar av underrättelsetjänsten som hade den politiska maktens förtroende och å andra sidan avdankade OF själv och de han jobbat med inom gamla IB med en helt annat politisk världsbild än de folkvalda.

Så det korta svaret är att Brodin med all säkerhet varit en viktig spelare inom säkerhets och underrättelsefrågor under många decennier men att det är tveksamt om hon alls var inblandade i sådant som DF:s verksamhet samt att OF mfl (bland annat en klick inom gamla IB) var och förblev bakgårdsaktörer som utan att blinka kan anklaga vem som helst att vara förrädare.

Exemplet jag gav i förra inlägget handlade om att Mossad använder sig av falska pass och just i det fallet var de Schweiziska.
Ingen aning om det var samma vakt men hur långt är det mellan Sveavägen 68 och Skandiahuset?

Tanken är väl att det är bra att ha en vakt som håller vakt..
Om förbipasserande upptäcker inbrottet kommer de att söka sig till vakten innan polis kopplas in?
Rapporterar vakten in vad de har sett så går de fria från misstanke vilket inte skulle ha skett om de inte hade ringt polisen och väntat tills inbrottet uppdagades.

Tänk på att Teutenberg, OF på sin tid och ett galleri från gamla IB representerar en säkerhetspolitisk analys och ståndpunkter som aldrig någonsin delats av annat än en mycket liten minoritet av Svenska folket och aldrig har haft något riksdagspartis officiella stöd eller öra. Ju mer man läser av deras påståenden om tingens ordning desto mer förundrande är deras påståenden. Rent formellt har ju Teuten själv och flera andra av dessa herrar också tjänat främmande makt så vem är landsförrädare då? Schoris möten i tyst diplomati (rapporterat till den politiska makten) med Cubaner och andra skiljer sig ganska markant från deras egen verksamhet. Eller skickade Teuten, Ekberg mfl pm till UD om sina kontakter med utländska intressen?

Morelius och Björkman beskriver detsamma, men Morelius är mer detaljerad.

Du tror GM försvann när han försvann (gömde sig) för AB, det är fel.

NF berättelse om när och var han var, när han såg "den blå jackan halvvägs inne i en port"
och när och var han var, när han såg "4-5 pers stående i en grupp runt offret" är också fel.

När han såg jackan i porten var han på mordplatsen, inte 200 meter längre norrut på Sveavägen.

När han såg 4-5 pers stående i en grupp runt offret, var han ca 25 meter in på Tunnelgatan, inte 200 meter längre norrut på Sveavägen.

Citera från boken så fort du får den om inte någon annan gör det för dig. Då får vi höra var de tror SE var och inte var. Jag tror fortfarande de tror SE såg LJ uppe från Malmskillnadsgatan och inte från Sveavägen, och att det är huvudbeviset.