Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vem har gått i vems fälla?
De olagliga avlyssningarna vet vi sedan gammalt är satta i system och används för både falskt angiveri och villospår. Ansvaret för att reda ut vad som var vad låg hos centrala myndigheten SPF medan mina kollegor hos FRA, Televerket och Ericsson bara rapporterade vidare vad de lyckades snappa upp. Mot den trådlösa teknik vi utvecklade så snabbt under 80-talet i tävlan och konkurrens med USA var det inga lagar som kunde hejda missbruket. Fortfarande är det de falska rapporterandet genom media som Ulf Lingärde kunde avslöja innan också han dog som systematiskt vill förfölja enskilda till vansinne.
Ditt förtal av HEIWA som vi alla vet är Anders Björkman och myndigheternas farligaste vittne gällande Estonia visar vilken fälla du själv låtit dig gå i. Inte ens efter att HEIWA av formellt svepskäl blivit avstängd från detta forum kan du låta bli förtalet. Dina lögner om andra och särskilt mot dem som inte längre får försvara sig eller redan har avlivats sänker din trovärdighet och säger allt om din karaktär.
/Ove Mollvik

Det här är precis vad jag kom fram till fast med den mot Sopo omvända meningen att CP var oskyldig. Inför kyrkoherden i Bollnäs gissade jag att CP förklarade sin oskuld i samband med sin älskade farmors död och då fick rådet att lägga sitt bevis för detta i hennes urna. Tidningarna skrev sedan hellre att CP hade velat träffa någon i familjen Palme för att medge sin skuld och i samma veva uppmuntrades tänkbara gravplundrare till att leta efter möjligt mordvapen i graven som Expressen gav tydligaste vägledning till. Detta var så äckligt och uppenbart organiserat försök att förstöra bevis och så grovt övergrepp mot en människas sinnesfrid att jag sedan dess mist allt förtroende för rättsstat och media som jag själv mött från insidan.
/ Ove Mollvik

Tackar för den informationen!

Enastående innehålls smörja. Total oförmåga att hålla sig till fakta. Sorry men dina försök att sabotera tråden med trams och fjoms är genomskådat ...

Det råder nog delade meningar om vad som är trams och fjoms...

Vad då för fakta förresten? Dina "fakta"?

Har du några som helst substantiella omständigheter som gör att man kan utesluta CP som
gärningsmannen?

Har du något som helst fog för dina påståenden att det bakom mordet stod ett nätverk av
poliser eller militärer eller bådadera med högerextremistiska kopplingar? Eller att likvidationen var
initierad av utländska krafter, exempelvis av Sydafrikansk härstamning?

Ge mig en enda påtaglig, helst konkret och oavvislig sak som underbygger såna löst utslängda
antydningar? Överbevisa mig.

Visst, det kan nog stämma med verkligheten, vilket Borgnäs visade rätt övertygande på sin tid,
att det frodades ett hat på många håll högt uppe i samhället, att det pågick konstigheter
i poliskretsar i Norrköping och annorstädes, att det till och med började utvecklas ganska så
allvarliga tankar och avancerade planer på att göra något åt den arrogante "landsförrädaren",
helst innan han svek totalt och begav sig för att förråda ännu mer i Moskva.

Ett oerhört , aggressivt hat, det gick inte att missta sig om den saken.

I den överhettade stämningen skedde ju mordet som vi alla vet.
Det kunde ha blivit en rasande polisman av valfri grad som fått nog och gjorde blodig verklighet av
vad så många önskade skulle ske.

Men nu blev det inte så så långt jag kan tyda situationen och vad som faktiskt utspelade sig den
sena kvällen, hur många walkie talkies och konstiga människor här och där man pratar om.

För tusende gången: CP var på plats på sveavägen enligt hur många vittnen som helst.
Lisbet SÅG HONOM I ANSIKTET OCH I ÖGONEN.

Det är faktiskt sårande som vissa håller på och misstänkliggör och klassar ned henne hela
tiden. Sårande för henne framför allt förstås.

Skärp till er nu i anständighetens namn. Det här har fortgått alldeles för länge.

Och att försöka tillkämpa sig någon slags respektingivande auktoritet genom att ideligen droppa
namn på enskilda personer såväl här i landet som utrikes för att skapa styrka
i "bevisföringen" imponerar inte heller.

Det är bara löjligt när man opererar utifrån så svaga grunder.

Byt taktik!

Gomorron Grandiosa,jag tycker att Lisbeths primadonna fasoner visar på ett förakt mot utredningen då hon inte ville att det var bandade förhör, tex.

Sedan uppvisar de övriga i familjen ett konstigt beteende genom att göra det svårt att hitta en gemensam tid med CP.Då CP ville träffa dem för att berätta det han ville framföra,så ursäktade sig familjen det med att de inte kunde hitta en tid som passade .......men vad då.....hade de så låg prio runt detta att det omöjligt gick att ordna en ledig timme.....nä dåligt är det vad det är...om familjen verkligen hade velat höra vad CP hade att säga utanför press och domstol så tycker jag att man borde ha gjort allt i sin makt att finna en gemensam tid.

Hade familjen makt att se till att konstra under förhör så borde man ha makt att finna tid

Knappast när det gäller ditt trams som inte direkt vunnit någon juridisk validitet.

Ja när journalister hämtade Mockfjärdsrevolvern så var det en slutpunkt. Det var enda återstående möjligheten att i teorin koppla CP till ett vapen av denna kaliber. Genom att det hittades precis där man påstått att det slängts med lätthet visade att det inte kunde vara mordvapnet. Detta var bland annat det som fick Tommy Lindström att inse att CP var omöjlig som GM. Det borde du veta om du följt saken det minsta seriöst.


Tja allt mer tyder på att det där någon stans finns saker som mer än väl räcker för att påkalla intresse och utredning men det är knappast jag den har lanserat på något sätt. Palmeutredningsgranskarna kritiserade den märkliga omständigheten att Polisspår ej utretts samtidigt som intresset för CP verkade ha uppstått ur intet.


Här finns ett stort antal omständigheter som är besvärande men inga avgörande bevis. Kanske för att inga sådana eftersökts? Om man antar att mordet på OP skulle kunna vara organiserat av Palmehatare är det väl synnerligen ovarsamt att använda sig av direkt Palmehatande element att utreda mordet på erfarna utredares bekostnad. Det har naturligtvis gett oanade möjligheter att vilseleda om man ville det om man själv varit inblandad.

Personligen tror jag att dessa omständigheter spelar in och är ett hett spår av flera skäl men att det sanna mönstret inte ännu är avslöjat kring vem eller vilka som faktiskt låg bakom. Vissa delar av de påstådda polisspåren känns motiverade av politiska förutfattade meningar och slarviga slutsatser. Det intressanta är dock att man utifrån olika grunder ändå gärna hamnar i dessa kretsar.

När det gäller ev utländsk inblandning finns inget påtagligt som stödjer det i iakttagelser kring mordplatsen eller det tekniska vilket inte i sig utesluter sådan perifer inblandning men tyder på en lokal prägel. Amunitionen är t ex ganska säkert såld i Sverige.



Och vad har du därmed bevisat?




Hur vore det all läsa innantill i utredningsmaterialet. Inget vittne beskrev från början något som ens är i närheten av CP. LP beskriver ett vittnes klädsel och beteende som om vore det GM. Alla vittnen beskriver LP som förvirrad, hysterisk och helt fokuserad på OP (så förvirrad att hon försöker hindra dem som försöker återuppliva OP) till skillnad från hur hon beskriver sig själv. Rent tekniskt sett stämmer inte heller hennes redogörelse på flera punkter. Både hon själv (första skottet) och OP påsköts bakifrån och enligt alla vittnen avlägsnade sig GM omedelbart. In mot gränden dvs med ryggen mot mordplatsen. Inga av dessa vittnen som var vända mot mordplatsen när skottet som fällde OP förr har sett GM:s ansikte. Hur kunde LP då se det med ryggen emot. Samma LP som upplevde ljudet av att själv bli påskjuten från ca 1 meters håll med ett grovkalibrigt vapen som kinapuffar i fjärran. Det är vanlig vittnespsykologi att förstå LP:s misstag. Majoriteten av vittnen är sk skitvittnen. Hon är angelägen att hjälpa till och att framstå som samlad och hennes historia och iakttagelser utvecklas efter hand på ett icke trovärdigt sätt tack vare hennes självbild som inte stämde med verkligheten.

Analogt med det har även sonens iakttagelser av en Grandman utvecklats. När kurder var på tapeten beskrev hand personen som en med kurdiskt utseende. När en misstänkt gangster var på tapeten var denne lik honnom och slutligen stämde CP. Inte direkt trovärdighetsbefrämjande. Snarast ett tecken på att familjen manipulerades utanför protokollet med information kring mistänkta. Varför?

Som framgår är det ju dina grunder som är svaga. Nogsamt undviker du att se hur vi här i tråden disskerat vittnesmålen ner i detaljer ibland under stor oenighet. Vad har du att komma med? Sådant som du plockat upp i kvällspressen?

Uppriktigt sagt framstår ditt agerande som att du bara är ute för att häckla, smutskasta, desinformera och förstöra. Det är ett gammalt men dåligt sätt det där att försöka skjuta budbäraren när budskapet inte passar. Något konstruktivt kan man inte se i dina resonemang som tillför debatten något.

Har du läst utskrifterna av de olika förhören med LP?