Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. Mordet på Olof Palme

Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Svara
2018-06-12, 23:47
  #102121
MbmA
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sobrilbil
Jag har nämnt samma teori i tråden. Det är inte helt taget ur luften även om det bara är en spekulation. Kan dock inte påstå att jag tror på den.

Har jag förstått detta rätt kommer 3230 upp för David bagaren gata och passerar Lars J utan att stanna.

Yvonne och Ahmet har pekat till Lars J där Mg sprang. Gm kan ju inte bara gått upp i rök här?
Upplever inte heller poliserna helt uppriktiga och sanningsenliga i utfrågningen av Minell och LGWP.
Hur svårt kan det vara för en länsman att få parkeringsböter avskrivna?
Vad jag har förstått blev folkan bortforslad vid ett senare tillfälle.?
__________________
Senast redigerad av MbmA 2018-06-12 kl. 23:50.
Citera
2018-06-13, 00:03
  #102122
MacMackay
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MbmA
Har jag förstått detta rätt kommer 3230 upp för David bagaren gata och passerar Lars J utan att stanna.

Yvonne och Ahmet har pekat till Lars J där Mg sprang. Gm kan ju inte bara gått upp i rök här?
Upplever inte heller poliserna helt uppriktiga och sanningsenliga i utfrågningen av Minell och LGWP.
Hur svårt kan det vara för en länsman att få parkeringsböter avskrivna?
Vad jag har förstått blev folkan bortforslad vid ett senare tillfälle.?
Nej det var kommissariebil 1520 med Dalsgaard/Eksäter som passerade L J. 3230 hade varit där några minuter före och parkerat om. Tycker inte heller att Klas och Klas verkar helt ärliga med varför dom varit där, men samtidigt ger dom inte heller något dåligt intryck som personer. Lite Kling och Klang känsla får man, men dessa båda kan knappast ha varit med i en mordkomplott. Det är något annat som spökar. Något dom vet men är förhindrade att säga. Det är mitt intryck.
Citera
2018-06-13, 03:27
  #102123
andersaanderssona
Medlem
andersaanderssonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SGDF
Vill du vara vänlig och förklara var din andre mördare befinner sig före, under och efter skotten?

Vi har jämte Lisbet/Lisbeth tre andra tidiga vittnesmål, AD, AH, SG. Vem av dom har sett mer än en GM?

Jag har ingen andra mördare. Det fanns enbart en skytt på mordplatsen.

Det är LP som på sjukhuset till Rimborn och andra pratar om två mördare.

Det handlar enbart om på vilket sätt hennes uppgifter försvann den förste mars. Och för all framtid. Samt att Rimbord blev utsedd till en paria när han hade fräckheten att vidarebefordra ett vittnes utsagor. Och till vem/vilka som Lars Christiansson lämnade sitt förhör av LP till. Samt att det finns s.k. okända förhör med Lisbet på Sabb. Som man vägrar lämna ut. Vi känner inte ens till vem/vilka som höll i de förhören.

När Holmer anlände till polishuset så pekade rikslarmet ut två gärningsmän. Byggt på Rimborns vittnesupptagning. Efter drygt en timmes närvaro hävdade HH att LP aldrig talade om två gärningsmän på Sabb. Frågan är hur, och av vilken anledning, Holmer på den korta tiden kunde avfärda huvudvittnets uppgifter utan att ha kontakt med vare sig Rimborn, LP eller någon annan som hörde vad Lisbet sade på sjukhuset. Som Dahlsten och IC.

Strax efter Holmers sågning genomgick Lisbet ett polisförhör. Där hon enbart pratar om en gärningsman. Hon vill alltså inte själv vidgå sina egna ord tolv timmar tidigare. Där vi samtidigt vet att det första förhöret är det mest trovärdiga. Precis som Rimborn hävdar idag. En oförvanskad berättelse utan kontakter med andra. Lisbet upplevde två mördare. Två personer som hon kopplade ihop med två personer som hon sett utanför bostaden tidigare. Någon utredning av dessa två personer skedde aldrig. Holmer ändrade aldrig rikslarmet.

Holmer bestämde ensam att Lisbet inte skulle delta i en rekonstruktion. Hans efterföljare höll sig till det dekretet.

Här finns det uppenbarligen ett antal saker att reda ut. Som inte innefattar antalet presumtiva gärningsmän. Eller att LP missförstod gärningen initialt. För det är redan klart.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2018-06-13 kl. 03:37.
Citera
2018-06-13, 04:11
  #102124
MbmA
Medlem
[quote=MacMackay|64322685]Nej det var kommissariebil 1520 med Dalsgaard/Eksäter som passerade L J. 3230 hade varit där några minuter före och parkerat om. Tycker inte heller att Klas och Klas verkar helt ärliga med varför dom varit där, men samtidigt ger dom inte heller något dåligt intryck som personer. Lite Kling och Klang känsla får man, men dessa båda kan knappast ha varit med i en mordkomplott. Det är något annat som spökar. Något dom vet men är förhindrade att säga. Det är mitt intryck.[/QUOTE]

Håller med. Dom vet om att skottlossning skett men håller sig borta från radiotrafik och har inte fått/inte intresserade av signalement. Kan man fått någon instruktion innan hur man ska bete sig?
Något stämmer inte.
Polismannen som flyttade folkan mitt under arbetspasset ska även ha bott på David Bagares g.16.
Det är ju typ 100 m från där Lars J ger upp jakten. Slump?
Citera
2018-06-13, 06:11
  #102125
andersaanderssona
Medlem
andersaanderssonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer

I rättssalen förde Lisbeth Palme fram att hon bara sett en enda man och att hon såg den mannen först när hon upptäckte att han stod vänd mot henne på sju meters håll.

Den enda kända mannen som på detta avstånd stod vänd mot henne är AB. En person som konfirmerar att han tittade mot henne strax efter skotten.

Inget känt vittne påstår att mördaren först avlägsnade sig runt 7 meter. För att därefter vända sig om mot Lisbet. Alla är överens om att mördaren avlägsnade sig via Tunnelgatan i riktning mot Luntmakargatan utan att vända sig om. Det man är oense om är hur länge det tog innan han började fly.

Personen som Lisbet påstår sig iaktta inne på Tunnelgatan är LJ. Som LJ i sin tur konfirmerar. Men då på ett betydligt större avstånd. Liksom den påstådde beige mannen på Sveavägen.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2018-06-13 kl. 06:29.
Citera
2018-06-13, 06:43
  #102126
MacMackay
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andersaanderssona
Den enda kända mannen som på detta avstånd stod vänd mot henne är AB. En person som konfirmerar att han tittade mot henne strax efter skotten.

Inget känt vittne påstår att mördaren först avlägsnade sig runt 7 meter. För att därefter vända sig om mot Lisbet. Alla är överens om att mördaren avlägsnade sig via Tunnelgatan i riktning mot Luntmakargatan utan att vända sig om. Det man är oense om är hur länge det tog innan han började fly.

Personen som Lisbet påstår sig iaktta inne på Tunnelgatan är LJ. Som LJ i sin tur konfirmerar. Men då på ett betydligt större avstånd. Liksom den påstådde beige mannen på Sveavägen.
Framförallt att L P tittade på honom, och borde därmed ha en minnesbild bevarad. Frågan är om hennes uppfattning/missuppfattning i detta tidiga skede var att hon fått för sig att han var medgärningsman? Så kan det väl mycket väl ha varit, och det kan väl vara en stark anledning till att Hasses agerande? Att de höll henne borta från rekonstruktionen kanske kan härledas till samma anledning, samt att hon aldrig, så vitt det är känt fått se en bild på honom?
Han kanske också liknade mannen i gamla stan?
Klart att ett sådant missförstånd kan röra till det i utredningen.
Citera
2018-06-13, 07:09
  #102127
iesho
Medlem
ieshos avatar
LP har uppgivit att två män var de första hon såg när hon tittade upp från OPs kropp: en man som hon beskrivit utförligt redan våren 86, en man utan skägg och mustasch.Hon beskriver mannens beteende efter mordet på ett liknande sätt som IM gör.
Den andra mannen var påfallande lång och smal och var iklädd något beige, kanske en mockajacka. Den mannen kom gående mot henne från reklampelaren.

AB har hon säkerligen inte ens sett i detta tidiga skede.
Citera
2018-06-13, 07:53
  #102128
MacMackay
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
LP har uppgivit att två män var de första hon såg när hon tittade upp från OPs kropp: en man som hon beskrivit utförligt redan våren 86, en man utan skägg och mustasch.Hon beskriver mannens beteende efter mordet på ett liknande sätt som IM gör.
Den andra mannen var påfallande lång och smal och var iklädd något beige, kanske en mockajacka. Den mannen kom gående mot henne från reklampelaren.

AB har hon säkerligen inte ens sett i detta tidiga skede.
Om hon sett AB, vilket han hävdar så var det ju i ett mycket tidigt skede. Innan han ställde sig i porten, vilket han gjorde strax efter att mannen som sprang in på Tunnelgatan försvunnit. Mannen i beige uppfattade hon väl knappast som gm, utan snarare en man på längre avstånd som inte ville hjälpa till. Det är svårt att tolka och förstå vad och vilka hon sett. Vi kan bara gissa.
Citera
2018-06-13, 08:06
  #102129
iesho
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Om hon sett AB, vilket han hävdar så var det ju i ett mycket tidigt skede. Innan han ställde sig i porten, vilket han gjorde strax efter att mannen som sprang in på Tunnelgatan försvunnit. Mannen i beige uppfattade hon väl knappast som gm, utan snarare en man på längre avstånd som inte ville hjälpa till. Det är svårt att tolka och förstå vad och vilka hon sett. Vi kan bara gissa.
När det small klev AB snabbt in i portprånget där han gömde sig. Senare började han gå in och ut och då såg hon säkert en skymt såväl av honom som av andra vittnen som kommit till platsen.

Absolut ingenting tyder på att hon sett AB i ett tidigt skede, särskilt som hon hade ryggen vänd mot AB när det small.

Här i tråden skrivs mycket balanserat och kunnigt om vittnesuppgifter - tills Lisbet Palmes vittnesuppgifter kommer på tal.
Citera
2018-06-13, 08:15
  #102130
MacMackay
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iesho
När det small klev AB snabbt in i portprånget där han gömde sig. Senare började han gå in och ut och då såg hon säkert en skymt såväl av honom som av andra vittnen som kommit till platsen.

Absolut ingenting tyder på att hon sett AB i ett tidigt skede, särskilt som hon hade ryggen vänd mot AB när det small.

Här i tråden skrivs mycket balanserat och kunnigt om vittnesuppgifter - tills Lisbet Palmes vittnesuppgifter kommer på tal.
Nejnej. Han gick inte in så fort det small. Han stod kvar ute på trottoaren tills mannen gått iväg kraftfullt och spänstigt. Det är ju vad han säger. Absolut allt tyder på att det var i ett tidigt skede. Ryggen emot när det small ja, men sekunderna därpå kallar åtminstone jag för ”tidigt skede”
Citera
2018-06-13, 08:36
  #102131
andersaanderssona
Medlem
andersaanderssonas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Framförallt att L P tittade på honom, och borde därmed ha en minnesbild bevarad. Frågan är om hennes uppfattning/missuppfattning i detta tidiga skede var att hon fått för sig att han var medgärningsman? Så kan det väl mycket väl ha varit, och det kan väl vara en stark anledning till att Hasses agerande? Att de höll henne borta från rekonstruktionen kanske kan härledas till samma anledning, samt att hon aldrig, så vitt det är känt fått se en bild på honom?
Han kanske också liknade mannen i gamla stan?
Klart att ett sådant missförstånd kan röra till det i utredningen.

Den springande punkten är att Holmer ljög den förste mars. Att LP inte pratade om två gärningsmän på sjukhuset. Det hade enbart gått troll i ärendet. Efter att vistats i polishuset under en dryg timme. Där rimligtvis den tiden gick åt till att förbereda presskonferensen. Inte att läsa förhör, röka två pipor som Sherlock eller övertygas av de som befann sig i samma polishus. De som stod bakom rikslarmet via Lisbets uppgifter. I alla sammanhang står det klart att det var Holmer som bestämde. Både då och senare. Än idag gäller vissa uppfattningar officiellt. Trots att de uppenbart är felaktiga.

Som skottordningen, larmet gick 23,23, Nieminen mötte mördaren, Lisbet ska inte delta i en rekonstruktion osv.

Samtidigt ska det vara en slump att samme man som avfärdade hennes första vittnesmål som en skröna, enväldigt och egensinnigt bestämde att Lisbet inte skulle delta i en rekonstruktion. Höll förhör med henne som nödtorftigt dokumenterades. Där Lisbet konsekvent i alla förhör vägrade att bandas. Att vissa förhör hölls i Ebbes bostad. Slumpar som inte ska hatas enligt vissa.

Enligt mig var Holmers uttalade redan bestämt innan han anlände till polishuset. Eftersom det i det huset helt saknades förutsättningar att kunna komma fram till slutsatsen att LP inte nämnde två gärningsmän. Både Rimborn och Welander huserade i samma hus. Och till skillnad mot länspolismästaren talade de med Lisbet mordnatten. Och med en hörsel som genererade ett rikslarm.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2018-06-13 kl. 09:05.
Citera
2018-06-13, 09:50
  #102132
iesho
Medlem
ieshos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Nejnej. Han gick inte in så fort det small. Han stod kvar ute på trottoaren tills mannen gått iväg kraftfullt och spänstigt. Det är ju vad han säger. Absolut allt tyder på att det var i ett tidigt skede. Ryggen emot när det small ja, men sekunderna därpå kallar åtminstone jag för ”tidigt skede”
Det finns vittnen som såg att han gick in i porten och gömde sig precis efter att det small. T.ex Christina Wallin.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in