Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vet du hur många skott som fanns i den aktuella revolvern?

Är det inte ett smart drag att agera så att du övertygas om att det var en arg CP som råkade stöta på OP?

LJ har inget med mordet att göra. Har träffat honom varje dag i tre år. Han är en Lille Skutt-typ. Kan omöjligen haft nåt skumt för sig. Det han hade i väskan och inte ville/vågade berätta om kan ha varit en flaska Fanta eller liknande. Läsk är lite vågat för en sån typ som han är.

Inte mödan värt. För det första påverkar det inte utredningen nämnvärt om GM skjuter ett eller tre skott, och för det andra (uppenbarligen) tolkas agerandet helt olika - vissa ser det som tecken på en amatör och andra som tecken på proffs.

Och blotta faktum att man åstadkom oenighet på den här fronten, kan det bero på ett medvetet smart drag?

Ingen mördare är lagförd, finns ingen som har delgivits misstanke, tyder det på att proffs(inkluderat understödjande mörkläggare och folk som motarbetar utredningen) har varit i farten eller på att polisen är precis så dålig på att utreda ett statsministermord som det verkar?

Har läst den här tråden i flera år med både nöje och missnöje.
Vissa har en otrolig kunskap och analysförmåga vilket med lätthet har skilt agnarna från vetet.

Min fråga/påstående gäller GWP.

Olika frågeställningar har tagits upp i tråden men oftast blivit väl fragmentariska.

Missförstå mig ej, jag tycker GWP har gjort många goda gärningar genom åren, men har i det här fallet visat ett oerhört dåligt civilkurage.

1. Väldigt senfärdig ang. CP:s skuld/oskuld.
Första ”förhöret” med LP av ÅR på SABB där hon säger att hon såg 2 gärningsmän samt ej något ansikte, vilket GWP inte nämner
förens minst 20 år senare när alla andra redan vet det.

2. Kollegial hänsyn till t.ex SB, TN och HÖ m.fl
” SB en duktig vapenexpert”
Min analys är att han är en riktig klåpare eller mer än det.

TN (visserligen var GWP något kritisk i veckans brott) men i den här krönikan (se nedan)
där TN har haft en så bra kännedom och kontakt med buset, vilket iof kan vara bra om man inte lierar sig med dem.
Jag tror inte till motsatts till GWP att TN verkligen har trott att CP varit gärningsman då både skohorn och vaselin har använts så flitigt i fallet, vilket även det gör mig tveksam till GWP:s analysförmåga.

https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/hasse-aro-har-klarat-upp-flest-brott-i-sveriges-historia/

3. Dåligt påläst eller bara lat då han påstår att gärningsmannen lunkade iväg från brottsplatsen.
Borgnäs har ju tydligt visat att Ingmar K. själv har infogat den informationen samt att de första förhören motsäger det.

4. När det börjar bränna till i PU efter 30-år, då tycker han att man ska lägga ned utredningen.

Jag har fler frågeställningar ang GWP t.ex hans tystnad ang WT, men nöjer mig med de få punkter som finns ovan.

Då det finns en del personer som i detta mordfall både har riskerat sina liv och karriär med information och visat ett stort civilkurage, så är det förunderligt att en person
som GWP som har en så oerhört stor förmögenhet där begreppet ”Fuck of money” är ett understatement, har visat en så fragil ryggrad genom åren.
Kanske bränd av Geijeraffären, men tycker nog att det har gått för många år sedan dess för att kunna hänvisa till den.


De iinitierade vet vilka källor jag hänvisar till.
Övriga kan fråga.

Vill inte vara allt för negativ då jag tycker GWP har gjort en hel del gott under åren som varit.
Snarare är det så att den man gillar, blir man mer besviken på när ryggraden inte är tillräckligt robust, i andra fall är man knappast överraskad.

Skulle vara intressant att få några kommentarer på mina frågor/påståenden samt även rättelser om så vore fallet.

Tack för att du delar med dig. Under vilken period var dessa tre år? Nyligen eller på 80-talet?

90-talet, LJ jobbade där jag gick i gymnasiet

Denne märklige Guillou.
Så här lät det 1989:

”Ingen människa kan dömas för ett allvarligt brott p.g.a några vittnesmål som går ut på att vederbörande kanske har varit på platsen. Utan den betydelse som de här vittnesmålen kan ha är bara att de kan fogas in i andra sammanhang. Om de kombineras med teknisk bevisning av något slag, eller att de leder till att den misstänkte faller till föga och erkänner och talar om var han gömt mordvapnet.
Men det finns inte någon som helst risk att man kan dömas för ett sånt här brott bara på några vittnesmål”.

Nu efter att han framstått som en idiot i UG och rusar till TN:s försvar låter det så här:

”Mot Christer Pettersson fanns rätt mycket konkret bevisning. Tillräckligt för att få honom fälld i första instans, tillräckligt för att åklagarna några år senare ansåg sig ha fått så mycket nytt material att de begärde resning och en ny rättegång.
Som den minst sagt erfarne brottmålsadvokaten Leif Silbersky påpekat var bevisningen tillräcklig för fällande dom i varje annat mordfall”.

Då undrar man vad Guillou anser att den starka bevisningen består i?
Hörde jag fel när jag tyckte mig höra Sillen snacka om tidernas rättsskandal?

Var är den tekniska bevisningen, var är erkännandet och var är mordvapnet?
Och dessutom:
Vilket annat vittne förutom LP (vars vittnesmål i sig är förkastligt) har ens sett CP på mordplatsen?

Ja LJ hade en strategisk position i flera avseenden, men han behöver inte varit medveten om att han deltog i ett mord. Han kan ha deltagit i frivillig verksamhet som tycktes honom legitim. Hans uppdrag kan ha varit att förflytta sig söderut längs Luntmakargatan för att rapportera allt av intresse ut på ett tillfälligt arrangerat radionät. Barbrogruppen, FMN och Stay-behind lär regelbundet ha tränat med radiosamband i City.

Om man inte vill bugga folk, eller sitta i bil och spana när dom går och lägger sig, vilka frankomliga vägar har man då?

Vilka register kan man slå i?

#1 Finns folkbokföring med historik?
#2 Finns vapenregister från 1986 kvar? Har hört att dom inte gör det.
#3 Om det inte var en S&W, utan en av dom möjliga varianterna, går dom via samme importör, och är dom registren nu förverkade?

Kunde inte skrivit det bättre själv.

Flera olika grupper var på plats samtidigt. En grupp, eller en grupp ingående i en större grupp, passade på. Man hade två timmar på sig. Alternativt att en individ passade på när kunskapen nådde honom. En spanare som helt plötsligt försvann från sin uppgift för att skaffa ett vapen. Där det senare naturligtvis enbart är spekulation. Men inte otroligt efter TNs icke dementerade uppgifter.

Det var enda gången som mördaren och OP korsade varandras spår skriver du. Något som är tankeväckande. Och i sin tur kan förklara att mordplatsen var en omöjlig plats. Som PG Näss uttryckte det. Politiska mord i modern tid, som JFK och många andra, har helt enkelt inte denna modus. Det strider helt mot kartläggningens och planeringens syfte. Att konfrontera och avliva objektet på en förutbestämd plats. Annars måste man förlita sig på slumpen eller turen.

Basala faktorer som när var hur och av vem. Och hur man/mördaren efteråt kommer undan. Där jag hävdar att 3 minuter före mordet visste ingen att OP skulle passera Dekorimahörnan. Med en perfekt flyktväg som kunde förutses 4 minuter före mordet. Eller att LP efter 3 år skulle peka ut CP med hundraprocentig säkerhet.

För mig är det uppenbart att det var Palmes rörelser som styrde förloppet mordkvällen. Inte en långvarig konspiration med kartläggning av OPs regelbundna rörelser utan vare sig livvakter och Lisbet. Där just rutinerna är det viktiga att kartlägga vid alla former av planerade mord. Eller i förväg annonserade aktiviteter.

Det finns de i tråden som anser att långvarig planering med resurser går ihop med amatörmässigt utförande. Enligt mig är det uteslutet. Det låter snarare som ett konspiratoriskt tänkande utan grund i fakta om hur mordet gick till. I vissa fall rent önsketänkande. Utifrån grumliga personliga grunder.

Stämmer det att man endast kallat in och provskjutit sextums S&W?