Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Instämmer helhjärtat! Människors samveten ljuger aldrig. Folk kan gärna ljuga om sig själva med rent samvete men aldrig om någon annan. Därför har självbiografier och personliga iakttagelser blivit mina främsta källor. Mellan raderna kan man så utläsa det mesta. Tore Forsberg exv försökte ändå i grunden vara ärlig. Hans förbigående omnämnande av Baresic som tänkbar gm övertygade plötsligt mig om saken. Tunander hade varit inne på samma spår men funnit det alltför osannolikt med Skräpos så totalt samvetslösa inblandning.
När du utan anledning kallar Ivan v Birhan för gangster och mig för något ännu värre så gissar jag vilken gemensam källa som skrämt både dig och Tore. Bara om man är livrädd får man lov att ljuga om andra.
Det var synd att varken du eller zorze fick träffat Ivan då David MacMichael var i stan. En typisk Skräpoagent satt och försökte störa mötet men denne fick aldrig en chans att göra sig gällande bland de 30-tal seriösa deltagarna som hade hjärtligt roligt åt konversationen där David och Ivan hade bästa samförstånd.
/ ve

Eftersom Svenska polisen vägrar utreda Anti Avsan,

vad tror ni skulle hända om man kontaktade Interpol och bad dom utreda ärendet?

Fick hem Sven Anérs bok idag, och sjukt mycket pekar ju på Avsan som vägrar kommentera anklagelserna, förutom alla de hot brev han skickat då.

Tyvärr är han ju inte alltid så källkritisk och han kör sin linje i botten oavsett. Fakta är ju att AA inte motsvarar signalementet på GM.

De skulle skratta åt dig på Interpol. Interpol är ingen överordnad myndighet över olika länders Polis.

Skev aldrig att jag skulle kontakta, utan "Om man". D.v.s vem som.

Tycker iallafall att det är humoristiskt att två tjejer pekar ut han och inget sker.

Nja det är väl inte riktigt så att de pekat ut honom. Det är andra som dragit de slutsatserna utifrån det den ena berättade. Men visst är det intressant och noterat hur man varit ovillig att utreda liksom i alla andra "Polisspår"

Just det att Aner drar iväg med så mycket slutsatser gör ju att trovärdigheten förbrukas och att inga tar notis längre. Det har han utan tvekan bidragit till själv. Alltså tror jag att vännen Svens kampanj i praktiken är kontraproduktiv till att få svar..

Nja, han stämmer in bra på LJ:s signalement

Den sammantagna bilden av vittnen vid mordplatsen stämmer inte och Lj.s signalementuppgifter avviker från övrigas.

Ja, men var det GM som Jeppsson såg? Han såg någon springa förbi, ja. Men han såg aldrig hela förloppet med språngmarch från mordplatsen i ett svep och uppför trapporna.
Jag har länge menat att det finns saker som talar för att personen som Jeppsson såg var den så kallade "dekorimamannen" medan GM sprang på andra sidan barackerna och att Jeppsson missade GM. Beskrivningarna av GM från mordplatsen och Jeppsson beskrivning stämmer inte så bra överens, så jag menar att det finns tveksameheter här om vem han egentligen såg.

Överens att det inte kan uteslutas hänga ihop så men att det inte är troligt att placera AA som GM i detta fall.

Nej, men som dekorimaman. Men med den information som jag har tillgänglig ser jag ett sådant utpekande som någonstans mellan svagt och mycket svagt. Det som stärker misstankarna att något är gravt fel är polisens vägran att lämna ut uppgifter angåeende Avsan till den journalist som nyligen försökte. "Utredningstekniska skäl", sa man. Jo jo. Antingen är det så, eller så har man humor någonstans inom polisen och vill sätta fart på privatspanare...
Att man inte lämnar ut uppgifter tyder bara på att något är fel. Om det har med mordet att göra, något annat Palme-relaterat eller helt annat vet vi ju inte. Att det skulle ha med knarkspaning att göra känns osannolikt. Sådana uppgifter borde vara helt harmlösa så här 24 år efteråt. Så det är nog något viktigt.

Orkar inte läsa igenom 781 sidor men jag undrar... vem dödade egentligen Palme?

Nåt är det men inte nödvändigtvis som vissa spekulerar om... man får ändock hålla sinnet öppet.