Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är inte det jag säger. Utpekandet av CP är format av andra omständigheter. De är inte särskilt lika.
Vi vet ju att det med största sannolikhet var just den observationen som låg till grund för utpekandet av CP. Observationen av en man i blå täckjacka vid dekorimahörnet. Där stod Björkman klädd på samma sätt och hade ögonkontakt med Lisbeth.
Antingen var det Björkman eller också stod ytterligare en person med blå täckjacka nästan på samma plats. Inte mycket tyder på det. Att Christers huvud till slut hamnade på Björkmans axlar har vi förmodligen fantombilden och annan mental påverkan att tacka för.
Jag vidhåller att en konfrontation mellan Lisbeth och Björkman i ett tidigt skede hade kunnat räta ut en hel del frågetecken som vi fortfarande sitter och funderar över.

Bra fråga! En annan bra fråga gäller LJs vittnesmål i tingsrätten. Varför tog man inte fasta på att han sagt att det inte var någon som han kände igen, då ju CP var en person som han kände igen? Då tror jag att tingsrätten hade varit tvungen att frikänna CP.

Hur många gånger ska vi som är inlästa på tråden behöva upprepa att det är
till 100 % känt att Holmër inte var socialdemokrat. Snarare ganska så mörkblå.

Källa?

Han har sagt det i en tidningsintervju, troligtvis i någon lokaltidning. Jag har läst det men har glömt vilken tidning det var.

Found the article - here is a copy and paste of the portion I was speaking of:


"Mrs Rausing, who verified her identity by sending a picture of herself with that day’s newspaper, even offered to share the reward money with Mr Wall for solving Mr Palme’s murder, although he declined.

He said: “I got the impression that she was in a rather unstable state of mind, but not crazy. She wrote e-mails that were rather intelligent and she could agree that she could be wrong on a number of things.”

Mrs Rausing said that a businessman, acting with a rogue policeman, was behind the Palme assassination because the Prime Minister’s policies “threatened his company and he did not want to lose it”. She wrote: “I guess I can see that it is going to be very, very difficult to prove anything, even though I KNOW I am right. I hope he doesn’t have me killed instead. Dont [sic] forget to investigate if I should suddenly die! Just joking I hope.”"

- what is interesting is that most articles regarding her emails only talk about a "Swedish businessman" - this is the only article I find that mentions a "rogue policeman"
Realizing she had an extreme drug problem - yet very interesting that she would bring up all this -

Question: Where did her husband go to college? Did he go to Lund University? or Uppsala?

Stefan Glantz finns på Facebook och var ljushårig i tioårsåldern och påfallande blond än idag.

Per Vallin uppfattade att bland de första två som stod vid LOP så fanns det en ung kvinna som flinade. Om nu någon gjorde det, varför skulle det inte vara AH just?

Dom träffade på varandra i PU under de första åren. Båda två gillade dessutom att samarbeta med mer eller mindre skumma typer.Tommy Lindströms samarbete med Milan Heidenreich är mycket anmärkningsvärt.

Rouge policemen:
Thure Nässén
Tommy Lindström
Hans Holmér

Men eftersom den historia som Eva R har berättat inte är riktigt lätt att acceptera, så misstänker jag att HR, som ska ha varit källan, inte var så välinformerad om vad som pågick. T.o.m. kan en skurkaktig polis tagit emot pengar för något han sedan inte gjorde, väl medveten om att andra skulle göra det istället och att HR aldrig skulle upptäcka att han blivit lurad på pengar.

Visst kan det vara det, det kanske också är det mest logiska? Jag har ingen uppfattning i saken.
Undrade bara hur Stefan såg ut. Fick veta att han var mörkhårig, men nu säger du att han är blond.
Då kan det trots allt vara han.
Och visst kan det vara Hage som upplevdes flinande, men det måste ju inte vara det..Jag har ingen alternativ teori.

Någon hade tolkat protokoll felaktigt. Han var ljushårig.

Mer troligt att det var UR eller SK i så fall. Eller ev. LB.