Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag ser ingen logik alls i ditt inlägg.

Hur gör Hells Angels. Jo de hotar vittnen och åklagare mm...

Men om det finns Hells Angels-liknande gruppering inom säpo/polisen, med allt vad det innebär, så skulle de ha tillgång till alla resurser som dessa myndigheterna har (såsom telefonavlyssning, vapen, personregister med alla uppgifter om alla människor mm). Då skulle de kunna ha en helt annan nivå på denna maffiaverksamhet, likt en "statsgerilla".
Dessa personer, krets av konspiratörer, skulle nog lyckas kväsa de flesta rättviseivrare, oavsett om de sen hetat Holmér, KO Feldt, Lisbeth Palme mm.

Någon på youtube fortsätter att lägga upp gamla videos från Palmeutredningen. Nu ligger en video upp om Pelle Svensson och det så kallade testamentet. Ganska intressant, minns att Gunnar Wall beskyllde Svensson för att ha förfalskat ett brev från Tingström. BTW så kommer Wall med en ny bok 21 september.

Se videon här:http://www.kriminal.se/?p=853

Det behövs knappast övertalas så många politiker. Efter Ebbeskandalen vågar ingen politiker särskilt någon sosse lägga sig i det minsta. De är brända av att de litade på eller lät sig manipuleras av HH och Ebbe samt kanske någon i bakgrunden. Innan detta (och efteråt) visste de troligen inte mer än vilken svensk som helst vad som hände. Genom Sonny Björks fantasier kring det vapentekniska hade ju intresset styrts bort från alla möjliga mordvapen. Det är inte heller så svårt att se att hurstrun Lisbth övertalades att hennes vittnesmål var avgörande och att det därvid vid icke protokollförda tillfällen muterade i hennes önskan av att vara till lags tills det stämde med CP. Uppenbart är väl att hon matats med förhandsinformation om vem den misstänkte var i samband med konfrontationen. Trilskades hon kunde hon kanske övertalas med att en "spook" i tjänst sett och identifierat denne CP som gm men av SEKRETESSKÄL inte kunde vittna på grund av sitt känsliga uppdrag och hemliga jobb.. Dvs man övertygade henne om att CP var rätt man men att det var upp till henne att göra utpekandet som måste till för fällande dom.

Det är inte heller nödvändigt att HH och Ebbe kände till i vart fall hela sanningen från början. Uppenbart är dock att de hade andra direktkällor än via Säpo där HH tack vare sin tidigare gärning inte var någon välsedd gäst. Kälor som visat sig vara mycket tvivelaktiga.

För övrigt kan "den personbaserade underrättelsetjänsten" vilja mörka saker som kan ha betydelse för att nysta upp historien men som inte direkt är kopplade till gärningen men som indirekt skyddar den krets där denne finns. Detta är ingen nyhet. Denna underrättelsetjänst har skyddat flera spioner (i egen tjänst) inklusive allas vår Eugen Sandberg aka Stikkan Bergling. När SÄPO fattat misstankar blev han lägligt flyttad runt av militären trots mycket tydliga indikationer. Till sist fick han Libanonuppdraget (till synes utom räckhåll från SÄPO) men de andra i samma position placerade där såg honom nästan aldrig eller visste vad han sysslade med. Troligen hade han uppdrag för militära underrättelsetjänsten och rörde sig där de andra inte kunde. Men det funkade inte. Säpo köpslog med Mossad och när han begick misstaget att komma inom dersa räckhåll greps han med Säpos uppgifter och tips som bakgrund och så var han fast mot deras vilja ändå. Även Mr X skyddades av dem enligt Jallai. Varför? Dubbelspel? Även Wennerström igorerades av militären trots att höga officerare hade misstankar tidigt. De som blivit tagna som spioner för öst i Sverige är mäkligt ofta högt uppsatta militäre och till och med med anknytning till milund även om de placerats på täckanställningar även inom SÄPO.


Kan man skydda några av de värsta spioner vi haft så kan man nog mörka saker som skulle kunna avslöja en mördare i namn av rikets säkerhet. Kanske under rätt förutsättningar även om man vet vem som gjorde det. Landsförräderi (spioneri) är väl straffrättsligt lika allvarligt som mord. Även statsministermord.

När det gäller Säpo så var de alltid i underläge vilket märks allt mer idag. Tore och andra var bundna av tysthetslöften och var tvugna att bli vid sin läst även om de hade sina aningar. De kunde inte ens avslöja att de fanns. Tore tänjde gränse bara med det an skrev i sin bok kring detta. Det gäller att välja sina strider. Trots allt kostade det ju att bränna Ebbespaningarna och smuggligen för den som var Säpochef. Säpo idag skulle kasta sig över de spår (inkl polisspåren som Palmegruppen ickeutrett i 25 år) om de fick chansen.

Det finns inget alls som pekar mot livvaktsstyrkan! De sk livvakter som Holmer omgav sig med hade inte ens klarat antagningskraven och var ljusår från deras professionalitet. Däremot hade det nog ungefär samma kunnande som OP:s baneman uppvisade . En från livvaktsskyddet hade inte missat ett av två skott på det avståndet. På 10 meter hade de nog fixat 5 dödande skott inom två tre sekunder. T om jag har gjort det på tävling med uppdykende mål. Frågan är om ens omgivningen kunna säga hur många skott som avlossats när de pepprar på! Palmeskotten var med större fördröjning än så och ett misade trots avståndet 1 meter. En livvakt har inte råd att missa så särskilt inte på en meters avstånd ens om man är i rörelse.

Att t ex Östling och hans kompis företag utförde liknande tjänster för militären med övningar med sk Combatskjutning och övningar kring skyddet av höga officerare där några av deras polisvänner ingick är väl inte okänt. Det var väl kanske därför han kunde få fram kpistportföljer och sådant till HH:s egen "Magnum Force" Den verksamheten höll dock inte ens en bråkdel av den kvalité som livvaktsstyrkan besitter. Däremot upplevde de sig säkert som duktiga vilket fick chefen för livvaktsstyrkan att skratta högt.

Nej Palmeskotten talar mera om den kompetens som vapenfetishisterna i polisspåren besitter. Ingen nybörjare men inte heller proffs.

Livvaktsskydd av statsministrar kan bestå av en synlig del, gorilla med solglasögon, och en osynlig, civil del, har jag lärt mig av en f.d. livvakt, t.ex:

A. Statsministern går på stan mellan bostad/kontor: En gorilla bredvid och en bakom – ser ju säkert ut – och så två civila framför och två civila livvakter bakom (som vi inte ser). Alla livvakter är personligen utvalda av statsministern och har ej jobbat som livvakter tidigare.

B. Statsministern åker bil till bio, restaurant, teater, tennis, mm: Statsministern (+ fru, bekant) àker i sin bepansrade limousine med chaufför + gorilla i framsätet. En annan bil åker efter med fler gorillor. Vad vi inte ser är en civil bil med livvakter som leder kortegen och håller utkik framåt (och bestämmer färdvägen) och en annan bil pà slutet med mer civil livvakt. Vid framkomst till bion kan den civila första bilen kolla in läget, sedan kan statsministern mingla framför bion med sina gorillor, etc, etc.

När livvakterna ej är i farten enligt ovan bevakar de naturligtvis statsministerns bostad/kontor. Ovan system är lätt att organisera och garanterar skydd i stort sett 100%.

Om statsministern av okänd orsak bestämmer att livvaktsskyddet skall ställas in (???) och att han + fru kan gå ut på stan på egen hand via T-bana och promenad pà gator och torg mitt i natten, där fascister, kommunister, kurder, kroater och våldsmän av alla slag häckar är något naturligtvis FEL! Man kan inte ställa in livvaktsskydd! Om någon hävdar motssatsen bör denna kollas upp.

Det var bra att du skriver detta för man kan inte som objekt (Palme) välja helt bort skyddet. Det vore samma sak om Kungen och Kronprinsessan fick för sig att flyga i samma flygplan bara för att det vore trevligare - det får inte ske.

Palme hade i sämsta fall ett osynligt personskydd den kvällen och det är bra om folk i stugaorna vet det.

Det är ju bra om det inte får ske ngn historie-förfalskning i denna del av OP-mordet:

Ngn gång på em den 28 febr -86 hade OP tydligen kontakt med sina liv-vakter och meddelade då att han skulle promenera hem vid ca 18-19 tiden och att han (ännu) inte hade några spikade planer för den kvällen: man gjorde upp att de liv-vakter som var i tjänst skulle vara "stand-by" och att OP skulle höra av sig om det blev behov av mer skydd det dygnet/ natten.


MIN tolkning av det vidare skeendet är att OP (med fru) sedan SMET FRÅN SITT LIV-VAKTSSKYDD!
Något som kanske skett vid tidigare tillfällen?

Om det fanns ett dolt skydd av OP - i form av livvakter som bevakade bostaden och vid OP+LP avresa mot bion hakade på paret - DET lär vi aldrig få veta ngt vidare om.

Det är INTE MENINGEN ATT DETTA MORD SKALL KLARAS UPP - alldeles oavsett sådant skådespeleri som att preskriptionstiden på 25 år för mord nyss har avskaffats o.s.v.

Som vanligt talar du helt i nattmössan utan kontakt med verkligheten som i andra trådar. Höga politiker och andra saknar som regel livvaktsskydd (när ingen särskild hotbild är för handen) om de inte har oficiella uppdrag och ganska ofta även när de har officiella uppdrag. Bevakning av "fasta adresser" (arbetsplatser bostäder mm) sker också med varierande intensitet beorende på hotbild. Mycket sällan sker detta med personlig övervakning. Flera av våra ministrar ses inte sällan på resa övernattande på "vanliga" hotell och åkandes vanlig taxi utan något som helst skydd vilket massor av mäniskor har erfarit.

Du har som vanligt fullständigt misstolkat det som sagts dig. Vid offentliga framträdanden finns (närskydd) i form av synliga livvakter som följer objektet med uppmärksamheten utåt och "osynliga" som blandar sig med folkmassan och i förväg finns längst t ex färdvägen för att spana efter sådant som kan utgöra hot och rapportera det till sina kollegor. Kommunikationen dessa emellan är viktig och att det osynliga skyddet enbart och utan objektets medgivande skulle fortgå är rena sagor. Vilket skydd som skall ges vid varje tillfälle är en sak som diskuteras skyddsobjektet och Säpo emellan än i dag. Oftare än du tror är det enbart av teknisk art och ytterst ytligt. Det mesta handlar om förebyggande arbete i sådana sammanhang.

För övrigt tror jag inte ett ögonblick på att Säpo pratar med dig då du med all säkerhet är en sådan som står på deras listor över sådana man skall ha särskild koll på i samband med offentliga personer. De är nog dessutom inte de enda som är intresserade säkerhetsmässigt av dig med tanke på att du hör till gruppen vettlösa högprofilpersoner inom den sk sanningsrörelsen som kan utgöra hot i många sammanhang.

Fullständiga sagor tyvärr från din sida. Sådant skydd har det inte funnits någon som helst organisation eller resurser för. Det skulle bli oerhört dyrt att ha sådant skydd dessutom.

@Uddis: Livvakt är något mycket personligt och inte några gubbar som Säpo beordrar ut att bevaka någon, som du tycks tro. Livvakt är heltidsjobb – att vakta en person. Ingen annan. Med sitt eget liv som insats. Och det är den som skall skyddas som är högsta chef, etc, etc. Denna bör naturligtvis själv utse sina livvakter, osv. Att delegera en så viktig uppgift till, t.ex. Säpo, är rena vansinnet. Vi vet ju att Säpo inte är särskilt väl skött. Och om livvakterna, enligt uppgift, blir ombedda att gå hem ... och inte sköta jobbet är något fel. Men jag vet ... det var misskött, men det får man inte utreda eftersom något kan bli stött.

Återigen visar du för omvärlden hur utflippad du är helt frånvänd den verkliga värld vi andra lever i. Hur uppenbart det än är kommer du dock inte att inse det utan behandling..