Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Maxestrella: Genialiskt igår vid 16:26 eller när det var... Ett fullt möjligt förlopp.

Nu har jag inte läst alla dina inlägg Ove, men jag undrar om inte Maxestrella har rätt. Är ditt syfte att förstöra diskussionen? Du radar upp påstående efter påstående utan att någon gång ange vart dina uppgifter kommer ifrån. Jag skulle helst se en ändring så att du kanske skulle kunna börja bidra till diskussionen, men om det inte är din tanke kommer du bli den första på min ignore-lista.

Kolla in denna: http://www.tv3.cat/videos/1474209

Reportaget är på katalanska men en bit in i filmen intervjuas Ulf Abrahamsson, på spanska. UA talar dålig spanska men det går att förstå vad han säger

Också i detta reportage nämns f.ö. den Volkswagen som tidigare varit uppe. Den påstås vara blå.

Reportaget spelades sannolikt in några veckor efter mordet, efter det att kritik mot polisen hade väckts (eftersom UA är på defensiven); Precis som alla andra under Holmér-tiden uttalar han sig med relativ säkerhet om att dådet var ett beställningsjobb.

Ja vilket sammanträffande,symboliken med sjöstjärnan är en bra liknelse,jag har letat efter en organisation som var verksam under 80-talet och just denna som ibland nämns som AktionsgruppenArla Gryning,det här är ej IB eller Krigs-IB eller efterföljare utan en paralell organisation,som jag skrev om i inlägg #7478 ,hade ju sina lokaler i Skandiahuset.persongalleriet var att det var Lindencrona som basade först ,sedan så fanns det tre gruppledare varav Grafström var den ena,kopplingen till Uppsala är via Hallberg som ju bodde där och som startade Sveaborg som ytterligare var en paralellorganisation.Hallberg dog 1968-69.I dagsläget vet jag ej Grafströms ålder,men han fanns ju också högt upp i den Svenska försvarsmakten.

Min poäng är ju att det måste ju ha skett nyrekrytering,just speciellt poliser skulle man satsa på, till AAG eftersom den fanns aktiv ända mot slutet av kalla kriget,omkring 1990.AAG är hyperintressant eftersom den hade tre ben,Tre uppgifter, med tre ansvariga personer: Anders Grafström förberedde den väpnade motståndskampen och hade hand om all rekrytering. Underrättelsetjänstens chef Thede Palm planerade för en livlina för evakuering av höga militärer, nedskjutna piloter och kurirer. Och en person, som vi inte känner till namnet på, ansvarade för propagandan och den psykologiska krigföringen under en sovjetisk ockupation.

Här har vi en gruppering som ju förfogar över vapen,kommunikation och propaganda.Med kontakter på olika plan i samhället.

Min poäng är ju att det naturligtvis inte var Grafström men det har ju skett nyrekrytering till gruppen och vi vet ju att några av poliserna som vi misstänker har varit på olika högermöten med folk från olika skikt ,militärer od.

Sedan just det märkliga sambandet som jag fann att de personer vi tittar på har finskt påbrå. Dekorima mannen som ju talar finska,även om denna person inte är GM, kanske tänkt GM, men han avblåser sin roll eftersom han är igenkänd så nån annan får ta vid.

Det är klarlagt att Grafström ju är en verklig hjälte i mångas ögon och fanns också högt upp i den svenska militärledningen.Hur gammal var han 1986,gissar runt 65,om han var runt 20 då han krigade i Finland.

Gamla militärer träffas ju i olika sammanhang ,frågan är ju om han var på dessa olika högermöten?

Jag menar att Grafström och liknande var en sorts bränsle levande som döda,sedan så hade de skött om att nyrekrytera på ett bra sätt.Vad jag vet så var de 700st som var över till Finland under 2:a världskriget och 200st anslöt till Uppsalabon Hallbergs "Sveaborg" som sedan mer eller mindre knöts samman med AAG.Sedan sker nyrekrytering.Frågan är ju om man hade rekryterat Engström, Östling och några till?
TinFoil kanske vet nåt om Grafström?

Hinner inte skriva mer ,men vad jag vet idag så tycker jag att denna organisation passar in i mönstret och har kapacitet att agera i det fördolda,som vi letar efter.Det finns väl personlistor från de olika högermötena som vi känner till ?

Hoppas det är en färgbild den här gången. I så fall kan blodstänkområdet runt träffpunkten urskiljas som tydligt visar varifrån den dödande kulan kom. En ensam skytt måste ha gjort ett vigt språng mellan två olika positioner om det skall gå ihop med teknisk bevisning och iakttagelser i övrigt. Man bör även fråga sig varför detta plaströr som markerar rikoschetten i betongplattan kunnat ligga kvar och inte sopats bort så som rosorna innan eller sparkats omkring som man först tog för givet då det gällde kulorna.
/ Ove Mollvik

Den risken tror jag inte finns här. De första som våra anonyma debattledare brukar skrämma bort är just de som vågat sig in på samma spår som jag så fort dessa visat sig trovärdiga. Den som vill veta mina personliga källor bör kunna deklarera sina egna på motsvarande vis. Övertygad om att ha gissat rätt blev jag först efter systematisk censur och efter att ha fått ta emot alla falska påståenden om min person och mina syften.
/ Ove Mollvik

Jag håller med! Även våra "kalenderbitare" kan tillföra väsentliga bitar. Helt säkert är Djurfelt precis som gänget kring Östling inblandade och vet allt om planeringen och genomförandet av mordet men säkert lika aningslösa om vem som egentligen sköt och på vems yttersta ansvar. Tyvärr kommer ingen av dem att kunna vittna även om de såsom Anders Larsson eller Victor Gunnarsson skulle komma på bättre tankar före sin död.
Mentaliteten som förbinder KOFeldt med NATO har jag analyserat fram på helt andra vägar där Sam Nilssons verksamhet spelat en avgörande roll.
Om Maxestrella skall vinna större respekt så bör han tänka sig ett gevär för sina kulor istället för en så löjlig liten dampistol han håller fast vid. Ju längre pipa desto rakare penetrering gäller även debatten.
/ Ove Mollvik

Men för helvete försök att fatta någon gång att ingen är intresserad av din person eller dina syften. Det enda vi andra vill är att när du kommer med din strida ström av yviga påståenden (samt medföljande vansinnestolkningar) att du samtidigt redovisar din källa. Precis som många andra är jag jävligt trött på att se det där sneda dumflinet till vänster och ren jävla nonsens till höger i inlägg efter inlägg efter inlägg. Om du tror att "personliga källor" är sådant som man själv hittar på så har du grovt missförstått innebörden av det begreppet också. "Trovärdighet" är ett annat. Så, jag ber dig vänligen att snarast skärpa dig eller sluta förpesta tråden med ditt tröttsamma trams.

Helt riktigt. StayBehind-rörelsen består av flera parallella organisationer som opererar oberoende av varandra mot samma mål. AGAG hade närmare kontakt med MI6 och ett gäng kring Östersund som gjorde ett halvhjärtat försök att komma åt Palme när han var där veckan innan. Grabbarna fick fel på sin VW Golf och passade på att leka i snön med sina pistoler istället.

Experten på enkelriktad kommunikation, mörkläggning och propagandakrig var utan tvekan Sam Nilsson. Enligt SPF minnesskrift över 50 års verksamhet bedrev man forskningssamarbete med NATO och undervisade finnar och ester i konsten. Examensarbetet blev tydligen Estoniakatastrofen.

Den finska anknytningen blev påtaglig under den tid jag ställde frågor i SvD och en rad saboterande signaturer visade sig höra ihop med Sam Nilsson. Denne VD kunde ju hävda att han visste allt om mig från tiden på SVT där knappast någon kunde undgå övervakning och skvaller. Östling och hans gäng kan jag förstå utsattes för samma press.

Stieg Larsson gjorde en fullständig kartläggning av terrororganisationerna innan han skrev den alltför träffande millennietrilogin som kostade honom livet. Hans fiktion kan mycket väl överträffas av förhållandena i verkligheten.
/ Ove Mollvik

För den som har insikt i delar av det OM orerar om framstår OM som en skicklig desinformatör som väver in olika debattörers ståndpunkter med andra ingredienser som lika stora delar av fakta och fiktion.

Syftet är naturligtvis att förstöra ett känsligt scenario.

Nej tvärtom. Jag vill se resultat istället för en diskussion som ständigt upprepar sig i bestämda banor tills även de mest kloka och kunniga tröttnar. Jag har varit med om mer än tillräckligt förr! När uddis plötsligt nämnde namnet på några jag av en märkvärdig slump lärt känna personligen så blev jag nyfiken på hans källor. Den dialogen blev vi förhindrade att komma fram till dock.
Något nytt har jag väl knappast bidragit med. Bara upprepande av de grundfrågor som ännu inte kunnat bestämmas om vapentyp eller rimligt motiv osv. Det mesta har ju redan nämnts i den här tråden vad gäller fakta och källor.
Mina annorlunda slutsatser här kommer bara av frågorna som faktiskt undviks eller medvetet förvanskas. Det räcker med allmängiltig psykologisk/filosofisk analys för att konstatera hur märkligt anonyma samförstånd eller konflikter kan påverkas centralt vill jag påstå. Hur sambanden verkar sedan i dessa konflikter som ständigt går igen är det enda jag är nyfiken på.
Övertyga mig om motsatsen gärna. Ingen skulle bli gladare än jag.
/ Ove Mollvik

På vad sätt jag skulle motsäga dina syften förstår jag inte. Du och flera här har uppenbart seriösa avsikter men jag är rädd att ni från centralt håll spelas ut mot varandra då konspirationen råkar vara av en omfattning man knappast kan föreställa sig normalt.
Du frågade inledningsvis om jag hade någon militär anknytning och jag visste inte vad det hade för betydelse i sammanhanget. Nu inser jag att det som hände i de hemligaste kretsarna för 40 år sedan fortfarande är något som spökar fast jag då bara struntade i allt och begav mig till en annan bransch.
Olof Palme gjorde tydligen en liknande erfarenhet men lät sig heller inte utnyttjas har jag förstått nu. / Ove M