Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Problemet med CP är väl att det inte föreligger bevisning vare sig FÖR eller EMOT honom,( annat än efterkonstruktioner).
Hovrättens motivering till sitt formella beslut, frigiver CP från risken för fängelsestraff men stämplar honom indirekt som trolig mördare. Genom denna lösning tillses att relationen mellan familjen Palme/Socialdemokratin och polis/rättsväsende, bevaras. Dessutom rubbas ej allmänhetens tilltro till de senare. Jag tror att i en vanlig dom skulle dessa efterkonstruktioner, inte tagits någon hänsyn till.
Det är inte säkert att det är så men Hovrättens dom kan innehålla formuleringar som slipats på in i det sista för att kunna begrava hela eländet och dess kostnader.
Dessa diskussioner leder alltid till att tråden hamnar på ruta 1 igen.
Nya fakta måste sökas för att komma ur dagens status qou.
Därför anser jag alla stenar måste vändas på även om alla utom en är fel. En mödosam men intressant process där alla i tråden behövs för att komplettera varandras kunskaper och intressen.
Peace and love, brothers and sisters (MC5)
Citat:
Fem vittnesmål i hovrätten gällde iakttagelser beträffande vad som tilldragit sig utanför biografen efter kl 23. Hovrätten kom till slutsatsen att det som ett resultat av särskilt två vittnesmål förelåg en betydande sannolikhet för att Pettersson befunnit sig utanför Grand när makarna Palme lämnade biografen men att en viss tveksamhet likväl kvarstod.
Vägen från Grand till brottsplatsen. Ett vittne, som den kvällen arbetat i ett gatukök på Sveavägen utanför Adolf Fredriks kyrkogård, uppgav att han sett makarna Palme och en man, som han senare identifierat som Christer Pettersson, passera honom vid 23-tiden. Hovrätten ansåg dock att någon säker slutsats inte kunde dras av vittnesmålet.
Brottsplatsen.
De vittnen som sett skotten avlossas hade iakttagit enbart makarna Palme och gärningsmannen på själva brottsplatsen. Hovrätten fann därför utrett att gärningsmannen var identisk med den man som efter skotten sprungit iväg in på Tunnelgatan. Lisbeth Palme, som vid en videokonfontration i december 1988 hade identifierat Christer Pettersson som den man som hon sett på brottsplatsen, pekade även i hovrätten ut honom som gärningsman. Hovrätten ansåg sig inte ha skäl att ifrågasätta att hennes uppgift verkligen återgav hennes minnsesbild men diskuterade hur tillförlitlig denna minnesbild var. Enligt hovrätten förelåg det ett betydande utrymme för att hon kunde ha misstagit sig vid identifieringen vid videokonfrontationen, och det saknade självständigt bevisvärde att hon sedan vidhållit utpekandet.
Problemet med CP är väl att det inte föreligger bevisning vare sig FÖR eller EMOT honom,( annat än efterkonstruktioner).
Hovrättens motivering till sitt formella beslut, frigiver CP från risken för fängelsestraff men stämplar honom indirekt som trolig mördare. Genom denna lösning tillses att relationen mellan familjen Palme/Socialdemokratin och polis/rättsväsende, bevaras. Dessutom rubbas ej allmänhetens tilltro till de senare. Jag tror att i en vanlig dom skulle dessa efterkonstruktioner, inte tagits någon hänsyn till.
Det är inte säkert att det är så men Hovrättens dom kan innehålla formuleringar som slipats på in i det sista för att kunna begrava hela eländet och dess kostnader.
Dessa diskussioner leder alltid till att tråden hamnar på ruta 1 igen.
Nya fakta måste sökas för att komma ur dagens status qou.
Därför anser jag alla stenar måste vändas på även om alla utom en är fel. En mödosam men intressant process där alla i tråden behövs för att komplettera varandras kunskaper och intressen.
Peace and love, brothers and sisters (MC5)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
