Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

https://m.facebook.com/notes/lasse-ahlstrom/anti-avsan-moderat-riksdagsman-dekorimamannen/159692244044659/

lite om ant* avs*n

Det behöver inte betyda att Crille tog fel, snarare tvärtom då Crille
kunde båda personerna (Sigge & Olof).
Det fanns andra som var aktiva den kvällen och som troligtvis
bara hade sett ett foto på Sigge samma kväll.

Ja talet om proffs är bara barnsligheter. Kompetent är något helt annat och det är gm.

Precis. Sen att mördaren behöll vapnet och inte släppte det på platsen och inte heller tömde magasinet tyder ju på att personen har en annan typ av vapenträning än den typiske lejde mördaren. Poliser och militärer är ju knappast utbildade att slänga vapnen ifrån sig, det är ju sådant kriminella som flyr kan tänkas göra. Om det nu stämmer att de tömmer magasinet och dumpar vapnet på platsen. Känns som om många teorier härstammar från Hollywood.

Har dock sett några videos på Liveleak där de gör just på det sättet men ingen aning om hur representativt det är. Någon som vet?

Någon som funderat över det här att nuv statsminister offentligt ger stöd åt målsägaren i en pågående brottsutredning kring en mördad statsminister?
Det är emot grundlagen så man blir lite konfunderad.

Ett tips kom från en politiker i USA via svenska ambassaden och UD till PU, men
kom åt sidan och blev så småningom känt.. Det har behandlats i boken "Mord-
gåtan Olof Palme" av Hermansson/Wenander och gick ut på att WACL var inblan-
dat i MOP och utfördes av "local people" Local people fanns hos svenska WACL på
Wallingatan 34 i form av ledaren Åke J "Leon" Ek och en grupp brunhögerpoliser
som hade sin klubblokal där.

Noterar att därvidlag instämmer han med Ingvar C. Mona Sahlin däremot sa i en intervju samma dag att hon ansåg mordet ouppklarat. Kan ju notera att även Kjell-Olof Feldt och Thage G uttalar sig om mordet som ouppklarat. Värre är det ju när en sittande statsminister uttalar sig såpass odiplomatiskt om skuldbördan.

Bra svar. I förlängningen funderar i alla fall jag över vad detta faktiskt säger om våra journalister. Man ställer en fråga, får ett svar. Och sedan är det liksom stopp.
Bara det faktum att det är emot grundlagen, men samtidigt inte kan leda till åtal i domstol är något som den större delen av svenska folket är ovetandes om. Det må vara så, kanske är lika bra. Men det är inte särskilt förtroendeingivande tycker jag.

Den fjärde mars är en händelserik dag i PU. Christer Ekberg till sig Robert Stangesjö för att förbereda buggning av PKK . Samma dag har PG Näss stött på regeringen, Harald Fälth eller Klas Bergenstrand för att få tillstånd att bugga.

Det är efter detta som Hans Holmer med hjälp av Sverker Åström tilltvingar sig befälsrätt över SÄPO ang MOP och stukar Holger Romander.

Tar mig friheten att citera mig själv då ingen svarade på ovanstående. Någon som har detaljer?

Jeppsson vittnesmål får jag inte ihop.
Han säger sig stå inne i korsningen Luntmakargatan/Tunnelgatan. Han säger sig ha hört skotten och sett OP ligga på backen med LP lutandes över.
Men mördaren ser han inte förens han springer förbi honom.
Tittar man på bilden som jag postade blir Jeppssons vittnesmål minst sagt konstigt.
Byggbarackerna står ju i mitten på tunnelgatan. Det lämnar två korridorer att gå på.
För att Jeppsson ska ha sett OP på backen, lär han ha stått och tittat ner i den norra korridoren, den mot dekorima. Hur kan han då inte sett GM när han sprang in på Tunnelgatan?
Enda logiska förklaringen till varför Jeppsson inte ser GM förens han är 3 meter ifrån honom, är att GM tog södra korridoren.
Så Jeppsson har INTE sett skytten. Han har sett någon komma från samma håll han hört skotten.

Jag börjar fan inse det inte finns något vittne som knyter skytten till trapporna.

Har för mig han skrevs in lördagen 22/2 . Exakta detaljer finns i GK