Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Förstår inte vilken bankdirektör som avses i detta inlägg från 2013:
https://www.flashback.org/sp43482301

ur Granskningskommissionen:
"Elmér blev någon gång, troligen strax efter sammanslagningen 1965, kontaktad av
Anders Grafström som då verkade inom Lindencronas organisation... ”i en motståndsrörelse
kan man ju inte komma med en försäkringsdirektör och
bankdirektör”.

Här är texten återgiven på sid469 i del 3 av "Det grå brödraskapet" http://www.regeringen.se/contentassets/d9bed731a9574474a2583d7a581272d6/det-gra-brodraskapet.-en-berattelse-om-ib.-del-3

Kan 1965 års "bankdirektör" i en svensk motståndsrörelse vara Wallenberg eller kan följande ha med det här att göra?

GUNNAR UNGER intervjuar bankdirektör GUSTAF SÖDERLUND
och direktör MA TTS CARLGREN:
Då den stora socialistiska anstormningen mot vårt samhälle satte i gång
efter ‘kriget i skördetidens tecken
hörde Gustaf Söderlund till dem som
organiserade den borgerliga motståndsrörelsen.
http://www.svensktidskrift.se/tva-roster-fran-naringslivet/

Mer om Gustaf Söderlund:
verkställande direktör i SAF 1931-1941, ordförande i SAF 1943-1946, direktör i Skandinaviska Banken 1946-1957 och styrelseordförande där 1957-1961. Han var mannen bakom Saltsjöbadsandan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_S%C3%B6derlund

Kanske avses ej här en krigstida motståndsrörelse men är det så så skulle ju detta kunna vara embryot till att Wedin på Cypern sagt sig arbeta för SAF? Kan det vara så att både arbetsgivar- och arbetstagarsidan hade var sin motståndsrörelse? De ingick ju båda som krigsorganiserade under Riksstyrelsen under kalla kriget. Var Gieseke kanske ej Lindencronas ersättare utan istället arvtagare efter 1965 års "bankdirektör" i SAF/Timbro´s underrättelsetjänst parralellt med Elmers IB på arbetstagarsidan?

Ang Lindencronas organisation som denne fortfarande i tidigt sjuttiotal var chef för (sedan 1957?) så framgår ju att den kanske skulle haft som huvuduppgift att rapportera läget för civilbefolkningen och stämningsläget i ockuperade områden genom sina landshövdingar, politiker och chefer inom olika organisationer (enl. Elmér´s kurselever Göran Johansson (S) mfl. i Göteborg 1977 eller 1975)

Elmer har ju sagt att hans org. hade till huvuduppgift att "djävlas" mer med fienden och då tolkar jag attentat mm?

Någon som kan bringa ljus över vart egentligen "Åkes gubbar", Barbrogrupper mm hörde hemma?
Och vem var "bankdirektören" som jag uppfattar kanske representerar en annan organisation än Lindencronas eftersom de presenterar sig samtidigt. Bankdirektören representerade ju knappast IB?

de lyckades få Norrmalms Polisen att tro att Palme var Knarkhandlare runt 1985-86.

man har hittat bevis för detta i och med renoveringen av kåken efter att Skandia flyttat ut, en massa hemliga utgångar överallt så att man inte ska bli sedd om man ska skugga någon.

Du försöker argumentera med en som inte sakargumentation biter på. Vi andra behöver inte övertygas. Han använder Wall som referens trots att att denne påpekar orimligheten i resonemangen precis som du gör och påverkas inte han han beslås med uppenbar lögn om mordanslag med okända gifter eller jägarskrönor gripna ur fantasins land med illa goolade uppgifter. Helt i klass med den som kallade sig utredaren och som hållit mordvapnet i sin hand, diktade ihop en militär identitet och skrönade om mordattentat och PU kontakter.

Det är sannolikt en eller flera personer som det rör sig om. Det enda vittnesmål som är intressant i sammanhaget är om vittnesiakttagelser utanför biografen Grand stämmer överens med Lisbet Palmes beskrivning av gärningsmannen, annars saknar det ju värde. Varför skulle annars en person utanför biografen Grand, vara intressant när det gäller Palmemordet?

Och i det här fallet är det ju så att BW:s beskrivning av den man hon reagerade på utanför Grand och LP:s beskrivning av Grandmannen, respektive gärningsmannen stämmer överens på alla punkter. Det är därför utredarna tar fasta på just Wennerlings vittnesmål. Och i det fallet stämmer beskrivningen bättre in på EDK än Pettersson. Och beskrivningen LP och BW avlämnade är före Christer Pettersson kommer in i bilden överhuvudtaget. Båda uppger tex ljus blick och raka ögonbryn. Wennerling målade sin teckning med blå ögon. Pettersson hade mörkt bruna ögon och definitivt inte raka ögonbryn, i motsats till EDK som har raka ögonbryn och ljusa blågrå melerade ögon. Båda uppger också att personen har extremt stirrande blick. EDK har en ögonsjukdom som är omvittnat ger han den här uppspärrande stirrande blicken. Dessutom använde han linser som förstärker intrycket. Anser du då att jag pressar in honom då för att få honom att stämma? Jag redovisar ju bara ren fakta som jag tagit fasta på.

Lägg därtill att BW har tecknat ett uppseendeväckande porträttlik teckning på EDK efter hennes minnebild på den mannen hon noterade utanför biografen Grand. Och det är jag ju inte på något sätt ensam om att se, även om jag var den förste som upptäckte det. Och om den saken var de erfarna utredarna på PU rörande överens. Och du menar då att det bara skulle vara en slump? Det är faktiskt inte särskilt sannolikt. Den som inte ser den slående likheten i teckningen med EDK. Ja det beror nog på att denne har en annan agenda och ser teckningen, som fan läser bibeln.

Att någon kan avporträttera en person efter att bara sett denne ett par sekunder, så är det fullt möjligt för personer som har fotografiskt minne som är kopplat till en form av autistiska drag. Men märk väl inte som ett funktionshinder utan som en fantastisk specifik funktionstalang utöver det vanliga. Och det är inte alls så ovanlig fantastisk egenskap bland duktiga konstnärer. Och det har inget med autistiskt handikapp att göra. Så var vänlig och skilj på det.

Jag har personligen träffat BW och jag redogör också för det i ett helt kapitel i boken ”Olof Palme och Sydafrika”. Hon berättade för mig att, det räcker med att hon sett en person ett kort ögonblick för att hon skulle kunna teckna av denne, med tillägget, som jag reagerat starkt över. Hon är en fantastisk konstnär och porträttmålare till professionen, vilket givetvis är en otrolig slump att just hon var på denna biograf denna kväll. Och hon gick ju ut ur biografen 21.00. Om det är denne person hon tecknade av som är gärningsmannen så kan väl han befinna sig tex. vid Tunnelgatan eller biografen efter 23.00.

Krusell och co ville koppla den här teckningen till att det var Christer Pettersson. Jag pratade med honom om den saken. Då säger han: ”Men tingsrätten har slagit fast att Pettersson befann sig på biografen Grand”. Ja men det var ju på eran utredning, svarade jag. Då upprepade han ”Ja men tingsrätten har slagit fast att Pettersson befann sig på biografen Grand”, ja men det var ju på eran utredning…. Och så där höll vi på ett tag. Men det var ändå trevligt att tala med Krusell, han ger ett ärligt intryck och har jobbat med det som han har trott på. Var han står idag vet jag inte.

På frågan till Birgitta Wennerling om påverkan av fantombilden svarade hon
”Om så hade varit fallet så var det inget som påverkade mig när jag tecknade bilden. Teckningarna jag gjorde var utifrån min egen minnesbild, precis som jag uppfattade honom och ingenting annat”.
För den skull kan det funnits en undermedveten påverkan. Men i det här fallet är jag tveksam på att så har skett.

Birgitta Wennerling förhörs ett flertal gånger. Den första gången den 11/3 på ambassaden i Rom. Uppgifterna förmedlades av ambassadör Lejonhuvud och skrivs ut av SÄK den 12/3.
Så här står det i deras PM.
Wennerling beskriver mannen som ngt över 175. Hon berättade följande för Lejonhuvud: ”Den bild ”identitet” som publiceras stämmer inte (konstig näsa bla)”. Bilden hon syftar på är fantombilden.
Hon förhörs sedan per telefon den 2/4 uppger då 175-180 cm uppskattad längd på den man hon noterade på Grand.

Den 24/4 förhörs hon på plats utanför biografen Grand, som spelas in. Då upptäcker hon att platsen där han stod lutar neråt.

Förhörsledaren frågar om längden
Wennerling uppger att han var längre än sin man som är 175-176 . Hennes man stod snett framför den mannen hon observerade.

F. Omkring 180.

W. Jag skulle tro det, men när jag ser på trottoaren så ser jag att den lutar ganska kraftigt.

F. Så han bör varit över 180, men inte över 186-187.

W. Jag tror inte det, Nu när jag tänker, då jag satt och funderade i Rom så tänkte jag att han kanske var 5 cm längre, 180 cm, men så tänkte jag att han står lite längre bort, det går ner lite här ser jag och han stäckte sig. Jag tror att det rör sig kanske däromkring, det är svårt att avgöra riktigt.

Som du ser går det inte avgöra definitiv längd. Han är längre än hennes man, ca 5 cm och han är 175-176 cm, men så ser hon att det lutar kraftigt där han stod, men så sträckte han på sig också, hur lång var han?

Intetsägande är kanske lite väl hårt sagt. Här berättar hon om hur det hela gick till i en intervju på Publicistklubben 2012. Dessvärre ingen efterföljande debatt på det temat. Hade varit intressant.

Från utrikesminister Sten Andersson har vi uppgiften att en grupp SÄPO-män , varav tre namngivna, illegalt övervakat Olof Palme. Detta är en av många anledningar att vi inte kan bortse från några uppgifter vare sig från Grand, gamla stan, tunnelbanefärden eller omgivningen runt mordplatsen.

Du skriver att endast dom vittnesmål som stämmer samman med Lisbeth Palmes vittnesmål är intressanta. Till en början kan man isf ställa frågan , vilket av hennes vittnesmål?
Utpekandet av Christer Pettersson?
Eller det vittnesmål på Sabbatsberg på mordnatten om att hon uppfattade två gärningsmän vid mordplatsen som låg till grund för det första rikslarmet?

De ursprungliga vittnesmålen från mordplatsen tyder snarast på att LP i själva verket såg vittnet Anders Björkman , som stämmer skapligt på hennes signalement av GM. Att det finns ännu ej publicerade förhör från Sabbatsberg fick vi en något kryptisk bekräftelse av från PU genom deras svar på Sven Aners begäran att få ut dessa förhör.

Om nu Birgitta Wennerling har dessa fantastiska gåvor så är det ju märkligt att hon i tingsrätten tycker att Christer Pettersson är lik den man hon ser på GRAND. Hon ser även likheter med Viktor Gunnarsson. Det räcker med att se bilder på CP, EDK och VG och se att likheterna mellan dessa är mycket små. Definitivt inga gubbar man tar fel på, med eller utan fotografiskt minne.

Även om BW säger sig inte påverkats av fantombilden när hon gjorde teckningarna innebär det inte att hon inte gjort det. Det är en av de grundläggande rättsäkerhetsprinciperna att inte vittnen ska se bilder på misstänkta före identfikation, vilket du säkerligen är medveten om.

Ingemar Krusell har varit en tillgång för PU då han har en mysig framtoning och är befriad från den griniga arrogans som kännetecknade Hans Ölvebro. Däremot är hans tuggande om alla kriminalistiska fakta inte något som imponerar på mig. Likaså verkar han ha kort minne då han när CP kom på tapeten passade på att glömma att han pekade med hela handen mot en MOP-konspiration i en artikel i polistidningen, maj 1986.

Min slutsats blir att Eugene De Kocks närvaro utanför Grand inte är bevisad och i det bevisläge som nu råder osannolik. Inget vittne kan koppla honom vare sig till Gamla stan, resvägen, Grand eller Mordplatsen. PU har medvetet ignorerat de mest trovärdiga vittnena för dom som passar deras tillfälliga motivbild. Så var fallet med både PKK-spåret och Christer Pettersson.

Själv tycker jag PU ska utreda om det är sant att SÄPO-trion övervakade Olof Palme, vad svaret än blir kommer det att föra utredningen av MOP framåt.

Min slutsats blir att Eugene De Kocks närvaro utanför Grand inte är bevisad och i det bevisläge som nu råder osannolik. Inget vittne kan koppla honom vare sig till Gamla stan, resvägen, Grand eller Mordplatsen. PU har medvetet ignorerat de mest trovärdiga vittnena för dom som passar deras tillfälliga motivbild. Så var fallet med både PKK-spåret och Christer Pettersson.

Robert Gustafsson om MOP (och en del annat) i Söndagsintervjun i P1

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/689772?programid=4772

Robert Gustafsson om MOP (och en del annat) i Söndagsintervjun i P1

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/689772?programid=4772