Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Känns mer om att han försökt koka ny soppa på den gamla.
Låter väldigt svävande.

Är det något utredningen om MOP inte behöver mer av så det är det mer antydningar och känsloargument.

Det finns så mycket teorier om MOP men inte ett enda minsta lilla bevis.
Det finns absolut ingenting.

Bara massa "teorier".

Tex det man bygger Sydafrikaspåret på är så löjligt att läsa om att man får svårt att hålla sig för skratt.

Jag tror du får kolla upp i vad NRP bestod av underdenna tid. Ett gäng gamlingar och förvirrade ynglingar. Knappast polisämnen. Dessa skulle aldrig få eller få behålla ett jobb inom kåren.
Att ens ta upp RAG är ett skämt.

Vad bubblar du om Hippie?

Det är ju precis det jag påstår.
Läste du vad jag skrev?

Är du dum i hela huvudet eller bara en trögtänkt Hippie?

Ja, jag läste ditt inlägg. Du hävdar att det inte fanns nazister inom kåren och för att backa upp påståendet använder du argumentet att inga poliser var medlemmar i NRP och RAG.
Märklig argumentation.

Poliser med "högeranstuken uppfattning" fanns det gott om på norrmalmspolisen vid den här tiden. Det tillsattes till och med en utredning om detta där man gjorde en kartläggning av saken (det krävdes dock påstötningar för att utredingen skulle komma igång, vill jag minnas). Dom flesta konstalarna var helt harmlösa, men en del ägnade sig åt bland annat sammankomster där det förekom hitler hälsning, föreläsning av nazi-typer etc. Det finns skrivet en hel del om detta i tården. Sök på Stellan Åkebring (kan eventuellt stavas Åkerbing).
Man hade också en möteslokal för dessa sammankomster med mera på Wallingatan 34. Finns massor även om detta i tråden.


Varför skall du hålla dig för skratt? Släpp loss bara!

Edit: Oj, jag glömde ju: IB spanade på vänsterextrema. Man var inte det själva. Dessutom fanns inte IB kvar 1986, utan hade vi ett minst en tidigare metamorfos ombildats till det som då hette SSI. Det som idag heter KSI. Det låg 1986 under försvaret.

Låt oss också påminna nytillkomna yviga entusiaster att IB aldrig var en polisiär organiation, det var en underrättelseorganisation. Så vad IB än var så det inte Palmes privata hemliga polis.

Att vänsterextremister fanns inom IB är ungefär lika rimligt som att det fanns nyliberaler i Politbyrån under Andropov.

Den politiska inriktning på IB bör väl närmast kategoriseras som hökiga högersossar, tydligt västorienterade, tydligt antikommunistiska och måna om den S-märkta regeringens välvilja.

Ja, den ser jag verkligen fram emot. Han har ju också bekräftat på sin blogg att den kommer att innehålla nya vittnesuppgifter.

Funderat lite gällande Stig Engström . Frågar mig varför Per Häggström är så övertygad?
Vem är det som ska vidta åtgärden som är påfallande lik en husrannsakan, är det PH själv?
Om så står det väl honom fritt att göra som han vill så länge han har Skandiachefens eller personalchefens tillåtelse. Han är trots allt Säkerhetschef och har rätt att gå igenom lokalerna om han ser skäl till det.

Är det polisen som ska kolla SEs kontor?
Det räcker inte med att säga att Hans Holmer stoppar, vet vi att det var så?
Finns något där som jag inte kan sätta fingret på men nått är det som inte stämmer....

I utskrifterna av samtalen mellan Skoglund och Häggström (går inte att kalla dessa förhör, tonen är alldeles för kollegial herrarna emellan) tycker jag det framgår att det är Häggström och hans säkerhetsavdelning som skall gå in på Engströms kontor och göra en undersökning där. Skoglund verkar inte överraskad men det framgår ändå att det inte är på hans eller polisens initiativ som undersökningen skall ske. Häggström säger också att Engströms rum är en sorts grafisk verkstad och att det hålls låst för andra anställda, enbart tillträde för Engström.

Överhuvudtaget slås jag av kollegialiteten mellan de båda. Häggström agerar nästan som överordnad dessutom, kanske de gamla polistakterna som slår igenom. Han skall ju också ha sagt att om han hade haft hand om utredningen tillsammans med sina gamla kollegor från våldsroteln, då hade det varit löst. Kaxigt, javisst. Men varför inte. Jag har ingen aning om hur Häggström var när han var polis men han ger iaf intryck av att vara på och driva saker. Även om det nu inte blev något av undersökningen (om nu inte den genomfördes, utan polis, och att Häggström därefter blev åtsagd att knipa igen).

Initiativet till att stoppa undersökningen kan lika gärna ha kommit från Skandias ledning eller varför inte från Stay Behinds ledning. Allt Skoglund kommenterar om detta är att han hade andra arbetsuppgifter efter semestern, att det rann ut sanden. - Det finns andra mord. Som han lakoniskt uttryckte saken.

Man kan hoppas att Wall har intervjuat Häggström inför sin bok. Håller tummarna för en intressant läsning i höst.

Det framstår som att Gunnar lovar mycket. Verkar spännande. Han skriver på ett sätt som lockar till läsning också, det får man ge honom.

Det verkar som att Häggströms intresse för SE tynar efter väktarförhören. Till Minell (i Proletären nr 9 1991) säger han att han inte fann det meningsfullt att gå in i SEs rum efter väktarförhören.

Men - och här blir det litet motsägelsefullt - han säger också att han två gånger efter sommaren 1986 två gånger försökt intressera PU för SE utan framgång och att om han själv (dvs Häggström) drivit utredningen så hade den varit klar 1991.

Man kanske kan utgå från att det är Holmér som stoppar undersökningen 1986. Men Häggström säger att han återkommer en andra gång och försöker få PU intresserat utan större framgång. Om det sker efter att HH avgått, så måste det finnas någon annan intressent som stoppat vidare undersökningar.

Detta för hamna under polisspåret för att vara on-topic.

Tyvärr så tror många att ett intresse för WW-II, SS och nazismen är samma sak som att man är nazist.

Det fanns inga organiserade nazister i svenska poliskåren 1986.

Så vad är en nazist för dig?
Är en SD:are 2015 nazist för dig?

Trots att det lagts ner ett oerhört arbete från vänstermedia har man inte lyckats bekräfta några bevis eller teorier om det sk polisspåret. Att det finns ett agenda för dig och dina gelikar som Wolodarski att smeta brunskit på alla oppositionella genom ett guilty by association är inget nytt.

Den här tråden skulle behöva lyftas med att presentera BEVIS och inget annat.
Det ska handla om konspirationer och alternativa teorier i denna tråd.
Men lite bevis för dem skulle sitta fint som snus.
Speciellt när man hänger ut många med namn så borde ett grundkrav vara bevis.