Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Antingen är du 90-talist eller har ett minne som en guldfisk, som det heter. Nej, nej, de skoningslösa hatkampanjer som bedrevs mot Palme som person är ju ett tydligt tecken på det du framför. Dessutom, vilket ditt inlägg är ett praktexempel på, pågår förtalet mot Palme än i denna dag.

Alliansen slaktade försvaret, öppnade gränserna på vid gavel och utarmade välfärden under sina åtta år vid makten. Din undermåliga politiska analys lämnar för övrigt mycket att önska, men om du vill torgföra Alliansen här bör du koppla det till Palmemordet annars hör det inte till ämnet.

Eller så gör det det. Allt du beskriver möjliggjordes av mordet, oavsett vad du drömmer om.

Självklart var det så att Sovjet på en skala sett inom sitt eget land var värre och om kontakter med KGB-folk som ofta hade diplomatisk ställning innebär att uppgifter lämnats som skadar rikets säkerhet är det avskyvärt brott som måste lagföras!

Jo det ger naturligtvis anledning till allvarliga misstankar men det är helt andra saker än vad som anförs i Ebbeaffären.

Möjligen kan det vara så att det finns dolda uppgifter där som med Getingen där det hanterats ännu märkligare.

Börjar väl frångå ämnet för tråden. Men för offren spelar det väl knappast någon roll om bomberna är "demokratistämplade" eller ej. USA har gedigen lista över illdåd. Sovjet likaså, skillnaden är att Sovjet höll sig till närområdet. USA har bombat urskiljningslöst där det behagat dem. Och gör så än i denna dag.

Palme kritiserade båda dåvarande supermakter. Det skall han ha all heder för. Om det nu kostade honom livet är en annan sak, men motivbilder finns i överflöd då han var personligen engagerad i många frågor internationellt och även inrikespolitiskt.

Det som startade diskussionerna som blev politiska var min återupptäckt av hur aktivt involverad i och drivande och smart Kegö verkar ha varit. Kan det finnas skäl att nagelfara honom vidare för att utröna om det kan finnas t ex intressanta personkopplingar i övrigt?

Ja absolut! Jag har alltid undrat hur Kegös karriär inte verkat påverkas alls av turerna kring/efter MOP medans kollegan Barrling råkade betydligt värre ut. Det senare verkade dock bero på inkompetens enl vissa trådskrivare.

Kopplingar vi redan kan se är Carnegiestiftelsen/Ebbes finansiär och kopplingarna mellan Säpo och narkotikaspan via honom där det väl var så att det enda man hittade i spåret var just narkotikaaffärer. Vi vet också att han fortfarande är aktiv inte mins via media att väcka det gamla spåret? Robban och av någon anledning Östling kan kopplas till honom. Vad vet vi om hans karriär innan och inom Säpo?

Det var P-O Karlsson jag tänkte på. Här finns just en sådan personkoppling som kan vara av intresse. Ebbe C och POK. Vi skall komma ihåg att avvikande sexuella läggningar var stigmatiserade i en helt annan utsträckning under 80-talet jämfört med idag. Här kan som sagt ha skapats starka sociala band som även spillt över på det professionella planet.

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/sapomannen-i-nya-forhor-om-olof-palme/

Publicerat 20141124. Fortsättning av Ebbes affär kanske. PKK skyldiga via Sovjets försorg eller kännedom. Han ger sig inte i det avseendet.

http://www.jallai.se/2011/08/ebbe-carlssonaffaren-avslojade-anarki-inom-sapo/

Kegö hade inga problem med att samarbeta med Ebbe. Kan man misstänka att det var Lidbom som gav affären legitimitet för hans del. Där man samtidigt kan misstänka att Kegö, EC och IC inte var Näss största supportrar. I vassen lurade samtidigt HH och Östling.

Enligt uppgifter tidigare i tråden så var det Kegö som var påtänkt att leda Säpos utredning om paret Palme skuggades före mordet. Men stoppades via facket under ledning av Gunno Gunnmo. Man kan fråga sig varför. Där senare Donald ägnade sig åt trädgårdarbete och grävde ner pärmar enlig Kegö och Barrling.

Tidigare var Kegö chef för Säpo i Uppsala. Där det lägligt försvann visst material med bäring till mordet.

Han och Barrling gisslas svårt i en av GWs böcker. Man kan fråga sig varför. Kudo minns vi.

Vad hände efteråt.

IC avgick med gipsad fot. Ironi på hög nivå eftersom han kallades foten.

Näss fick foten utan gips.

EC avgick med döden. Där hans egen bok hette Liket i lådan. Där en gång i tiden Leijon skulle placeras i en låda. Vad är det han vill oss att förstå. Att han passade bättre som förläggare än som författare förstår vi. Men varför skrev han boken.

HH fick starta en ny karriär i fablernas värld. Med Loppan som hjälte. Polisen som var ärlig.

Lidbom ensamutredde och fortsatte på utstakad väg. Utan kritik.

Leijon fick avgå liksom andra syndabockar.

CGÖ hade bränt sina broar och utvandrade till Tyskland.

Kegö fortsatte som inget hänt. Uppenbarligen tyckte inte de styrande att han gjort något fel. Snarare gjort rätt.

Alltså blir knäckfrågan denna.

Vem eller vilka anser att han gjorde rätt. Svårt att tro att neutrala beslutsfattare anser att figurera i brottsliga sammanhang är en merit. Hade han rentav ett uppdrag. Som han inte sabbade. Som han än idag fullföljer. Eftersom han inte läcker. Formellt var det Alf Karlsson som planterade PKK hotet redan före mordet. Med Kegö och Barrling som sakkunniga senare i utredningen.

Slutsats. Han var chef på mellannivå före mordet. Förblev detsamma efter mordet. Men hans agerande måste haft förankring någonstans bland de potenta beslutsfattarna. Vems ärenden gick han egentligen. Alltså är han mer kompetent än vad som hittills framkommit. Och de som styrde honom är än mer kompetenta. Eftersom vi inte vet vem eller vilka. Enligt mig fattas det ett led här.

Ja du boboslacke. Var finns personkopplingarna i övrigt. Där han läcker om Forsbergs bokstavliga grävande i trädgården. Efter hans deltagande i Ebbes affär och CLs ensamutredande. Uppenbarligen var han inte lierad med vare sig Näss eller Donald. Men ändå gjorde rätt i en vidare mening efteråt.

Vad tror du själv i saken. Kan man ana en maktstruktur som inte har definierats. Eller är det de övriga som jag inte nämnt som är strukturen. Eller är det en spelare som LGW kallar den särskilt sakkunnige. Eller är det enbart nys. Eftersom han själv en gång i tiden var sakkunnig i parlamentet.

I Expressen (http://www.expressen.se/nyheter/leijon-det-ska-inte-finnas-fragetecken/) kan man läsa:

Men hon fick aldrig något svar kring de alarmerande uppgifter som hon först fått av Ebbe Carlsson den 2 maj 1988:

"En säkerhetspolis påstås på eget initiativ från en angränsande lägenhet ha avlyssnat en sovjetisk medborgares bostad i Stockholm. Mannen misstänktes vara agent. Under mordnatten skulle han ha sagt saker i telefon och till sin hustru som tydde på att han i förväg känt till att ett attentat planerades mot vår statsminister."

Så skriver Anna-Greta Leijon i sin bok "Alla rosor ska inte tuktas" om sitt möte med Ebbe Carlsson, som hade samarbetat med personal från bland annat Säpo i en då hemlig, egen Palme-utredning.

Om det nu skulle vara en riktig uppgift, vilket är tveksamt, så finns möjligheten att den avlyssnade ryssen fått höra rykten via högerextrema balter vilka hade kontakt med Anders Larsson m.fl.

Enligt mig finns det en skarp gräns mellan de som hörde och agerade

Och de som fick dem som lyssnade att agera.

Hennes bok ville avslöja men kunde inte avslöja något. Även fast hon var ett av offren.

ICs memoarer avhandlar mordet i en bisats. Vad ska man skriva om det man vill dölja allt. Det enda han tyckte var märkligt var att HH biträddes av EC på måndagen. En person som han senare stödde och skrev en vitbok om att inte stödja.

Om man nu ska skriva sina memoarer så betyder mordet på hans tidigare chef ingenting. Där hans stöd för HH inte beskrivs i andra termer än att han är kompetent och EC suspekt.

Man kan väldigt tydligt se att han var ambitiös och agerade bakom kulisserna med olika intriger gentemot sina chefer även utanför sitt område och utan skrupler att agera olagligt men att han ibland kryper bakom andra nr det hettar till.

Det berättas att detta började redan i Uppsala där han besökte MUF-föreningar och uppmanade ungdomarna att hjälpa honom att övervaka misstänkta Palestinska terrorister och visade hemliga Säpodossierer för dem (troligen med lika substansiella misstankar bakom som de mot PKK eller de mot Schori) efter att han nekats resurser att själv genomföra aktionerna. Ser vi ett återkommande mönster här att agera utanför ramarna.

Hittar vi den som drev hans befodran kanske vi hittar något intressant.

Om det var så att han skulle göra utredningen om ev övervakning av OP så kan vi se samma mönster som att HH tog kommandot över utredningen och att Sonny blev expert eller att Östlig anlitades av både Holmer och av Ebbe och att drivande bakom var Kegö.

Det innebär alltså att en liten grupp försöker ta kontrollen över alla delar av utredningen och att de kämpar med alla medel när de inte får det mot sina kollegor (som Näss). Rena villospår kommer också från denna grupp. Alltså kan vi se att misslyckandet i utredningen inte var inkompetens utan verkar vara en plan från en liten grupp där Kegö är en av de viktigaste spelarna.

Senare har han ju jobbat för en organisation som var till stor del statsfinansierad i många år där man slutligen tröttnade på de vidlyftiga sättet att sköta ekonomin och tillsatte en granskning som riktade allvarlig kritik mot denna. Man hade haft rapporter under lång tid innan man vidtar en sådan åtgärd. Frågan är vem som blundade under vägen?

Ps när det gäller Tore Forsberg (blanda inte ihop med Donald) som sjunger lovsånger över Näss så var mitt intryck att han nog hade sina egna ideer som överenstämmer med Näss men att han förstod att han hamnat mitt i ett getingbo och ville bli så lite inblandad som möjligt.