Citat:
Ursprungligen postat av
andersaanderssona
Det är väl det som är faran. Din beskrivning av stämningarna vid tiden vid mordet är din upplevelse. Inte min i kretsar av opolitiskt vänskap.
Där mängden blommor på mordplatsen är en annan beskrivning av samma samtid. Det fanns mängder av svenskar som älskade honom. Där en av dagens spelare Sahlin uttryckt. Jag gick inte med i sossarna. Jag gick med i Palme.
Där min upplevelse vid den tidens verklighet avviker eftersom jag inte deltog i pilkastandet. Varför skulle jag göra det. Vuxenmobbande var lika vidrigt då som nu. Om man inte kan bekämpa åsikter med argument måste man döda. Är det inte kommunism, islamism, fascism, nationalism eller nazism. Eller missriktat värnande om den tidens säkerhet. KGBs och CIAs standardmetod. Om det inte räcker med inflytelseagenter.
Jag var vuxen vid mordet. Gillade att läsa om politik då som nu. Där man kan se skeenden i stort, men inte publicerar detaljer. Man mörkade redan då om man inte kunde sälja lösnummer. Som fick DN att be om ursäkt när Palme krävde det i bordellaffären.
Jag varken älskade eller hatade Palme. Men kunde iaktta hans oratoriska skicklighet och hatet mot honom. Även stödet eftersom han bevisligen vann val. Där jag inte själv röstade på sossarna.
Där alla motivbilder förutsätter hat. Där alla mördare hatar eller är kontrakterade av hatet. Där alla spelare tjänar på mordet.
Men ändå finns det spår som pekar mot SAP. Kan denna rörelse månne insett för och nackdelar...
Utan hat. Men där man måste mörka kopplingen. Där Sveavägens deltagare i viss mån pekar fel.
Är det just inte det som måste mörkas. Där man accepterar mordet men inte kopplingen.
Det är faran, skriver du.
Förstår inte det resonemanget alls. *funderar, länge....*
Det är ju precis det som är det största behovet idag.
Det som behövs i MOP och för historieberättandet av MOP.
Dels för att de som inte var med då eller de som inte var kapabla till att ta in stämningarna då, 1986 behöver det.
Därför behövs min bild, din bild och andras bild av verkligheten 1986, tillsammans kan vi skapa en mosaik av hur verkligheten såg ut 1986. Jag vet att min bild av 1986 är min bild (annat vore konstigt ) och för att skapa en sammansatt helhetsbild behöver man ta till sig andras erfarenheter.
För att kunna göra bedömningar om 1986 och MOP måste du förstå hur samhället var sammansatt och hur verkligheten såg ut 1986.
Ett inte lysande exempel, men ändock ett exempel jag läst om, var att utredare i mordutredningens senare del trodde att när det stod mobiltelefon i utredningen så betydde det mobiltelefon som i en Nokia eller Ericsson som du kan stoppa i fickan. När det i verkligheten avsåg en fastmonterad biltelefon (NMT450) på sju kilo. Under 1986 kom NMT900 med Ericssons Hotline-serie som gick att gå runt med, men vägde 3-4 kg. Men mig veterligen fanns det inte "mobiltelefoner" ute på gatan i allmänhetens hand i februari 1986.
Om den historiska beskrivningen av MOP endast ska bestå av ett helt folk i stor sorg som var lamslagna av det hemska våldet som kommit till det socialistiska paradisland Sverige, där hav av rosor lades på Sveavägen och man inte ens utlyste landssorg för det behövdes inte enligt regeringen, alla var redan i sorg och det var onödigt med så gammaldags ceremonier.
Då är det falsk historiebeskrivning och det blir helt omöjligt att kunna göra en analys eller skapa sig en bild av MOP och vad som hände före och efter 1986.
Det handlar även om bilden av OP. Det har skrivits böcker om OP nyligen och det gick en dokumentärserie om OP på SVT. Det börjar ges en lite mer nyanserad bild av OP, men fortfarande har man bara lättat lite, lite på locket till en mer balanserad och nyanserad bild av OP och maktspelen kring honom och SAP.
Se vilken oerhörd skillnad det är på OP och Juholt. Juholt är helt avklädd från alla möjliga håll och med Suhonens bok vet vi väldigt väl vad som hände bakom kulisserna. Juholt var aldrig ens statsminister och var bara in och vände. Ändå vet vi väldigt mycket mer om Juholt.
OP var statsminister och en stor maktfaktor i svensk inrikes- och utrikespolitik i 15-20 år. Vad vet vi om OP och spelet bakom kulisserna? Jämför det med Juholt.
Det är också dags att inse att mycket av det vi i denna tråd ägnar oss åt är historiebeskrivning av ett mord som skedde för snart 30 år sedan. Det är bara en dryg månad tills dess att det var 29 år sedan. Många som var med då det hände och deltog i utredningen eller var vittnen är avlidna eller senila. Tyvärr märker man att vissa har ändrat sina minnesbilder påverkade av tidens tand och media. Idag är nog risken större att få minnesbilden "tubbad" av media än det var tex 1950.
Jag hoppas på att fler kommer lätta på mystiken kring OP innan de avlider, men vad jag läst var han en mycket, mycket ensam man med ytterst få vänner. Det finns med största sannolikhet många pusselbitar att finna i OP:s dagböcker, i minnesanteckningar, hos tidigare medarbetare osv.
Där kan viktiga pusselbitar till MOP finnas.
Nej kära tråddeltagare, för att kunna analysera och bedöma nya uppgifter behöver vi kollektivt beskriva OP och 1986 med ett brett spektrum och inte låsa oss fast i en statlig TV:s bild av MOP eller värst av allt Aschberg och Fylkings penninghungriga circus kring MOP. Vi får inte heller glömma att många privatspanare som Sven Anér påverkat minnesbilderna och tolkningarna av MOP på ett destruktivt sätt. Det finns många privatspanare, journalister och politiker som vill delge oss och allmänheten sin färgade och solkiga bild av verkligheten kring MOP.
Men vi är skyldiga de som var med och oss själva att försöka återge en så oförfalskad bild av verkligheten 1986 som möjligt är.
Det är sanningen som står på spel. Det är sanningen vi vill åt i denna tråd.
Tack för ordet FB!
