Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ok utredaren det var en hel radda utklaranden men det ovanstånde återstår liksom frågan om varför Holmer och hans efterföljare lett utredningen på villospår med till synes maktens goda minne på samma sätt som skett med t ex Estoniautredningen.

Personen du nämnt som GM til PU (även om du vill hålla namnet hemligt). Har han kopplig till någon person i A,polisspåren eller B,Kretsen kring Holmers inre cirkel. C Någon (t ex vittne) vid mordplatsen ?

Eller avslöjar det för mycket om identiteten eller annat?

HH: lojala på Säpo var ganska illustra personer med låg kompetens och låg status inom sin avdelning. Att Holmer var illa sedd bland de erfarna på säpo är ingen hemlighet. Till största delen berodde detta på att han uppvisade inkompetens men också på att han inte gått den polisiära utan den mygelpolitiska vägen som man uppfattade det. Dessutom uppfattades han som en otrevlig typ. An annan person som gick polisschefsutbildning med Holmer har uppgivit att han gick under namnet "den vedervrärdige" bland sina kurskollegor. (jmf Sjöwall Wahlöö).

TF var en lojal gammaldags Polis och som jag uppfatatde det sökte han eller hans chefer inte vidare. Dock förde han okritiskt vidare desinformation som han tog med i sin bok mest för att förlaget ville som jag uppfattade det. Informellt har jag haft kontakter med poliser inom säk som tyckt att mina hypoteser skulle vara intressanta att sätta tänderna i men man får inte. Dock kan man inte utesluta att man ändå gjort efterforskningar och kanske sökt använda sådana för att få fördelar med då är vi nära spekulationer i Le Carres anda;-)

Missade del 1 igår men som tur är finns den på nätet. Filmen är ett bra sätt att lära känna Ebbe på men framför allt vilka kontakter han hade. Det är just hans kontakter som kan vara intressant för tråden. Palmemordet avhandlas inte förrän i del 2. Sevärd film, fast jag tycker nog Ebbe är ett ännu större frågetecken efter denna film:

http://svtplay.se/v/1524576/k_special/ebbe_the_movie_-_del_1_av_2

Anledningen till att jag inte lägger den i länktråden är att filmen bara ligger uppe en månad.

Hej uddis

Svaren på frågorna A, B och C är nej, inte vad jag vet.

När det gäller HH så visst finns möjligheten att han skulle kunna vara inblandad medvetet. Det var däremor inte han som började spana på och bugga kurder. Det var Säpo.

Från den utgångpunkten kan man välja flera olika riktningar att utveckla ett resonemang. Jag gör inte det utan konstaterar att Bertil W propagerar för PKK-spåret och han var en av Craig W män.

I PKK-spåret finner man således HH, Säpo, Craig W & Bertil W samt Ebbe C som aktörer.

Jag kom att tänka på en sak när jag läste om dem finska flickorna. Dom säger att mannen dom såg ha en pistol hade skinnjacka på sig. Ingen beskriver att GM har skinnjacka på sig. Jag förstår då att GM och dekorimamannen inte kan vara samma person. Om han inte hann byta kläder Jag tror mycket på dem finska flickorna, men angående klädseln dem beskriver så stämmer det ju inte.

Hej Mackeeee

Jag har dragit samma slutsats som du att Dekorimamannen och GM inte är samma person.

En av de finska flickorna, på SVTs site kallad Katja, lade dessutom sin hand på skinnjackan vilket förstärker hennes uppfattning om att det just var en skinnjacka.

Med frågorna var och hur "besvarade" av de finska flickorna och slutsatsen om "vem som var vem" återstår frågan om när Dekorimamannen mötte de två finska flickorna vid Dekorima.

Förutom de fordon som passerade på Sveavägen i båda riktningarna så passerade en del personer i riktning både söder och norrut.

Nicola Fauzzi hade kommit gåendes Sveavägen söderifrån. Han passerade det tomma skyltfönstret vid Dekorima cirka 23:18:49 och mötte paret Palme 23:19:45 om han höll samma gånghastighet som vid rekonstruktionen.

Två personer (Inge M och Alf L) har sett GM stå vid snedfönstret under den sista minuten varav Alf L också såg GM korsa Sveavägen och ställa sig vid Dekorima. Det vittnet släppte inte GM ur synfältet under tiden fram till att han sköt OP. GM måste alltså ha korsat Sveavägen efter det att Nicola F passerat 23:18:49.

Nikola Fauzi passerade korsningen cirka 2 minuter och 27 sekunder innan mordet. Ingen fanns där då. På sin väg fram till korsningen mötte han ett par som man kan anta också passerat korsningen någon minut tidigare. Även detta par kan ha passerat Dekorimafönstret på sin vandring söderut.

Innan dessa kommer två av biobesökarna, Anja L och Inga Å, från biografen Grand att passera korsningen omkring 23:15 om de gick i normal promenadtakt. De stannade till i korsningen och tittade in mot Tunnelgatan som då var folktom.

Även Björkman och hans kamrater som tog ut pengar på Götabanken har passerat Dekorimafönstret och inga av dessa har sett de två finska flickorna tala med Dekorimamannen.

Därför har jag dragit slutsatsen att detta möte inträffade tidigare och då när paret Palme gick ut från biografen Grand och gick söderut.

På dessa länkar kan ni hitta förhör och berättelser om ovanstående personer:

SOU 1999:88
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/1244

Polisförhör
http://www.itdemokrati.nu/page36.html

Fördjupning: mordet på Olof Palme
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=48530&a=546179&from=tipsa

Jag är anhängare till L.R s teori, men det var när jag kom att tänka på klädseln som jag börjar tveka. Klädseln är enligt mig det enda som inte stämmer in på den teorin. Så jag har en fråga till dig L.R hur förklarar du det här med klädseln?

Hej, Mackeeee, vacknade presis, bra att du tar upp det, du är först med det, jag vet ju att en av dom finska flickorna säger att mannen som står i Dekorimahörnet har en skinnrock på sig, men jag har inte reflekterat över det tidigare.
Tidigare har OPs klädsel handlat om; rock-täckjacka(CP) eller hur lång rocken har varit, inte om det kan ha varit en skinnrock. Jag ska scanna igenom vittnena och se vad dom säger om klädsen, gör det du också, jag återkommer om det.

Jag har sett båda delarna om Ebbe Carlsson, tack för länken TinFoilBob, en bra dokumentär som skapar frågetecken, tycker jag.

Delsborn har ändrat flera uppgifter.

Ljungkvist oxå.

Plus flera andra vittnen.

Ja det är konstigt.

Hej L.R ska också kolla vad dom säger om klädseln. Se vad jag kommer fram till.

Rent allmänt brukar välvitnesuppgifter vara säkrast när dom är "färska"?