Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, nu var det inte jag som hänvisade till "personen" James Jesus Angleton istället för att hänvisa till "saken" CIA. Det är Frånstedt själv som väljer att uttrycka sig så i en Jallai-intervju att han har fått uppgifterna av Angleton respektive MacKay istället för att hålla sig till sak och säga "CIA" respektive "MI6".

Agrell+Frånstedt+Jallai+Jan Gillberg+Boboslacke=Timbro? De två senare har UFO:s gemensamt.

Kritik över Agrells historieskrivning här: http://www.svensktidskrift.se/?p=35219

W.Agrell behöver ju inte vara en "hök" men helt säker kan nog aldrig vara. Om någonting.

Tror du möjligen Boboslacke kan vara inspirerad av Jan Gillberg (DSM) som den lika udda figuren Tommy Hansson skriver om här i kritiska ordalag? Jag tycker mig liksom känna igen ämnesvalen som "konspirationsteoretikern" (?) och högermannen Gillberg gör.

Ja, det är fullt möjligt att Agrell var först. Ursäkta att jag inte har så bra koll.

http://tommyhansson.wordpress.com/2009/01/20/vad-sysslar-jan-gillbergdsm-egentligen-med/


http://www.dsm.nu/

23.21.30 Två skott i snabb följd avlossas mot Olof.
23.22.20 Påbörjas registreringen av ett larmsamtal till larmcentralen.
23.24.00 Första polispatrullen kommer till platsen.
23.25.00 Ambulans vinkas in som är ute på patrull.
23.25.30 Polispiketen dyker upp med intendent Söderström, som omedelbart skickar 4 polismän att ta upp förföljandet.
23.26.00 Tredje polisbilen inkommer som är en piket.
23.28.00 Ambulansen med Olof lämnar platsen.
23.30.00 Söderström kontaktar Kungsholmen och informerar det är statsministern som är skjuten.

Lisbeth vittnesmål passar in på Anders, han hade blå relativ kort jacka, mörka byxor och ingen huvudbonad. Anders påminde utseendemässigt till viss del som Christer. Lisbeths vittnesmål överensstämmer med inget av de övriga 22 vittnen.
Lisbeth medgav också när hon var ute och gick med Olof såg hon rakt fram i ett begränsat synfält, hon blev störd av uppmärksamheten som Olof skapade.
Därför kan man dra slutsatsen av Lisbeths vittnesmål om gärningsmannen det hade 0 värde.
Hon visste ingenting om honom innan skotten och inte efter heller.

När Christer så småningom blir anhållen dec 1988 säger han att 22.00 besöker han spelklubben Oxen på Oxtorget och köper 3 gr amfetamin, som bekräftas från spelklubben.
Sedan åker han hemåt vid 22.15-22.30 tiden till Rotebro där han bor, men han somnar på tåget och i ändstationen Märsta vaknar han upp och sätter sig på en bänk för att vänta in tåget tillbaka.
Enligt honom kommer han till bostaden vid 00.00 tiden, en bekant (bombmannen) ligger och sover hos honom och han tror han kommer hem strax efter midnatt.
När rättegången mot Christer närmar sig är det en person i Östersund Algot, som arbetar som vaktmästare för Frälsningsarmen, som säger till föreståndaren, det kan inte vara Christer som är mördaren därför han såg honom på Märsta station vid 23.30 tiden mordkvällen, men säger Algot han vill inte blanda sig i det, han kände också Christer sedan han bott i Stockholm.
Föreståndaren sade att han är tvungen att åka ned och vittna, som han gjorde också.
I rättegången sade han, att han såg Christer på 15 meters avstånd sitta på en bänk och han var mycket säker att det var han, därför han kände honom sedan tidigare. Han skulle ha haft blå jacka jeans och utan huvudbonad, Algot undvek att prata med honom, han visste han kunde ha häftigt humör.
I rätten blev Algot betraktad som icke trovärdig av någon anledning. Det fanns också andra personer som sett Christer på Märsta station och Rotebro den där mordkvällen men de ignorerades också.
Christer dömdes i Tingsrätten till livstids fängelse, men friades sedan i Hovrätten.
Tingsrätten gick helt på Lisbeths vittnesmål, som pekade ut Christer som gärningsmannen, en sak man inte tog någon hänsyn till var vad hon trodde var gärningsmannen, han hade inte jeans, som hon var mycket säker på. De som kände Christer sade, de hade aldrig sett honom i något annat än jeans.
Misstankarna mot Christer kvarstod och en resning begärdes av riksåklagaren dec 1997 men den avslogs av Högsta Domstolen 28 maj 1998.
Därför kan man dra slutsatsen, Hovrättens enhälligt friande dom mot Christer var helt korrekt, man tog ingen notis om Lisbeth vittnesmål och bedömde Christer var inte skyldig till mordet på Olof.
Christer anhölls den 14.12 1988 och dömdes till livstid den 27.7 1989 och den 2.11 1989 blev han frikänd i Hovrätten.
Efter Hovrättens friande dom kan nog sägas att alla hans TV framträdande och liknande, gick ut på att tjäna pengar till sig själv och sedan fanns det naturligtvis de som var ute efter tipspengarna på 50 miljoner.

Ja, och det är ju stor skillnad om man jämför Frånstedts uppgift om att "palme ville bryta med CIA och inleda kontakter med KGB". Och då blir det förstås fråga om vem man väljer att tro på, Bratt eller Frånstedt. Visst är det intressant? Men jag blir lite konfunderad över att Elmér ska ha inlett berättelsen att han hade träffat Palme under sällskapliga former och att Palme skulle "ha hört sig för om IB." Palme briefades av Birger Elmér på Rosenbad varje vecka. Palme var själv VÄLDIGT MYCKET IB, har jag förstått. Kanske var det det Mikael Holmström tänkte på när han i en artikel nyligen beskrev Olof Palme som en kall krigare. IB VAR onekligen en organisation av "kalla krigare" och inte bara "inrikes kommunistjägare". Den sysslan tog väl för övrigt SÄPO över 1968.

Bertil Wedin var inte arméofficer, han var värnpliktig löjtnant. Att han varit legosoldat i Kongo, har jag aldrig någonsin hört, FN-tjänst i Kongo men inte legosoldat, onekligen en viss skillnad.

Han var officer i reserven och var i Kongo under FN tjänst, någon legosoldat har han inte varit.

Har Bertil medgivit det? I vilket sammanhang?
Jag trodde att han hävdade att han inte vågade åka till Sverige av rädsla att bli
mördad eller utpekad, utan stannade på Cypern.

Ganska säker på att Tingström satt i fängelse då , utan permis, antingen på Kumla eller Tidaholm.

Inte Olof Frånstedt som diskuterar Angeltons mentala hälsa.