Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ah, okej. Jag kan inte komma fram till en sådan slutsats men eftersom jag gör det så är det en typisk SPF-slutsats. Det är alltså omöjligt att andra utom du uppfattar det på det här sättet förutsatt att de inte använder sig av tankegångar som SPF använder sig av?

Nu är som sagt förhållandena helt annorlunda och detta visste västmakterna var på gång redan på Palme och Gorbatjovs tid. Finansmakten eller NATO och CIA kunde tryggt avvakta utvecklingen och behövde inte ta några risker med något aktivt ingripande. Även om Gorbatjov och Palme hade kunnat avslöja ubåtsbluffen exv om de hade träffats så skulle detta varken kunna rubba Sverige eller någon finansmakt i sina grundvalar. Värre var det om svensk mediebluff och spionaffärer med oskyldigt dömda i den korrupta rättsstat som var satt i system skulle avslöjas med SPF bakom.

Jag har som sagt kunnat studera SPF mentaliteten ingående utan att behöva se det som problem för egen del. Först när jag ser hur andra drabbas av samma sorts diagnostiserande alltifrån Ausonius till Palme ser jag min skyldighet att försöka förklara hur jag själv lyckats hålla mig fri och fortfarande överleva. Era spekulationer om vilka intressen jag egentligen skulle vara styrd av är inget jag kan ta åt mig av utan bara se som spegling av era egna problem.

En rejäl dos rappakalja du för fram här, lehs. Ryssland styrs inte av ljussignaler - grönt eller rött från Nato - och är heller inte oroat av Natos göranden och låtanden vid ett eventuellt återtagande av t ex Baltikum, en sådan manöver är militärt riskfritt för Ryssland och Sverige innehar trots allt kärnvapen och det avskräcker. Tanken att tvångsexportera kommunistisk ideologi i västerled har väl funnits i dåvarande Sovjetunionen, åtminstone till Finland, men Ryssland har inget att lära svenska makthavare om kapitalism.

Hoppas du har rätt! [i texten med 'skeptisk författare, av förklarande karaktär']

Nej det är nog inte kapitalism-kunskap som fattas, men kanske politisk vilja?

Ja, snarare det.

Några slutsatser som kan dras utifrån tillgänglig information kring mordet på statsminister Olof Palme:

1. Det finns ingenting som styrker att gärningsmannen var av utländsk härkomst.

2. Det finns ingenting som styrker eller tyder på att Olof Palme träffades av mer än en kula.

3. Det finns ingenting som styrker eller tyder på att Olof Palme blev skjuten genom bröstet.

4. Det finns ingenting som vederlägger att Lisbet Palme blev påskjuten vid mordtillfället.

5. Det finns ingenting som styrker att ett ekonomiskt/politiskt motiv låg bakom mordet på Olof Palme.

6. Det finns ingenting som vederlägger att motivet till mordet på Olof Palme var att han betraktades som en landsförrädare.

Det här är mina påståenden, mina slutsatser, mina åsikter. Till skillnad från somliga andra har jag inte för avsikt att upprepa dem tusentals gånger i tråden. De kan vara felaktiga. Jag är öppen för motargumentation.

Den som känner sig manad får gärna försöka sig på att motbevisa riktigheten i ovanstående påståenden, men låt det då ske genom sakliga, logiska argument. Den som inte vet vad det innebär kan med fördel återkomma efter att vederbörande lärt sig grunderna i argumentationsteknik.

1# Det finns heller ingenting som styrker att gärningsmannen är svensk.

2# Det finns ingenting som styrker att så inte var fallet då obduktionsprotokollet till en del är sekretessbelagt - eller i vissa delar kan misstänkas vara oriktigt i mörkläggande syfte.

3# Det finns ingenting, konkret, som klart motsäger detta.

4# Ingen läkare tilläts undersöka den påstådda skottskadan. "Skadan" såsom varande en skottskada är således inte bekräftad.

5# Det finns ingenting, konkret, som motsäger att det bakomliggande motivet var ek/politiskt.

6# Det finns absolut ingenting som styrker att Olof Palme mördades på misstanke om förestående landsförräderi, det är ett villospår enbart med avsikt att dölja det verkliga mordmotivet som, om det blev känt, skulle skaka Sverige i grunden.

Vilka källor har du till dina 6 tvärsäkra påståenden? Har du någon personlig anknytning till någon direkt berörd av MOP du kan gå i god för? Varför blir vi som föreslår alternativa förklaringar eller ifrågasätter utredningen på minsta punkt bemötta med mobbargument eller censur direkt så snart någon svarsskyldig ringats in?
Konspirationer kan som regel ringas in men aldrig bevisas mot en rättsmissbrukande korrupt övermakt vilket det här med all önskvärd tydlighet är fråga om. Nu finns istället empiriska och statistiska bevis samlade så det räcker och blir över för den som vill skaffa sig en helt egen uppfattning.

Vi får ändå hoppas att detta möjliga delmotiv inte var ett alltigenom avsiktligt villospår. Fullt så sataniskt smart tror jag inte ens SPF kan ha varit.

Jag ser inga formella fel i din text ['professionell författare, allvarlig text av formell objektiv karaktär'], men man kan konstatera att de två sista punkterna är lite manipulerande för man kan lika gärna vända på argumenten och ändå få en korrekt och förnuftig text:

5. Det finns ingenting som vederlägger att motivet till mordet på Olof Palme var ekonomiskt.

6. Det finns ingenting som styrker att ett landsförrädarmotiv låg bakom mordet på Olof Palme.

The following arms were supplied to Iran:
August 20, 1985. 96 TOW anti-tank missiles
September 14, 1985. 408 more TOWs
November 24, 1985. 18 Hawk anti-aircraft missiles
February 17, 1986. 500 TOWs
February 27, 1986. 500 TOWs
May 24, 1986. 508 TOWs, 240 Hawk spare parts
August 4, 1986. More Hawk spares
October 28, 1986. 500 TOWs
First arms sale [edit]
On August 20, 1985, Israel sent 96 American-made BGM-71 TOW antitank missiles to Iran through an arms dealer named Manucher Ghorbanifar, a friend of Iran's Prime Minister, Mir-Hossein Mousavi.