Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad jag reflekterar över är uppenbarligen inte detsamma som du, Grandioso. Att Lisbet Palme och sönerna bestämt hävdar att Christer Pettersson mördade OP, dvs att den som mördade Sveriges statsminister kunde ha varit vem som helst, och det råkade bli Pettersson som höll i revolvern. Med denna tvärsäkra inställning menar jag att efterlevande medlemmar i Olof Palmes familj frånkänner maken/fadern Olof hans politiska gärnings betydelse och vad Olof Palme stod för. I någon mening ett slags intellektuellt svek. Postumt. Det är reflektionen jag gör, och jag tycker Lisbets och sönernas låsning i MOP är obegriplig för att inte säga skamlig.

Jag förstår inte vad du fått "uppåt minuten ifrån" för i alla förhör under 1986 betonar Lars J att han bara dröjde något ögonblick "det var inte många sekunder".

Vilket är logiskt, för det vore fullständigt meningslöst att springa upp för trapporna flera minuter efter. Hans motivation att springa uppför trapporna måste ha varit att få en skymt av mannen för att se vart han tog vägen. Instinktivt förstod han att mannen inte skulle stå uppe vid krönet för att skjuta alla som kom upp för trapporna, utan skulle fortsätta att springa och LJ uppger att han hade bestämt sig för att hålla ett visst avstånd för att inte bli skjuten själv.

Du ifrågasätter den uppenbara konstruktionen med Yvonne N och poliserna i ett fåfängt försöka att rädda GS. Men det finns ingen möjlighet att förklara GSs och IWs tider genom att rucka på vittnenas uppgifter. 2520-s tider är bortom alla räddningsförsök. Vi kan tro olika om orsaken, men det är tråkigt att deras uppgifter än idag sprider förvirring kring vad som hände.

Förhörsprotokoll med Lars J: http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Hur gammal är nyckelvittnet Lars Jeppson idag? Lever han?

Handlar inte om att rädda Söderström har ju skrivit att han gjort misstag. Men begriper inte var trådarna mot hans inblandning i MOP finns. Hans agerande efter mordet talar entydigt emot detta. Han skulle kunnat vara taktisk och finslipa sin historia men istället försvarar han sina uppgifter halsstarrigt. Att LC 2328 vet att Palme är skjuten men skickar ut RIKSLARM är det som ideligen glöms bort. Och både Koci och Welander medger att det är medvetna beslut som styr deras handlande.

Det är inte mannen som sköt dom skyddar, det är Olof Palme ”him self” dom skyddar!
http://www.itdemokrati.nu/page15.html
Tänk utanför boxen.

Naturligtvis skyddar de inte mannen som sköt maken/fadern, deras medvetet felaktiga utpekande av Christer Pettersson har en annan förklaring. Vilken är förklaringen ? På vilket sätt menar du att de skyddar OP genom att inta den här hållningen ? Vad är det i den här historien som inte tål dagsljus och insyn ?

vem är vittnet GW talar om?

Någon konspiration finns inte, däremot en total mörkläggning, dels för ”Rikets Säkerhet”, men framförallt för att skydda Olof Palmes gloria.
”Rikets Säkerhet” skulle inte påverkas speciellt mycket idag, men då. Du, jag och alla andra i den här tråden ingår inte i ”Rikets Säkerhet” utan handlar om 349 personer.
Olof Palmes gloria skulle ryka all världens väg idag och det är därför mörkläggning fortsätter.

Själv tycker jag det var en del saker som Olof Palme sa var bra.

GWs älsklingsvittne Lars Jeppsson. Expressen gjorde en ganska skev vinkling.

Nästan patetiskt hur du resonerar. Det fanns förfan vittnen som såg Chrille halka? Och vadå "under"? Han hade knarkat i nästan hela sitt liv och hade svåra skador på hjärnan. Är det ett "under" att man då drabbas av ett epileptiskt anfall?

Läkarna skulle nog skratta åt dig om dom läste det där.

Att Christer Pettersson var mannen med revolvern är det inget som helst tvivel om. Frågan är vad motivet var. Uppdrag av polis/tingström/annan eller bara en egen impuls? Han hade ju tendens till att få sådana.

Så om t.ex Du, genom snirkliga försänkningar, låter anskaffa en "torped" att mörda t.ex Putin, har då denne lejde mördare något med Putins polititiska betydelse att göra? Frånkänner man Palme hans gärning genom att "leja" kreti eller pleti?

Dom som tror att det var C.P. är inte tillräckligt insatta eller så är dom desinformatörer. Det var ju inte som så att C.P. gick till Polisen och erkände mordet utan han blev anhållen emot sitt nekande, han blev anklagad av en person(Lisbeth) som blev upplyst innan konfrontationen att mannen var ”alkoholist”, och att hon mer eller mindre sitter i en jävsposition beroende på vad som hände, och att hon inte ens ville vara med på en rekonstruktion, och att hon underhåller tekniska bevis ”obduktionsprotokollet” .

Hade C.P. gått till Polisen och erkänt och sedan tagit fördel av det med TV3 program, tidningsbilagor, med stora summor pengar i arvode, hade man kunnat undrat vad han höll på med, men så var det inte.

För den som inte levde då eller bara var barnet har nog svårt att föreställa sig den jakt det var på C.P. då, han var helt enkelt skyldig, men så var det inte, han var oskyldig. Han hade så gott som alla emot sig, Polisen, Politiker, Åklagare, Massmedia, Folket, dom enda som var på hans sida och inte trodde det var han var några privatspanare, som blev stämplade som knäppskallar, tokstollar, m.m.

C.P. var rökt, rostad, gasad, allt du kan tänka dig, vart han än gick så blev han utpekad som Olof Palmes mördare, det var omöjligt för honom att bedyra sin oskuld.

Vad skulle jag/ni ha gjort i en sådant läge?
1. Ställt upp i TV3 helt gratis för att bedyra din oskuld?
2. Gjort reportage och intervjuer helt gratis i alla tidningar för att bedyra din skuld?
3. Både TV3 och Massmedia har tjänat stora pengar på C.P.

Jag hade nog gjort exakt likadant som C.P., vad hade ni gjort, gått till jobbet som vanligt och läst Aftonbladet med arbetskompisarna i fikarummet?