Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hans Holmér hade ingen teori alls. Han anmodades att köra ett felaktigt, svenskt PKK-spår i botten för att med den åtgärden dölja ett riktigt PKK-spår med gärningsmannen & Co tagna in i Sverige, troligen från Västtyskland, för tjänstgöring i Stockholm, och därefter omedelbar departure av den gruppen ur landet efter avslutat uppdrag.

Efter lyckat attentat klev Hans Holmér av tåget och ägnade sig åt annan polisiär verksamhet, medan den skenbara "polisutredningen" blev fullt upptagen med att sortera bort obehagliga vittnesmål som talade om W/T-män vilka avfärdades som påhitt och hjärnspöken - samt styra upp Lisbet Palmes originalversion om två gärningsmän. En version som halverades till att bli en. Företrädesvis en försvarslös, socialt utslagen galning för enkelhetens skull, någon som kunde bli syndabock och offerlamm utan folkliga protester. Så rullade det på mot okänt mål tills man efter närmare tre år hittade Pettersson.


"Bland annat Mårten har ju berättat hur de första förhören gick till när han fick se en bild på en man som inte alls passade hans beskrivning."

Hur skulle Mårten som inte såg gärningsmannen kunna komma med en beskrivning av denne ? Gick inte Mårten med flickvän i en annan riktning efter filmen på Grand ?

MOP är inte alltför komplicerat. Den enkla [och korrekta] lösningen är att en västtysk PKK-cell på omvägar fick uppdraget av en större organisation. Direkta kopplingar mellan den större organisationen och Sverige fick under inga omständigheter finnas.

Ser egentligen ingen anledning att diskutera med dig då du redan bestämt dig för hur det ligger till. Du tror att Sverige sämsta polisutredning redan hittat mördaren när man egentligen inte ens har letat. Fascinerande! Inga WT-män kring mordplatsen? Du är inte här för att diskutera, vittnesmålen om WT-män är omfattande.

Inga seriösa vittnen och det vet du säkert, även om Borgnäs gjorde sitt bättre för att få det att framstå som något annat.

Mårten beskrev en man han hade sett. Då visade polisen honom en bild på en person som inte alls såg ut som den man han beskrivit. Han hade skägg bland annat När Mårten påpekade det så försökte polisen påverka honom att ändå säga att det var personen på bilden. Har glömt nu vem det var. Kröcher?

Varför beskrev han en man med skägg ?

Det är ganska patetiskt att se de argument som absolut är oerhört föråldrade.

Idag (ända sedan mockfjärdsrevolvern visade sig ha legat på botten av en sjö innan mordet och låg kvar där) vet man helt säkert att det inte finns något som helst hopp om att det kan ha varit CP. På rent tekniska grunder kan man slutleda att Cp inte kan vara skyldig.

Det är naturligtvis oerhört pinsamt för alla de som gjort bort sig kapitalt med olika påståenden. Inte minst då LP som gav helt annorlunda signalement tidigt och dessutom beskrev två gärningsmän som visade att hon hade så diffusa uppfattningar att hon blandat ihop vitten med GM och uppfattat påskjutning på nära håll som påsksmällare i fjärran och inte ens kunde säga hur många skott som föll korrek.

Hela hennes agerande visar tydligt att det är en människa med extremt starka försvarsmekanismer (sådana är alltid extremt dåliga vittnen) som inte kan erkänna för sig själv att hennes psyke klappar ihop under press och att hon minns sådant hon vill minnas och som får henne att framstå i positiv dager (van att observera och lugn) och inte det som verkligen skedde. Antagligen är det så att barnen genom livet lärt sig att man måste stötta mamma även om man tror att hon har fel annars spelar hon det hysteriska kortet och det blir ett jäkla liv med skrik och gap. Man bli lätt fånge hos en människa med så starka försvarsmekanismer.

Så Christer kan inte ha använt en annan revolver?

Nån som kan hjälpa mig med en liten detalj.. om gm skulle vara Roberto Thieme? Vilket spår tillhör han då? Typ Sydafrika eller?

Tänkte bara så det blir lättare att leta