Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag kan berätta hur. Det uppenbara är för uppenbart.
Mördaren kliver ut ur Skandiaentren. Så enkelt är det.
Därav brist på iakttagelser.

Hypotesen är bra och kan förklara flera saker. Men hur förklarar du att väktaren på Skandia säger sig ha sett Engström stämpla ut från entrén, är Engström, mannen som drack kaffé på mordplatsen tio minuter efter mordet, gärningsmannen?

Jag tycker att mycket pekar på "33-åringen" Victor Gunnarsson efter att läst detta:

http://www.leopoldreport.com/skotOP.html

Ja, det var intressant läsning. Stackars polis....Citat:

"Med en gång inser jag att det här är en man som det blir
en prövning att höra. Om man frågar honom något och ber om
ett rakt kort svar gör han ändå långa utläggningar, långa,
osammanhängande utläggningar - stundtals verkar det som han
medvetet vränger till det så när svadan för ett ögonblick
avstannar har han inte sagt någonting som går att skriva ner
i blocket. "

Jaha knappt har man gett en provkarta på hur mörkläggningen gått till och vilka metoder som används förrän det visar sig som en självuppfyllande profetsia i tråden.

Mata tokerierna och vår egen Krantz som kan läsa vittnesmål som fan läser bibeln, tramsiga påhopp, svammel och personligt tyckande. Samt naturligtvis datingsajeternas löjliga förstärkande och menande smileys.

Det är bara att konstatera att vissa nic helt saknar relevans och trovärdighet men ändå bajsar inlägg som vi hört förut och som inte leder till annat än att sprida deras okunskap och förvirring kring vissa saker.

Fakta är att initialt talades om flera personer och om övervakning av OP under flera skeenden. När HH inte kunde knyta ihop detta till något vettigt av trovärdig karaktär förändras allt. SäpoPM hemligas och göms. Vitten muterar under ofta odkumenterad påverkan som alla de timmar Fauzzi vallades utan att trovärdigt få ihop en ny version trots mycket tid och benägen hjälp, Svepande förklaras WT iakktagelser fordon mm bort. Hastigt och utan redovising avförs misstänkta och blir istället karaktärsvittnen för den fabricerade versionen om en ensam galning i CP skepnad som skulle vara både Grandman, förföljare och Dekorimaman samt Gärningsman.

Det är omöjligt att inte se att man genom otillbörlig vittnespåverkan och stor selektivitet fabricerat ihop ett villospår som aldrig nog ens var avsett att påverka annat än den allmänna bilden genom att föra utredning via media.

I det samanhanget är det förhastat att anta att ens GM var den som försvann uppför trapporna. Där finns allt för många felkällor. Däremot måste ju de olika iakttagelserna från Mordplatsen till trappan till Nieminens möte indikera att det kan ha varit olika personer men skiljande signalement som på olika sätt ingått i händelseförloppet.


Varför saboteras konfrontationen mellan den fransktalande "taxichauffören" och VG et ex? Varför återvänder SE och rättar att vittnen anger hans signalement som mördarens?

Det skulle t ex kunna vara så att VG lockats till platsen och befinner sig längre in i skuggorna på tunnelgatan när GM skjuter som perifert inblandad som han själv uttryckte det i olika sammanhang. Han ger sig tidigt av och springer rakt uppför trapporna och är den som YN möter. LJ riktar uppmärksamheten mot det som händer och närmar sig mordplatsen för att se bättre. Han ser aldrig GM men däremot kanske SE (vars huvudbonad han beskriver ganska väl) och misstar denne för GM samt märker inte hur denne vänder tillbaka utan kopplar ihop den han ser i trapporna på avstånd med sin första iakttagelse.

Gärningsmannen uppvisar stor kyla och beslutsamhet vid själva dådet och det känns lite naivt att tro att han inte skulle fly på samma sätt dvs så snabbt som möjligt ta sig utom synhåll för nyfikna blickar och kanske till och med förändra sitt utseende med ändrad klädsel ( tex en vändbar rock med ljus insida.) Han kan ha fått hjälp från platsen på olika sätt eller ha återvänt så för att utgöra publik för vem skulle misstänka en person som fanns kvar vid platsen men i bakgrunden och därefter lugnt och stilla försvinna från platsen förvissad om att vara safe och att sökanden gick i fel riktning.

Möjligheten måste baktas om man tar andra tecken på konspiration på allvar. Avskriver man inte uppgifter som avviker och selekterar vittnesmål hamnar man annars i något obegripligt och hejdlöst mötesscenario om man tror på något slags ensam konspiratör utan medhjälpare.

Ikväll hittade jag till Portnoys sida och av din svalelosande svada att döma därinne så förstår jag att Utredarens teorier måste ha en mycket stor betydelse så som du går på. Tack för tipset om VEM man kanske bör studera lite närmare. Men du! Ofta skriver du att SÄPO inte fick tillåtelse att gör någonting under Holmérs tid. Enligt Sven Anér så utredde inte PG Näss polisinblandning ens när han efter något halvår fick fullt mandat att göra det. Har du någon kommentar till det påståendet?

Jag har förstått att flera av skribenterna här är unga studenter som övar sig i framförande.
Att lösa Palmemordet är sekundärt.

En del är ju helt klart "desinformatörer" el. vill pejla kunskapen hos allmänheten.

Att man måste läsa bobos rader 3ggr för att förstå vad han menar kanske är meningen.
Han kanske också övar på nåt?

Sen så har vi ju en o annan surkärring här inne.Speciellt en som kastar skit t. höger o vänster,berömmer sig själv o sin far men kommer aldrig m. nåt konkret som leder denna tråd framåt.

Jag tycker att detta är så oerhört och så kränkande så jag har inte ord nog !!!

Dessutom så gillar hon nog småpojkar om jag förstått det hela rätt. Usch!!!

Ja ,det finns någon i konspirationen som kan beordra att knarkspan drar sig tillbaka.Tillbakadragandet var schemalagt, vilket är en förklaring som getts,men varför dra tillbaka tidigt en fredagskväll .

En andra förklaring gavs i nåt youtube inlägg tidigare,där en kvinlig polis uttalar att ,jo vi avslutade runt 22.30,ingen förklring ges från henne om varför.

Sen har vi söderpiketen som nyfiket finns i området där en av personerna i piketen bara måste parkera om sin bil som han ¨säger sig måste göra för att slippa p-böter,men som sedan låter bilen stå och samla p-böter ,(D*urfelt .

Det finns fler tillfälligheter runt platsen,att E*gström,som jobbar ensam den kvällen bestämmer sig för att avsluta jobbet nästan på sekunden så att han har tid att klä på sig,gå ned och prata med vakten och sedan kliver ut ur Skandia några sekunder efter skotten.Han har tid att stanna och titta på klockan i skyltfönstret......etcetc. tillfälligheter.

Ja varför hittade inte STASI något om mordet trots att de startade en "egen" mordutredning?..Finns beskrivet i STASI arkiven.

Det var tack vare en STASI spion i NATO kvarteret som förhindrade ett ryssarna skickade missiler mot Europa då deras övervakningssystem failade.(De fick indikationer på att NATO hade skjutit misiler mot dem.)..STASI agenten kunde verifiera att så inte var fallet.

Du har en poäng i frågeställningen,det kan tyda på en stark svensk grupp,utan inblandning utifrån.

Det andra kan tyda på att informationen utnyttjas för att pressa Sverige.(om någon av sidorna är inblandad).
Vilken sida har lättast att infiltrera den andre?....misstänker att öst generellt alltid haft lättare att infiltrera väst.

Frågan är relevant.Vi vet att Sverige är ganska duktiga på informationsinhämtning och det enda landet som knäppt Sverige i nutid är Israel,som vi känner till,Mossad alltså,hur infiltrerat är Mossad?

Kruxet är att ifall endera sidan säger sig vara säkra på att de har information om hur det ligger till,då talar man samtidigt om att det finns oupptäckta spioner/informatörer till den andra sidan.

Vad tror du själv?

Ännu en intressant faktaspäckad artikel från Jallai kring okända fosterländska "motiv" för dem som försöker låtsa som att det bara var "KGB styrda Säpo" eller fanatiska högerextremister som var misstänksamma mot OP.

Massor av mat för de intresserade på flera olika plan.

Notera vad som diskuterades på Erlanders tid och som går stick i stäv med t ex getingens beskrivning om hur öppen hans sexuella läggning var och hur det betraktades säkerhetsmässigt.

Notera hur ledande socialdemokrater var informerade av ÖB just före mordet kring sovjetiska avhoppares utsagor kring OP och vad som hände.

Skulle detta kunna kasta ljus över några på ytan obegripliga allianser och den kompakta oviljan att utreda?

http://www.jallai.se/2012/09/palme-och-kgb-agenten-nikolaj-nejland/

Och hur gjordes det trovärdigt för de inblandade spanarna så att det inte kom fram förrän långt senare?

Kan man ens tänka sig någon under högste chefen (HH) som kunnat beordra något sådant. Nässen, Holmer och Tommy L hade ju historia tillsammans kring knarkspan bland annat där "basebolligan" varit en av flera delar och där en fungerande organisation slagits sönder och ersatts av ett garde unga med tvivelaktiga metoder och åsikter till höger om höger..

Samma personer förekommer livaktigt i historien t ex när det gäller att driva CP-spåret ...