Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, min farfar dog förra veckan som ni ser där... jag saknar honom jätte mycket. Men det är inte det jag tänkte skriva om. Utan det jag tänkte nämna är att innan han dog så har hans son, under ett par år, fått en hel del skumma mail från ett "antal" olika personer som vill få fram det till Gösta. Varför de är skickade till min pappa beror på att min farfar inte hade någon mailadress, därav att de skickades till honom. Om man kastar om bokstäverna i namnet och efternamnet så bildar de alla ett och samma namn, A**i Af**n. Jag vet inte exakt vad som står där, utan det är mest min far och Gösta som hade koll på allt det. De har under en längre period försökt kontakta polisen vad gäller detta, men de bryr sig inte. Om man ser till att de ändå förekommer hot i mailen så är ju det något som är straffbart.

Men för ungefär en månad sedan, två veckor innan han dog, så vart en 100 sidor lång sammanställning (mycket bra skriven!) klar om vad allt dessa mail innehöll, tillsammans med hotbilder som förekommit osv. Kortfattat kan man säga att lösningen till Palme-mordet finns bland de sidorna. Men nu är det så här, i och med att polisen och regeringen inte vill ta emot detta, vad ska man då göra? Bör även nämna att vi skickade en likande sak förra året till regeringen, eller stadsministern, och tro det eller ej... den är inte uthämtad från posten än.

Och denna sammanställning finns bara i ett exemplar (då den är skriven på skrivmaskin), då är det svårt att sprida den bland allmänheten i större utsträckning. Så vi försöker nu skicka runt den bland nära och kära så de kan se vad fan det är frågan om! Och om man skulle scanna det och lägga ut det på Internet skulle det ta ganska lång till. Hur ska vi sprida det? så vanligt folk i alla fall kan få se lösningen.

Den officella bilden av Palme är falsk, och det fanns säkert mer som inte är allmänt känt, alls.
Palme måste ha haft en jobbig situation. Jag har skrivit lite tidigare här om flera sidor av OPs liv som hade en dubbelnatrur; Talet utåt om neutralitet - samtidigt som han väl visste om och delvis var delaktig in intimt samarbete med NATO och USA, hans brgliga bakrund - och ordförandeskapet i SAP, talet om frihet och demokrati - samtidigt med flörtandet med diverse obehagliga diktaturer. Vad trodde han på själv, personligen, innerst inne? Det vet vi inte. Men det kan ha en betydelse för mordet. Eller inte alls. Det kan vara som Leif GW Persson säger, att OP sköts av ett gäng palmehatande snutar av den anledningen att man inte gillade honnom och att han skadade landet. Det kan också vara så att samma gän snutar gjorde jobbet, men på uppdrag av någon annan. Eller att andra grupper eller presoner var inblandade. Polisspåret verkar dock vara det bästa hitills. Påverkan utifrån är ju förståss helt omöjlig att såväl belägga eller avslå.
Det som talar emot polisspåret i dess vanliga form är att det är för många inblandade. Någon borde ha läckt till pressen. Läcka till polien är ingen idé, dom vill inte göra en utredning som visar att deras eget folk låg bakom och att 20 års jobb med CP bara blaj.
En annan sak är skandiamannen som jag har fått på hjärnan. Han är aldrig med i polisspåret. Men hans betdeende kan enligt mig bara förklaras på 2 sätt:
- Han var inblandad (men varför då anmäla sig som vittne, annat än att skapa kaos. Det kan också ha varit hans enda uppgift)
- Han var en snackpåse som ville ha uppmärksamhet.
Men det är väldigt mycket frågetecken runt den här karln hur man än vrider och vänder på det.

Jag tror på en ensam gärningsman som av en slump fått veta att Palme skulle gå på bio eller av en slump stött på honom. Jag tror att den personen kan ha varit en "rouge operator" inom Stay Behind (Skandiamannen), haft någon form av militäranknytning, eller varit polis. Om det var en konspiration var den mycket liten och det är därför inget läckt.

Annars är det ju påfallande vanligt att ensamma attentatsmän inte bryr sig om ifall de åker fast med en gång. De offrar sig eller vill bli ryktbara. Till exempel Sirhan Sirhan, Gavrilo Princip, Vlado Chernozemski, John Hinckley J:r. m.fl. Att så inte skedde i fallet Palme pekar på en annan typ av gärningsman. En som inte ville åka fast.

Jag har googlat på LPs språkkunskaper, men kammat noll.
Hon ska ju ha yttrat något som lät som utrikska precis efter skotten. Men, det kan vara så att hon försökte säga nåt på svenska, men p.g.a chocken inte kunde få fram något vettigt alls, på något språk. Och det skulle kunnat ha uppfattats som något på utländska.
Att hon skulle ha varit samlad på mordplatsen låter helt orimligt, och stämmer såvitt jag kan förstå (vilket kan vara fel) dåligt med andra vittnens uppfattning.

Om han bara var en snackpåse skulle Holmer & CO aldrig lagt sig i och stoppat det planerade tillslaget mot hans kontor.

Ponera att det var Skandiamannen Palme skulle träffa av någon anledning ?

Det finns egentligen rätt många scenarier här.

Likaså har ju en del vittnen helt fallit bort på resans gång och detta även på ett tidigt stadium.

Vi vet egentligen inte vad som hände på mordplatsen.
Det är fortfarande mycket förvirrande och motsägesfullt.


Intuitivt tror jag dock att i denna tråden finns ansatser till att i vart fall ana vad som eventuellt skulle vara motivet till mordet.
Det finns ju lite att välja på..

Min personliga överrtygelse av många skäl är att ska man lösa detta mord måste man helt ta bort iden om att funktionärer inom statsapparaten i Sverige har varit hederliga söndagskolegossar.
Hela den här utredningen är egentligen ett kvitto på motsatsen.

Den officella bilden av Palme är falsk, och det fanns säkert mer som inte är allmänt känt, alls.
Palme måste ha haft en jobbig situation. Jag har skrivit lite tidigare här om flera sidor av OPs liv som hade en dubbelnatrur; Talet utåt om neutralitet - samtidigt som han väl visste om och delvis var delaktig in intimt samarbete med NATO och USA, hans brgliga bakrund - och ordförandeskapet i SAP, talet om frihet och demokrati - samtidigt med flörtandet med diverse obehagliga diktaturer. Vad trodde han på själv, personligen, innerst inne? Det vet vi inte. Men det kan ha en betydelse för mordet. Eller inte alls. Det kan vara som Leif GW Persson säger, att OP sköts av ett gäng palmehatande snutar av den anledningen att man inte gillade honnom och att han skadade landet. Det kan också vara så att samma gän snutar gjorde jobbet, men på uppdrag av någon annan. Eller att andra grupper eller presoner var inblandade. Polisspåret verkar dock vara det bästa hitills. Påverkan utifrån är ju förståss helt omöjlig att såväl belägga eller avslå.
Det som talar emot polisspåret i dess vanliga form är att det är för många inblandade. Någon borde ha läckt till pressen. Läcka till polien är ingen idé, dom vill inte göra en utredning som visar att deras eget folk låg bakom och att 20 års jobb med CP bara blaj.
En annan sak är skandiamannen som jag har fått på hjärnan. Han är aldrig med i polisspåret. Men hans betdeende kan enligt mig bara förklaras på 2 sätt:
- Han var inblandad (men varför då anmäla sig som vittne, annat än att skapa kaos. Det kan också ha varit hans enda uppgift)
- Han var en snackpåse som ville ha uppmärksamhet.
Men det är väldigt mycket frågetecken runt den här karln hur man än vrider och vänder på det.

Lars Borgnäs: "Dokument inifrån - Mannen, mordet, mysteriet" (1999)

jag kommer inom några veckor kunna fixa den här dokumentären överförd från vhs till dvd, kommer att lägga upp den och länka den här då.

Hej Rattlesnake,ser att du varit här sedan 2002..........?!
/ ja det är dax att sluta med FB snart..


I detta mord så kommer det ju upp olika saker,skandiamannen och övriga Skandiafrågor är ju mörklagt, kanske har det med mordet att göra eller inte ,det vet vi ju inte förrän frågan kan besvaras,men jag tror att Skandia mannen är nåt liknande IB:affären,minst,och som mest så har det med mordet att göra..

Här håller jag med dig.

Tror det var som jag tidigare skrivit fler parallella skeenden som ägde rum denna kväll.
Palme höll på med något samtidigt som SÄPO av någon anledning bevakade honom och sen blir han mitt i denna soppa skjuten.

Nyckelfråga nummer 1 alla kategorier är:
Vad var det Partitoppen kände till, och med alla medel ville dölja genom att via Hans Holmer & CO mörklägga vitala delar i utredningen ?

Vad var det man visste och kände till?

Om man tänker så här:


Ponera att Palme blivit skjuten i riksdagen av en framrusande galning som strax efteråt grips.
Case closed och det finns ingenting att mörklägga.

Ponera att Palme blivit skjuten på en promenad på Djurgården där han skulle äta lunch med Sten Andersson?
Det skulle med största sannolikhet inte funnits något att mörklägga om inte Palme själv eller mördarens uppdragsgivare varit inblandade i mycket suspekta affärer och där Palmes agerande skapat problem.


På något vis är det så att just platsen för attentatet (Dekorima)och något skeende i samband med detta som fick i vart fall delar av Partitoppen i total gungning och därav Holmers uppdykande som "Rockford tar över".

Om Palme var under SÄPO bevakning den aktuella kvällen (trots att han avsagt sig livvakter) finns det egentligen i huvudsak endast 2 skäl till detta.

1. SÄPO ansåg att Palme var en säkerhetsrisk.

2. Det fanns en hotbild mot Palme som SÄPO kände till men ej informerat Palme om.

Här håller jag med dig.

Tror det var som jag tidigare skrivit fler parallella skeenden som ägde rum denna kväll.
Palme höll på med något samtidigt som SÄPO av någon anledning bevakade honom och sen blir han mitt i denna soppa skjuten.

Nyckelfråga nummer 1 alla kategorier är:
Vad var det Partitoppen kände till, och med alla medel ville dölja genom att via Hans Holmer & CO mörklägga vitala delar i utredningen ?

Vad var det man visste och kände till?

Om man tänker så här:


Ponera att Palme blivit skjuten i riksdagen av en framrusande galning som strax efteråt grips.
Case closed och det finns ingenting att mörklägga.

Ponera att Palme blivit skjuten på en promenad på Djurgården där han skulle äta lunch med Sten Andersson?
Det skulle med största sannolikhet inte funnits något att mörklägga om inte Palme själv eller mördarens uppdragsgivare varit inblandade i mycket suspekta affärer och där Palmes agerande skapat problem.


På något vis är det så att just platsen för attentatet (Dekorima)och något skeende i samband med detta som fick i vart fall delar av Partitoppen i total gungning och därav Holmers uppdykande som "Rockford tar över".

Om Palme var under SÄPO bevakning den aktuella kvällen (trots att han avsagt sig livvakter) finns det egentligen i huvudsak endast 2 skäl till detta.

1. SÄPO ansåg att Palme var en säkerhetsrisk.

2. Det fanns en hotbild mot Palme som SÄPO kände till men ej informerat Palme om.

Hans Holmer bekräftar att Lisbet fällt ett yttrande om att hon kände igen gärningsmannen.



Vem kan det vara ? Någon som vill spekulera ?