Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Noterar många bra inlägg, men tråkigt med all denna pajkastning gälllande CP som inte leder någon vart.

Vad jag närmare vill belysa är ammunitionen som användes vid mordtillfället. Kan man vara 100% säker på att de två kulor som hittades i närheten av mordplatsen verkligen är den ammunition som användes vid attentatet? Om inte, så är kanske mordvapnet av en helt annan revolvertyp än vad man tidigare trott. Och utan mordvapen så går mordgåtan inte att lösa...

Alltså, för att ha en rimlig möjlighet att få en fällande dom så måste man först hitta mordvapnet och knyta detta till GM och mordplatsen vid tidpunkten för mordet.

Låter som en omöjlig uppgift, eller..?

Det har ju utbrutit rena krigsstämningen här...och det utan Boboslackes medverkan...
Tänk vad han missar nu.

Sen förresten, Mr Clawson, du påstod någonstans härförleden att vittnet LJ
"intygat" att det inte var CP han såg fly uppför trapporna den gången.

Var det inte i själva verket på det viset att han var högst osäker, därför vågade han inte
uttala sig med någon bestämdhet åt endera hållet?

Något kategoriskt avfärdande av CP som den flyende gärningsmannen var det väl inte
frågan om eller...?

Sluta grina, Grandioso. Det får vara vem som helst som sköt Olof Palme, vem bryr sig. Men det var inte vem som helst, och det var definitivt inte Christer Pettersson.

Vad är det för strunt om "prestige" du jiddrar om ? Vem intresserar sig för sånt ? Och vilken nytta skulle jag haft av att läsa äventyrsböcker och romaner om mordet på Olof Palme ?

Obestridliga fakta komna från en person som starkt kan misstänkas på något sätt varit inblandad i den här härvan ? Från början - eller senare, under mörkläggningen. Som med 100 pct säkerhet pekat ut tre gärningsmän och blivit trodd till hundra procent, varje gång, av dem hon har suttit och ljugit för. Vilken betydelse menar du att Lisbet Palmes guidade och notoriskt felaktiga utpekanden har som bevis på CP's skuld ?

Det får som sagt vara precis vem som helst på denna jord som mördade vår statsminister, tror väldigt få bryr sig. Men det var det inte, och det var inte Christer Pettersson.

Avslutningsvis. Beträffande Ingvar Carlsson och dennes insats i en interju där han tydligen övertygats om CP's skuld av "vittnet" Lisbet Palme. Ja, vad kan sägas om IC annat än att han har vilselett omgivningen med sitt påstående om förtida avgång av personliga skäl och därvid antytt att dessa personliga skäl skulle vara vad man i allmänhet menar med personliga skäl. Så ligger det naturligtvis inte till, Ingvar Carlsson ljuger precis som Lisbet Palme. LP är huvudnyckeln till mordgåtan Olof Palme och IC är en fullt användbar reservnyckel.

Lars Jeppsson kände till Christer Pettersson som den ökände "bajonettmördaren" från parkbänkarna hemma i Rotebro och Sollentuna.
Om det var CP som sprang uppför trapporna mot Malmskillnadsgatan borde LJ känt igen denne på hans minst sagt karaktäristiska rörelsemönster.
Jeppson sa vid någon av rättegångarna att han tycker att borde känt igen Pettersson och det tycker jag låter logiskt-
.

Den där liknelsen var väl inte vidare övertänkt...
Ganska lågt och ovärdigt, måste jag säga,

Nu blir jag nog lite besviken här...

Där håller jag fullständigt med dig (för en gångs skull, ska tilläggas ).

Hur som helst, för att besvara en av dina tidigare frågor, den om vittne LJ:s eventuella säkerhet/osäkerhet kring CP som gärningsman. Anders Leopold har frågat LJ om detta, och fick då följande svar:


källa

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11049218.ab

1. Det finns ju folk som kan berätta skrönor gratis så då finns det nog de som kan göra det för 50.000.000 kr också.

2. Vad stod att läsa i breven?

Nytt från igår: Hård kritik mot Palmeutställning


En blodindränkt modell ska föreställa Lisbet Palme, och en svart gubbe med en stor ledsen mun pekar ut mordplatsen. Tidskriften Mums skildrar en av Sveriges största tragedier i en kontroversiell konstutställning.
– Det är en osmaklig utställning, varför ska Lisbet Palme få uppleva det här? säger Stig Malm, före detta LO-ordförande.

Kulturtidskriften Mums iscensättning av Palmemordet väcker anstöt hos de som står Palme nära redan före vernissagen. På en av bilderna ses en ung, trådsmal, ljus modell gå tillsammans med en mörk skugga. På nästa bild ses den nu blodindränkta modellen skrika ut sin smärta.

Dåligt sätt att få genomslag
Att skildra Palme-mordet genom en glamourös modeplåtning och gestalta Lisbet Palme medan hon fortfarande är i livet är osmakligt och ses som ett dåligt sätt att få genomslag, tycker Stig Malm och likställer modeplåtningen med Lars Vilks Muhammedkarikatyrer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15273333.ab

1. Ja, du får tro vad du vill förstås!
Själv är jag så "naiv" att jag sätter tilltro till det som där framgår.

2. Vet inte mer än vad som står i artikeln. Jag har inte tillgång till breven.

Ja, du, dom här testerna är inte direkt mycket att hänga i julgranen om man säger så...



http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gndetektor

Ett klart erkännande skulle jag vilja säga. Detta tillsammans med bombmannens digra testamente - som lär ha fått både det gamla och nya testamentet att slänga sig i klagomuren i ren förtvivlan - borde inte det ha avgjort saken för många år sedan...