Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hej,ja jag har sett Ölvebro i andra klipp och han har onekligen problem i att svara ibland.Min tolkning av just detta vi hörde runt 53-57min i klippet är att Schein redogör för hatet mot palme,det rent personliga hatet som han tror är motivet.han säger också om utredningen att är det alltid så att utredningar uppvisar sådana här brister eller är det just denna!Ölvebro går upp i falsett när han pratar om det personliga hatet mot palme.Min tolkning av detta är att Ölvebro känner till hatet inom poliskåren,han själv kan till och med ha detta.Men han är tillsatt att utreda,vara åklagare, för ett brott han helst inte vill att man hittar gärningsmannen.

I utredningen finns motstridiga viljor från början .av naturliga skäl,dels utredare som verkligen vill lösa det hela till att det finns utredare som i tysthet hyllar mördaren ,men som ändå måste göra ett så bra jobb att det inte märks att denne helst inte vill närma sig lösningen.

En annan icke oväsentlig omständighet som kan ha bidragit till att man inte ville hitta Olof Palmes baneman i någon invandrargrupp är de omskrivna oroligheterna i Södertälje vid den här tiden då ett gatukök av kebab-typ vandaliserades eller rent av brändes ner. Mycket upprörda känslor och våldsamheter som kunnat ta dig långt värre uttryck om den svenska allmänheten fått klart för sig att landets statsminister mördats av en invandrare.

Hatet är nog inte motivet eftersom det inte har samband med valutgången, september 1985. Det var då beslutet om att mörda Olof Palme fattades - tiden fram till 28 februari 1986, knappt fem månader senare, är en transportsträcka av förberedelser.

Den händelsen skedde redan 1980, så det vete tusan om den ev. oron kan ha spelat in så långt senare. Folk glömmer och det gäller nog även politiker och myndigheter. Men du, menar du att anstiftarna av mordet kan ha valt en person med PKK-bakgrund bara för att "finta"?

Kan du presentera en omständighet, överhuvudtaget som talar för din teori?

Jag tycker mig ha gjort det i ett flertal inlägg sedan jag kom in i tråden. Inte läst ?

Jorå, jag har läst men just dessa delar måste ha undgått mig. Exempelvis detta stycke



Varför skulle det vara just så? Finns det något vittnesmål som pekar åt det hållet? Finns det någon konkret motivbild? Kan anstiftarna eller utförarna förklara sättet utredningen bedrivits på? Finns det någon läcka kanske, eller någon annan typ av källa liknande Lingärde eller de Jallai har presenterat?

På vilken grund drar du slutsatser?

Jaså bara för att du säger det , då förstår vi...

Jag är sannolikt den i tråden som är minst insatt i polisens utredningsarbete, och personer med olika uppgifter vilka då och då namnges har jag tidigare aldrig hört talas om annat än undantagsvis. Jag har aldrig läst någon bok som behandlar mordet på OP, aldrig intresserat mig för "källor" heller eftersom jag rätt snart insåg att det ytterst inte finns någon ärlig vilja att få det här löst och uppklarat. Motivbilden är den jag har angivit. Jag tror således ekonomi ligger i botten som grundorsak, andra tror på hatmotivet. That's the way it goes.