Citat:
Ursprungligen postat av Kn Krok
Bobo,
Du är verkligen helt j****a oseriös.
Hej då.
Nej det är en historiskt vetenskapligt sett helt oseriös teori att OP skulle jobba för kommunisterna. Det som hans då ljusskygga landsförrädande högerextremister till antagonister hävdade tror några att man kan historieförfalska fram genom att som Nya Moderaterna skriva om historien. Det är inte svårt att förstå att du hör till dem. I hemlighet närdes också sådana sympatier i delar av t ex MUF. Jag vet jag var där.... de annamade så småningom en slags nyliberalistisk överbyggnad men de världsfrånvända ideerna om att Sossar skulle vara pateiska landsförrädare just under ytan.
Så är det inte och har aldrig varit. Man kan skylla sossar för att ha blivit korrupta trötta ideallösa myglare kanske men landsförrädare. Nej det är ganska utsiktslöst. Det kontakter man hade med olika sidor var både öppna och avsikterna tydliga.
Däremot använder t ex vår utrikesminister sitt politiska inflytande och sina nära kontakter i underrättelsevärlden för att gynna sina egna ekonomiska intressen och han står hära högerlobbyn i USA sedan lång tid. Det är också absolut sant att de som kastade ut sådana anklagelser som Ekberg, Donald F och deras kompisar kastade mot OP och mot Tore F bara för att nämna några utan några tvivel stod nära eller i direkt sold hos främmande makt. Samma gäller kollegan på Cypern.
Vad skulle det vara som är oseriöst i mitt inlägg? Att SAP alltid varit antagonister till och i opposition till kommunister? Att de suttit i förarsätet och med framför allt Engelskt stöd byggde upp staybehind organisationer och ett strakt invasionsförsvar med satsningar egen produktion av militär utrustning till skillnad från lydstater som Norge som fick köpa det Storebror tycket att de skulle ha. Det var den Socialdemokratiska och även de flesta övriga partiers politik för neturalitet och alliansfrihet som utgjorde grunden för svensk utrikespolitik och gav oss möjlighet att kritisera både öst och väst och ställa oss pa andra små folks sida utan att någon i praktiken behövde tvivla om vilken sida vi skulle välja i en stormaktskonflikt. Det var bedrägligt men var och en som gjort lumpen när det fortfarande fanns ett försvar vet att alla krigsspel handlade om anfall från Sovjet som del i en storkonflikt.
Det enda som är oseriöst är att du tar till det personargumentet när du inte kan bemöta i sak. Sluta gnälla när dina politiska önskebilder konfronteras med den krassa verkligheten och svälj medicinen så kanske vi kan komma vidare mot en lösning kring hur eventuellt sådana som uttryckte sådana misstankar om Palmes "förräderi" blev verktyg för andra krafter med andra mål.