Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Var hittar man en sådan grupp? ALLA läcker....det finns massor av exempel.

Japp och det där är en av de sakerna som jag tycker förbryllar mest.
Jag kan intressera mig för en hel del av teorierna, men likväl kommer man till frågan hur i helvete de lyckats hålla tyst i sådana fall. Vilket leder en tillbaka till själva händelsen oftast igen...

Hur många kan man rimligtvis anta vara inblandade i själva dådet?
Verkligen inte många är mitt stalltips, två-tre stycken max.

Alla säger hela tiden att om de är flera så skulle det läckt. Det finns massvis av uppslag i PU om konspirationer. Allt från Casselton till Lindgärdes uppgifter. Vem avgör vilka uppgifter som räknas som seriösa ? Det är inte omöjligt att en av de hundratals historier som vi har läst är den som motsvarar verkligheten. Frågan är bara vilken av dem , och hur avgör man det ?

Inte alltid.
Tänk på Ågesta-incidenten i böjan av maj 1969.
Vi höll på att få en härdsmälta i Storstockholm och både ansvariga politker samt ingenjörerna som jobbade med den skenande
provreaktorn höll tyst.
Inte heller läckte någon under vare sig Harrisburg, Kärnkraftsomröstningen 1980 eller Tjernobyl. Tycker mycket talar för att kärnkraftsutbyggnaden stoppats om dessa uppgifter kommit i dagen 1980.
Först i början av 90-talet kom det fram, tror det var Eskil Block som snackade med DN men är lite osäker på den punkten.
Som Tage Erlanders närmaste man var Olof Palme säkerligen central i mörkläggningen av händelsen, men några källor på detta har jag aldrig sätt.
Än idag är denna händelse ganska okänd i Sverige och hänvisas sällan till i debatten.

Den 13 april 1993 publicerade Dagens Nyheter en artikel om tillbudet. 24 år efter händelsen. Palmemordet är som bekant 25 år.

Vad menar du? Harrisburg läckte ju omederlbart.
http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

Vad fanns att läcka?


Historien var ute inom några dagar.
http://www.youtube.com/watch?v=oHzce_toE3I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hbm176B-FsM&feature=related

Nej, ALLA snackar.....såvida inte Piltz & Tell agerade på egen hand. Då kan jag köpa tystnaden.

Nu missförstod du mig, kanske uttryckte jag mig otydligt.
Vad jag menar är att ingen läckte Ågesta-incidenten till svenska kärnkraftsmotståndare.
ÅGESTA - incidenten hade varit ett fint slagträ för Lennart Daleus och kompani i linje tres kampanj 1980.
Inte ens världshändelser som Harrisburg och Tjernobyl fick någon av de svenskar som kände till Ågesta att läcka i efterhand.

Nu missförstod du mig, kanske uttryckte jag mig otydligt.
Vad jag menar är att ingen läckte Ågesta-incidenten till svenska kärnkraftsmotståndare.
ÅGESTA - incidenten hade varit ett fint slagträ för Lennart Daleus och kompani i linje tres kampanj 1980.
Inte ens världshändelser som Harrisburg och Tjernobyl fick någon av de svenskar som kände till Ågesta att läcka i efterhand.

Rapport om incidenten från SKI om någon vill förkovra sig .. http://nonuclear.se/files/SKI-Rapport-1996-51.pdf

Nå vad säger ni om grenen : http://www.itdemokrati.nu/page21.html

Visst ser den avskjuten ut? Då måste någon av kulorna gått i den riktningen, alltså är polisens rekonstruktion felaktig!

Låt oss anta att grenen verkligen är avskjuten. Var borde då kulan ha hamnat?

En liten fundering från en som inte är insatt i "den avskjutna grenen".
Är inte grenen i rak riktning mot mordplatsen ?

Nu kanske du uttryckte dig lite underligt men du nämner två punkter, grenen och mordplatsen. Man kan alltid få en rät linje mellan två punkter. Jag vill inte märka ord men ibland försöker man bevisa en sin ståndpunkt med fina ord och uttryck. Jag har ingen aning om hur en avskjuten gren ser ut. Jag skulle heller aldrig dra avgörande slutsatser om ett mord p g a hur jag tror en avskjuten gren ser ut.

Jag ser hittills enbart tre intressanta frågor här:

A) Hur vet vi med 100 procents säkerhet att grenen är avskjuten?

B) Om grenen är avskjuten i samband med mordet, vad betyder det?

C) Hur stor betydelse har svaret på fråga B, säger det oss någonting om mördaren?