Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Så är det.

Det finns många slarvmissar och uteblivna hänsynstaganden i Granskningskommissionens rapport.

Ett ännu mer absurt argumentum ad authority vore att hänvisa till spaningsmöten från 86 där rena amatörer med dagens mått mätt sitter och spånar fritt. Tänker högt. Och kläcker ur sig grova missuppfattningar på löpande band.

Vilket jag dokumenterat här:

(FB) Skandiamannen

När man inser vilka pajasar de verkligen var, och vilket oerhört dåligt grepp de hade om materialet, väger det minst sagt lätt att någon på ett sådant möte spånar att AZ inte såg någon på David Bagares gata. Vilket han direkt reserverar med ett ”vad jag minns”.

Han är alltså osäker redan när han säger det.

Ingen halmgubbe. Inte sant.

Björkmans kamraters intryck var att Björkman kan ha följt med en bit. Hur långt kunde ingen av dem säga. De hade ryggen mot honom.

Klas Nyberg: Ja, han stannar kvar eller något framför kanske, han kanske går några steg men han blir i alla fall efter precis efter vi tagit pengar. I alla fall väldigt nära i samband med det.

Lars Hamrén: Och Björkman var han med på vägen upp en bit eller?
Åsa Gustavsson: Nej, han stod kvar vid bankomaten.
Lars Hamrén: Han står kvar vid bankomaten han. Är du säker på det?
Åsa Gustavsson: Ja, eftersom han inte var med oss när vi gick så. Det kan jag ju inte svära på alltså. Jag bara gick och så gick dom med mig.
Lars Hamrén: Så du kan inte, din uppfattning är att han stod kvar vid bankomaten?
Åsa Gustavsson: Ja.
Lars Hamrén: Hurvida han har varit med en bit eller inte det kan du inte säga?
Åsa Gustavsson: Nej.

Håkan Ström: Men du, Åsa och Klas fortsatte då att promenera Sveavägen norrut?
Niklas Fröling: Ja.
Håkan Ström: Medan Anders Björkman enligt din uppfattning då stannade kvar utanför banken?
Niklas Fröling: Ja.
Håkan Ström: Vände du dig om någon mer gång sedan ni hade skilts från Anders Björkman, kommer du ihåg det?
Niklas Fröling: Nej det gjorde jag inte, vi gick bara.



Det kan självklart ligga till grund för att utesluta att Fauzzi var norr om Björkmans kamrater. Fauzzi hörde skotten trots sina hörlurar.

När Fauzzi hörde skotten några steg norr om Adolf Fredriks Kyrkogata och sedan vände sig om såg han inte Björkmans kamrater. Så vitt man kan se i förhören. Han såg Björkman. Inte Björkmans kamrater. De skulle ha hindrat Fauzzi att se Björkman. Björkmans kamrater gick i bredd (som framgår i förhöret med Åsa Gustavsson).

Vilka argument? Du har ju inga.

Utom din bokstavliga tolkning av "10 meter norr om dörrarna till banken".

Du har kanske inte läst granskningskommissionens rapport från 1999.

"Den likaledes ovan nämnde Nicola F har i förundersökningen uppgett dels att han bara mötte ett ungt par på Sveavägen innan han mötte paret Palme, dels att han efter mötet med dem endast såg en person fram till det att han hörde två skott från Tunnelgatshållet. Den beskrivning Nicola F gett av den man som kom bakom paret Palme och det Nicola F uppgett om hur den personen betedde sig när Nicola F vände sig om efter skotten, leder till slutsatsen att den han såg med all sannolikhet var vittnet Anders B."

Sim86 utgår från att bankomaterna är synkade. Vilket inte är bevisat.

Ingen vet egentligen hur Boforsarna ligger till i förloppet. Ingen har förankrat dem tidsmässigt på något säkert sätt. Vi har i princip bara bankomattiderna, och vi vet inte hur de låg till i förhållande till verklig tid.

Boforsarna kan ha legat bakom Fauzzi och varit inne i bankomatlokalen när han passerade. Och kommit ut strax efter.

Som du ser är det inte den enda motiveringen.

En viktig del av motiveringen är att Fauzzi inte möter någon annan längs Skandiakvarteret. Förutom paret Palme.

Framförallt inte vid bankomaten.

Axberger hade inte samma favoritserie som du.

Haha, för helvete. En hopasoppa som vi säger i Skåne.

Jag ber att få hänvisa till den eminente MOPspanarens sammanställning av Boforsarnas uppgifter.

Jag har tagit mig friheten att fetmarkera de avgörande formuleringarna:


Att AB kanske tog ett par steg norrut innan han stannade förändrar inte Boforsarnas uppfattning att han stannade nära bankomaten.

Bankomaterna var synkade. Det är tekniskt omöjligt att de inte var synkade.

Som framgår här och här.

Tack.

Då framgår vad som är bortklippt.

Intressant att du nu låtsas vara så tvärsäker när du tidigare själv medgav att du är osäker.

Att du medgav att du är osäker är inte konstigt med tanke på att det inte är bevisat att bankomaterna är synkade.

Så här skrev du (bland annat):






Inga nya journalistiska scoop har gjorts sedan dessa inlägg skrevs.

Det enda som har hänt är att ditt antagande marinerats och blivit till en ”sanning” i ditt eget huvud.

Finns möjligheten att AB blir sårad över att kamraterna verkar hänga av honom och försöker komma ikapp längre, både i tid och sträcka, än han senare beskriver det som?

Eftersom det inte påverkar MOP såvitt han vet (Både PU och GRK fastslår ju att Tensonmannen var AB, så han orsakar inte en "extra" person) finns det inga jätte-incitament att rätta till det.

De flesta kan väl relatera till den subtilt sårande och lite fördummande känslan av att någon inte verkar bry sig om om man hänger med eller inte. Han såg också redan dum ut via Holmérs illasinnade kommentarer om alkoholen.

Lose face som man säger i Asien.

Inte alls. Att det är tekniskt omöjligt att bankomaterna inte var synkade har jag inte tvivlat på. Det är riktigt att jag inte fick svar av Bankomat. Jag har fått andra svar. Varför ingen journalist har redovisat bankomatsynken får du fråga en journalist.