Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1987 är IM i och för sig inne på, i en redogörelse för polisen, att ett förfriskat gäng passerade 3-4 minuter innan, och att två män passerade dem i den andra riktningen (inte LOP som i tidigare förhör).

Sedan kommer en person utefter trottoarkanten, går på utsidan av pelaren och ställer sig vid Dekorima. Inte vid avfasningen utan mellan denna och ingången. Detta är AB?

En fråga till dig.

Läs förhören med IM den 14 mars och den 8 april 1986 (en gång till). Läs dem noga.

Frågar man IM om någon annan passerade GM innan paret Palme kom gående?

Någon annan än sällskapet (som IM trodde var minst fem 1986 och minst fyra 1987)? Någon annan än sällskapet som IM själv nämnde.

Frågar man IM om någon annan passerade GM?

Den observanta läsaren undrar förstås om krinsp Hamrén själv kände till familjen Schaeffers vittnesuppgifter (Birgitta förhördes den 6 mars och Anna den 10 mars) när han förhörde IM den 8 april.

Det gjorde han sannolikt inte. Ny information delades inte alltid med de kriminalinspektörer som behövde den. Som krinsp Ström berättade när han själv förhördes 2018 (E63-8-A). Den "fastnade" ofta i spaningsledningen. Spaningsledaren var en amatör och insåg inte vikten av att dela information med de poliser som behövde den.

Ström drabbades själv av detta (sannolikt mer än en gång). Han kände inte till korvhandlaren Ljubisa Najics uppgifter den 1 mars (som visade att paret Palme korsade Sveavägen vid Adolf Fredriks Kyrkogata och inte vid Kammakargatan) när han förhörde vittnet Nicola Fauzzi den 3 mars (som framgår av Ströms referat).

PS. Enligt tidsförloppet passerade familjen Schaeffer 54 sekunder efter AB:s sällskap. Inte "10 -15 sekunder". Det kan innebära att familjen Schaeffer lämnade busshållplatsen vid gamla Bonnierhusets södra ände något tidigare än 23.17.00 (och mötte Nicola Fauzzi något närmare Kungsgatan). Dock inte 44 sekunder tidigare. Andra uppgifter visar att AB:s kamrater hade börjat sina uttag i Götabankens bankomat 20 meter norr om Tunnelgatan när familjen Schaeffer passerade den. De passerade AB när han väntade vid bankomaten i hypnosförhören 1987 och 1988. Den enda rimliga förklaringen.

Docent Ture Arvidsson gjorde tre försök. Första försöket (den 5 november 1987) gick inte så bra. Andra försöket (den 9 november) och tredje försöket (den 27 januari 1988) gick bättre. Uppgifterna finns på sidan 4 i hypnosförhöret den 9 november 1987.

"Det händer saker runtomkring, men det är bilar och det är människor som går, men jag ser dom inte, men jag känner dom nästan, och hör."

Polisen synes i de två dialogförhören i rimlig närtid mordet Mars och April 1986 utföra dessa på korrekt sätt.Detta innebär att Inge M själv får redogöra för förloppet utan några direkta frågor av något slag..exakt som uppgifter avseende ett förlopp bör avlämnas.
Ur detta förhörstekniskt korrekta förfarandet kan man sedan via materialet enkelt utläsa att Inge M icke påstår sig ha sett någon annan individ,eller grupp av individer passera den enligt honom väntande mannen.
Det saknas sålunda rimlig grund för att ens spekulationsmässigt leka med något annat förlopp.

Nej detta är fantasi från IM. Denna sneddande person existerar inte 1986. Så den uppgiften kan man stryka.

En sak jag själv alltid funderat över är om inte fhl sabbar IM:s vittnesmål 14/3 på en avgörande punkt?

IM säger att det är något med den där j-la reklampelaren som han inte kommer ihåg. Han säger nåt i stil med "om de mötte...".

Fhl ingriper och ställer den i mitt tycke ledande frågan om IM:s minnesbild handlar om att LOP mötte boforsarna vid reklampelaren. IM hakar på den tanken (och kanske struntar i sin egen tanke).

Här kan det finnas en rätt allvarlig missuppfattning av stor betydelse. Vad händer om IM:s vaga minnesbild inte alls hade med boforsarna att göra?

LOP kan lika bra ha "mött" en enda person vid reklampelaren? Dvs befunnit sig där samtidigt med en för oss alla okänd man.

Enligt IM stod ju GM nära Tunnelgatan. Han stod inte vid reklampelaren.

Hur ser du på det?

PS. Enligt tidsförloppet passerade familjen Schaeffer 54 sekunder efter AB:s sällskap. Inte "10 - 15 sekunder". Det kan innebära att familjen Schaeffer lämnade busshållplatsen vid gamla Bonnierhusets södra ände något tidigare än 23.17.00 (och mötte Nicola Fauzzi något närmare Kungsgatan). Dock inte 44 sekunder tidigare.

Du har en poäng. På sätt och vis. Det var Hamrén som ställde den frågan den 8 april. "Sedan kan de eventuellt här mött paret Palme vid reklampelaren?" (sic). Den 14 mars nämndes inte reklampelaren.

Hamrén är försiktig och utmanar inte IM när denne säger att det var paret Palme som kom gående söderut "10 - 15 sekunder" senare. Trots att Hamrén vet hur orimligt det är. Om gänget som gick norrut var AB:s sällskap. Om gänget som gick norrut inte var AB:s sällskap fanns ett gäng som var 20 meter från mordet utan att ge sig tillkänna för polisen. Utan att andra vittnen såg dem. Hur sannolikt är det?

Hamrén visste inte vem det annars kunde ha varit som kom gående söderut. Om det inte var paret Palme. Familjen Schaeffer. Som Hamrén inte kände till. Spaningsledaren var en amatör.

Här bortser jag som du märker från mötesscenariot.

Okej, 8 april. Så går det när man skriver ur minnet.

Nej AB:s gäng eller annat gäng kan inte ha befunnit sig så nära Dekorima vid den tidpunkten. Omöjligt.

Passerade inte Schaeffer klart tidigare?

Min slutsats är att IM såg mannen vid Dekorima i ca 1 minut eller t o m kortare tid. Som alla normala människor tittade han runt i omgivningarna. Han hårdstirrade inte mot Dekorima hela tiden.

Jag tror GM ställde sig där när det var klart att LOP skulle fortsätta söderut på östra trottoaren = ca 23.20.30? Jag ser en logik i det.

Innan dess visste han inte vart de skulle ta vägen. De kunde ha återvänt till västra trottoaren efter att LP kollat på kläder.

Tunnelgatan var "sista chansen" eftersom LOP där kunde ha gått tillbaka till västra trottoaren för att åka hem från Hötorgets T-station. GM visste inte.

Tunnelgatan Östra var den minst dåliga platsen under givna förutsättningar om vi utgår ifrån att tillfället fångades. Laga efter läge. Trapporna är bra.

AF kyrkogata har sämre flyktväg. Grand otänkbart.

Här bortser jag som du märker från mötesscenariot.

Tycker du att det verkligen behövs trots all övrig förloppsfakta som talar emot,för att inte tala om Inge M själv,som ju konsekvent sätter in sin observation av ett gäng om fem-sju personer i sammanhang passering av påstådd Dekorimaman plus passering av LOPs strax norr om Dekorima?
Man får väl räkna tillbaka via sunt förnuft från tiderna utanför bankomaten posten för att få en rimlig tidsuppskattning vad som kan vara sista tidpunkt Inge M kan ha kastat en blick i Sveavägens norrgående färdriktning innan det han släpper av sin trio kamrater.
Glenn M påbörjar sin bankomataktivitet 23.16.15..jag antager han ankommer folktomt område framför bankomaten cirka 23.16.05 härför.Enligt Helena Ls vittnesmål står det en man framför bankomaten när Inge Ms Opel anländer.Detta anger att Inge M anlänt framför bankomaten tidigast cirka 23.16.20
Mordtid uttryckt i bankomattid posten är cirka 23.18.25-28
Detta är de tidsmässiga förutsättningarna.
Med andra ord så skulle jag tro att man rimligen bör åsätta en tidsrymd om cirka 2,30-2,40 före mordet när Inge Ms bil befinner sig på Sveavägen i dess östra körfält relevant korsning innan han svänger vänster.
Ungefär här hamnar jag,men det är ett scenario jag inte studerat närmare eftersom det inte har någon vidare materialmässig verkligt relevant bäring.
Till saken hör att Inge uppger att han har synintryck från när han befinner sig i den av dig efterfrågade positionen.Det är citat "Fredagskväll" och det är folk i rörelse noterar Inge,men han konstaterar samtidigt att han inte gjort mer än denna allmänna observation av den vy som Sveavägen erbjuder i detta skede av förloppet.Han är däremot hela tiden kategorisk när han kopplar observationen av oförklarligt gäng till observationen av väntande man plus att han nära nog konsekvent anger ett kort tidsförlopp från denna observation till när han påstår att detta gäng skall ha passerat de norrifrån kommandes LOP.

Även om Inge M emot alla förloppsmässiga uppgifter skulle ha observerat Boforsgänget så pass tidigt som 2,40 före mordet på Palme så innebär detta i förlängningen ändå oöverstigliga vidare förloppsmässiga problem av sådan art att scenariot blir omöjligt likafullt sett från alla rimliga utgångspunkter.

Hur förklarar du det vidare förloppet Sveavägen utifrån din spekulation att Boforsgänget befinner sig vid kommande mordplatsen cirka 2,40 minuter innan mordet sker?

I och med att mannen dök upp 3-4 minuter innan så kan det bara vara en: AB.

Vi vet att han hade en mössa och att han befann sig ungefär där under en stund.

Det gäng som IM dessförinnan såg passerade torde ha varit AB:s kollegor, och AB.

När sedan dådet sker har IM sannolikt rört ihop personerna.

Gick verkligen LP före OP just då, eller var OP dold bakom LP från IM:s synvinkel?