Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du har varit inne på det här flera gånger, att han skall ha varit "resurssvag". Är det de ekonomiska resurserna du menar att han skall ha saknat, eller de kognitiva?

Vad är er teori att Engström kunde peka ut Jeppsson?

Därför att om ditt antagande gäller så är det en stark indikation på en medhjälpare/medgärningsman och att sammanfattningar av förhör är fabricerade för att "bevisa" den ensamagerande gärningsmanna-teorin "sjösatt" av Jan Länninge med början på Sveavägens östra trottoar till Birger Jarlsgatan.

Att han vägleddes av det han enkelt kunnat ta del av via media, med en förhoppning om att undgå straff för det brott han själv hade begått.

Skulle inte förvåna mig om det är han som pekar ut Lars J här också:
(FB) Skandiamannen

Undras om det är den bilden eller artikeln de medarbetare minns, som pratar om att SE utförde mun mot mun. Å andra sidan ska detta ha stått även i det brev som SE skickade till diplomat-höjdaren?

Så SE anammade själv artikeln som en sanning?

Bra idé! Otto kanske kan höra med PV hur mycket han hjälpte till, och om han var på Bohemia sen ...

Eller finns det någon annan kandidat?

Varför är himlen blå?

Varför är gräset grönt?

Varför skulle Engström inte peka ut Jeppsson? När Engström lätt kunde se honom från Sveavägen? Liksom Lisbeth Palme kunde. Vilket alla fattade till 2018. När Sveriges största anka kom.

En berättigad fråga. Två svar.


1. Yvonne beskriver Engström. Hon prickar längden (även om hon svajar några centimeter upp och ner). Hon prickar den mörka rocken och den mörka tröjan under rocken (även om hon svajar om rockens tyg). Hon prickar handledsväskan (mörkbrun och 22 x 15 cm) med stor noggrannhet (Yvonne säger mörk och 20 x 15 cm). Slutsatsen är att det inte är frågan om två män. Utan en man. Som felplacerades. Engström. På Tunnelgatan (väster om manskapsbodarna). Där Yvonne och Ahmed hade alla förutsättningar att möta Engström. Inte på David Bagares gata.

Det borde självklart ha utretts. Redan måndagen den 10 mars. När Ström fick veta att Engström hade en handledsväska. Då borde man (och kunde man) kontrollera Engströms närvaro på mordplatsen (det fanns ett tjugotal vittnen och poliser att fråga). Samma kväll började Länninges tidsmätningar av allt och alla. Som pågick hela veckan. De närmaste dagarna förhörde Länninge en lång rad poliser och vittnen. Radiooperatören Ulf Helin i SBC och växeltelefonisten Ann-Louise Paulsson hos Järfälla taxi förhördes torsdagen den 13 mars. Länninge undvek att fråga Helin om samtalet från Solna taxi 23.24. Trots att växeltelefonisten Ingrid Zetterström hos Solna taxi hörde av sig redan den 5 mars. Några timmar efter hennes taxiförare Hans Johansson.

Länninges mätningar skulle bekräfta att områdesanropet sändes 23.23. Den uppgiften fick massmedia den 2 mars. I en tidning (GT) fanns den redan den 1 mars. Uppgifter som störde den slutsatsen ägnades inte samma intresse. Sådana uppgifter fanns det flera. Inte bara kommissarie Söderström (som påstod den 4 mars att 23.23 var fel). Att Helin ringde tillbaka till Järfälla taxi av samma anledning som Kenneth Ed i LAC (vars samtal med Paulsson hörs på LAC-bandet) var känt av många poliser i SBC. De insåg att områdesanropet sändes ett par minuter efter 23.23 (inte sex minuter efter som Söderström påstod). De insåg att det inte var lönt att kritisera Holmér. Flera kan intervjuas om den saken. Än idag. Inte bara Paulsson och Helin. Även Birgitta Brolund (som satt framför Helin i SBC och säger "polisen hallå" när samtal 1 slutar på LAC-bandet). Även polisbröderna V. Varav den ene jobbade i SBC. Alla fem är pensionärer idag.

Flera journalister visste detta. Redan 1987. Vad man inte visste var när och varför Helin ringde tillbaka till Paulsson. Det visste inte granskningskommissionen heller.

Samtalen från Solna taxi och Stockholm taxi 23.24 (som var okända för allmänheten före 2020). Som med all sannolikhet besvarades av Helin och Brolund. Därför sändes områdesanropet 23.25.


2. Ahmed ser ingen på David Bagares gata. Däremot "en tjock kille med rock" på Tunnelgatan. Väster om manskapsbodarna.

Sannolikt "fem - sex steg" väster om bodarna (30 meter från mordplatsen). Där Yvonne och Ahmed fick syn på Engström.

Men vad tror Ahmed syftet är med konfrontationen? Att identifiera Jeppson?


Så när Yvonne har sett en man på andra sidan gatan strax efter att de rundat hörnet är det ett rent antagande av Ström? Helt draget ur röven? När hon beskriver en man med fladdrande rock som springer nedför gatan syftar hon på Engström på Tunnelgatan? Ström kan inte ha sovit två timmar. Han har uppenbarligen aldrig vaknat.

Och då har jag inte ens återkommit till dina idéer om den högst besynnerliga anledningen till varför Yvonne pekar ut David Bagares gata för den stackars Jeppsson. Språkförbistringen mellan dessa på krönet måste varit rent babylonisk.

Ja, det är lågt hängande frukt. Försökte intressera Anders Hasselbohm för saken för några år sedan eftersom han nyss intervjuat Mancini. Han var dock skeptisk eftersom han menade att Mancini aldrig blivit kontaktad av PU. Något han med andra ord inte ville ifrågasätta. Att det är Mancini som hörs i det aktuella protokollet tycker jag lyser igenom.

Han såg LJ i ögonvrån när han framåtlutad accelererade över Luntmakargatan. Han såg honom igen från ungefär halvvägs upp i trappen, medan LJ tittade ner mot Sveavägen. Och igen, från krönet.

Uppe på åsen var han därför orolig och tittade bakåt hela tiden, samtidigt som han grävde efter sina bilnycklar. Vem var den där enträgne mannen i gränden?! Han kunde utgöra ett hot ...

Här gällde det att koka ihop en historia, om LP och poliser, vittnen och ointresse.

Enligt DN artikel från 1998 så säger Mancini att varken han eller personalen på Bohemia blivit hörda av polisen. https://i.imgur.com/DwYkAwT.jpeg

Fick det SE själv att tro att han var denna HLR-hjälte?

I det försvunna brevet till UW lär han ha påstått att han utförde mun mot mun-metoden.

Eller minns även UW artikeln i SvD, och har blandat ihop den med innehållet i brevet?