Citat:
Ursprungligen postat av
p.north
Som jag läst och förstått ang SE så kom han ut på Sveavägen i samma veva då andra skottet avlossades.
SE uppger att han bara hört ett skott, som han när han kommit ut från Skandia inte uppfattat som ett skott från ett vapen utan oljud i trafiken. Vilket inte är så konstigt. Så här lät det ofta trafiken på 80-talet:
https://m.youtube.com/watch?v=1s1-TB0mwV8&pp=ygUPZsO2cmdhc2Fyc23DpGxs. Inte helt olikt skott från ett handeldvapen. Skott från handeldvapen är ju inget man räknar med, i alla fall inte i sin vardag, och SE var så klart inte ensam att ha trott sig hört oljud från trafiken.
SEkten tror han ljuger om detta om att han bara hört ett skott. Frågan man då dock bör ställa sig är varför han inte då ljög om att inte ha hört något skott alls. Nej, hej vilt vill de bara hitta den mest ondsinta förklaringen, vilken sällan är den rätta.
Det kan finnas flera möjliga och därför mer troliga förklaringar till att han sagt det han sagt. En förklaring är att han inte hört något av de avlossade skotten, utan att den ”snärtiga lilla historia” som han uppfattat just var oljud i trafiken eller dylikt.
En annan förklaring är att han inte hört något alls men sa att han gjort det för att ja, göra sig intressantare.
En annan förklaring är att han vet att det ”skott” han hört var oljud från trafiken men valde att omtala det som ett av revolverskotten för att ja, göra sig intressantare.
En annan förklaring är att han hört ett skott-liknande ljud och helt enkelt var osäker på om det var ett av revolver eller något annat.
En förklaring är att han varit ute när båda skotten avlossats men bara registrerat ett. Lätt hänt.
Hur eller hur, SE var inte i närheten av att ha kunnat avlossa skotten mot makarna Palme.