Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan mannen i mustasch vara Leif Jensen som enligt hustrun var i Stockholm dagen efter mordet och då rakat av sig mustaschen.

Han har dödat tidigare.

https://wpu.nu/wiki/Leif_Jensen

Aldrig hört talas om honom tidigare. Men han ser ju väldigt lik ut. Kan du göra en kort utläggning om honom?

Imorgon.

Lyssna på podden. Länkar finns i

https://wpu.nu/wiki/Leif_Jensen

Del 3: Walkie talkies, tyska och utländska män.

kort och avlutande sammanställning av observationerna gällande tyska

Vi har den här observationen https://wpu.nu/wiki/Uppslag:Z8713-00-A om en man som vid förmiddagen är i närheten av LOPS bostad i gamla stan och talar tyska i en walkie talkie.

Den mannen har klara likheter med mannen som beskrivs i skelleftehamnsbrevet https://wpu.nu/images/2/2f/Pol-1986-03-06_EBE898-00_Skelleftehamnsbrevet.pdf. De lyckas båda säga schweizertyska också, det är väldigt specifikt och är en himla slump att de båda kom fram till det.

Vi har bilmötet norr om stockholm där en person ska ha skrikit aile/eile, hur det nu stavas. Som är tyska för skynda på.

Det här vittnesmålet blir också lite intressant ur det perspektivet https://wpu.nu/wiki/Uppslag6962-00. Det förefaller ju först vara rent påhitt. Men att utländska män ska prata tyska händer väl inte så ofta, det är en märklig sak att dikta ihop. Kan det faktiskt finnas någon tysk inbladning tillsammans med flertalet mörka utländska män?

Vi har ett till långskott med VG, som är en väldigt märklig man med många märkliga kontakter, Han ses tala tyska med två män denna kväll https://wpu.nu/wiki/Uppslag:N3093-00-A.



Jag har förövrigt ett tillägg till del 1. Det här kan vara den blå bilen efter bilmötet norr om mordplatsen https://wpu.nu/wiki/Uppslag10686-00

Att ett vittne upprepar samma story tre gånger gör ju inte att man får fler vittnen. Att Lisbeth säger att hon ville titta i Saris skyltfönster utesluter ju heller inte på något vis det som Ingeborg Sundh säger, nämligen att det var Olof Palme som ville gå dit till Dekorima. På sin höjd kan Sari förklara varför de korsade vid Adolf Fredriks Kyrkogata istället för att gå hela vägen ner på västra trottoaren och istället korsa vid Tunnelgatan.

Nu är hela promenadfrågan mer komplex än så, med ett antal andra inslag som man också kan ta med i avvägningen. En sådan är att paret som gick framför paret Palme förbi korvkiosken gick så sakta att det också är tänkbart att de korsat Sveavägen därför att de inte ville tränga sig förbi det främre paret. Det är inget egendomligt i sig, att paret Palme byter till östra sidan av Sveavägen – detta även om man antog att de bara skulle promenera hem.

Jag har aldrig någonsin hävdat, att mannen som Delsborn ser stå och samtala med paret Palme skulle vara gärningsmannen. I så fall blir ju Palme skjuten av någon som han känner, och det håller inte jag för rimligt. Utan mannen som följer efter paret Palme från biografen ner till Dekorima är någon som de "känner men inte känner", i meningen att de visserligen känner honom men de kan inte visa sig tillsammans i sällskap på offentlig plats. Därför är det först när de kommer till Dekorima som de sammanstrålar i ett kort samtal. Den här mannen hör till svensk underrättelsetjänst och Lisbeth Palme får inte ens röja hans existens av sekretesskäl, "med hänsyn till rikets säkerhet". Därför utelämnar hon mannen konsekvent i sina berättelser.

Du hyser visst stor vurm för Lisbeth Palme, men den vurmen inskränker sig till vissa frågor som ligger dig särskilt varmt om hjärtat. När Lisbeth till Lena Österman säger att de just mött någon på trottoaren när skotten smällde så tappar du raskt bort det, och när Lisbeth berättar om vart gärningsmannen tog vägen efter skotten så blir det naturligtvis ännu kärvare för din del.

Enligt Lisbeth dröjer sig gärningsmannen kvar vid byggbarackernas västra ände åtminstone uppemot minuten efter skotten och kanske längre än så. Men då kan han ju inte samtidigt ha sprungit upp på åsen. Ett tvåmannascenario finns därför inbyggt i Lisbeths vittnesmål, fast det talar du naturligtvis tyst om.

Lisbeth duger när hon talar för din sak, men ljuger när hon inte gör det. För saken är ju, att hon uttryckligen upprepar det där med att gärningsmannen dröjer sig kvar, i allraminst fyra förhör inklusive vid bägge rättegångarna. Den uppgiften är helt oförenlig med alla idéer om någon ensam gärningsman. Då är det väl du som påstår att "Lisbeth ljuger". Själv menar jag att hon enbart "ljuger genom utelämnande" (lying by omission), och det gör hon därför att hon är tvungen till det enligt svensk lag.

Dina ideliga "missuppfattningar" är ändå ganska oförargliga, för med de här inläggen du gjort nu på sistone har du nått ner till ren Benny Hill-nivå. Att du med lätthet väljer Gunnar Walls mörkläggarbana förvånar mig inte det minsta, utan det var ju precis vad jag sade – och nu har du alltså bekräftat det. Det är den oseriöses naturliga val.

Olof Palme föll inte offer för någon ensam galning, och mordet var ingen slump utan ett mycket väl planerat och genomförd attentat. Allt annat kan uteslutas, det har jag visat gång på gång. Även du begriper numera att de "43 sekunderna" gäller, och då blir det du som tvingas knyckla ihop den där occamska rakkniven till en stålkula för att få ihop ditt Benny Hill-manus till gärningsbeskrivning.

Del 3: Walkie talkies, tyska och utländska män.

kort och avlutande sammanställning av observationerna gällande tyska

Vi har den här observationen https://wpu.nu/wiki/Uppslag:Z8713-00-A om en man som vid förmiddagen är i närheten av LOPS bostad i gamla stan och talar tyska i en walkie talkie.

Den mannen har klara likheter med mannen som beskrivs i skelleftehamnsbrevet https://wpu.nu/images/2/2f/Pol-1986-03-06_EBE898-00_Skelleftehamnsbrevet.pdf. De lyckas båda säga schweizertyska också, det är väldigt specifikt och är en himla slump att de båda kom fram till det.

Vi har bilmötet norr om stockholm där en person ska ha skrikit aile/eile, hur det nu stavas. Som är tyska för skynda på.

Det här vittnesmålet blir också lite intressant ur det perspektivet https://wpu.nu/wiki/Uppslag6962-00. Det förefaller ju först vara rent påhitt. Men att utländska män ska prata tyska händer väl inte så ofta, det är en märklig sak att dikta ihop. Kan det faktiskt finnas någon tysk inbladning tillsammans med flertalet mörka utländska män?

Vi har ett till långskott med VG, som är en väldigt märklig man med många märkliga kontakter, Han ses tala tyska med två män denna kväll https://wpu.nu/wiki/Uppslag:N3093-00-A.



Jag har förövrigt ett tillägg till del 1. Det här kan vara den blå bilen efter bilmötet norr om mordplatsen https://wpu.nu/wiki/Uppslag10686-00

Svartenbrandt är mördaren. Svarten liknade en utlänning. Svarten har skrivit de sk Skelleftehamnsbreven + andra brev.
Så man kan inte ta vissa saker för sanning i breven. De som avleder från honom själv.
Om folk börjar kolla på Svarten istället för andra är det enklare att få ihop något.

Jag litar inte på folk som säger att de vet vem som är mördaren. Men du får gärna gå igenom de konkreta saker du har som gör dig säker om du vill.

Att ett vittne upprepar samma story tre gånger gör ju inte att man får fler vittnen. Att Lisbeth säger att hon ville titta i Saris skyltfönster utesluter ju heller inte på något vis det som Ingeborg Sundh säger, nämligen att det var Olof Palme som ville gå dit till Dekorima. På sin höjd kan Sari förklara varför de korsade vid Adolf Fredriks Kyrkogata istället för att gå hela vägen ner på västra trottoaren och istället korsa vid Tunnelgatan.

Nu är hela promenadfrågan mer komplex än så, med ett antal andra inslag som man också kan ta med i avvägningen. En sådan är att paret som gick framför paret Palme förbi korvkiosken gick så sakta att det också är tänkbart att de korsat Sveavägen därför att de inte ville tränga sig förbi det främre paret. Det är inget egendomligt i sig, att paret Palme byter till östra sidan av Sveavägen – detta även om man antog att de bara skulle promenera hem.

Jag har aldrig någonsin hävdat, att mannen som Delsborn ser stå och samtala med paret Palme skulle vara gärningsmannen. I så fall blir ju Palme skjuten av någon som han känner, och det håller inte jag för rimligt. Utan mannen som följer efter paret Palme från biografen ner till Dekorima är någon som de "känner men inte känner", i meningen att de visserligen känner honom men de kan inte visa sig tillsammans i sällskap på offentlig plats. Därför är det först när de kommer till Dekorima som de sammanstrålar i ett kort samtal. Den här mannen hör till svensk underrättelsetjänst och Lisbeth Palme får inte ens röja hans existens av sekretesskäl, "med hänsyn till rikets säkerhet". Därför utelämnar hon mannen konsekvent i sina berättelser.

Du hyser visst stor vurm för Lisbeth Palme, men den vurmen inskränker sig till vissa frågor som ligger dig särskilt varmt om hjärtat. När Lisbeth till Lena Österman säger att de just mött någon på trottoaren när skotten smällde så tappar du raskt bort det, och när Lisbeth berättar om vart gärningsmannen tog vägen efter skotten så blir det naturligtvis ännu kärvare för din del.

Enligt Lisbeth dröjer sig gärningsmannen kvar vid byggbarackernas västra ände åtminstone uppemot minuten efter skotten och kanske längre än så. Men då kan han ju inte samtidigt ha sprungit upp på åsen. Ett tvåmannascenario finns därför inbyggt i Lisbeths vittnesmål, fast det talar du naturligtvis tyst om.

Lisbeth duger när hon talar för din sak, men ljuger när hon inte gör det. För saken är ju, att hon uttryckligen upprepar det där med att gärningsmannen dröjer sig kvar, i allraminst fyra förhör inklusive vid bägge rättegångarna. Den uppgiften är helt oförenlig med alla idéer om någon ensam gärningsman. Då är det väl du som påstår att "Lisbeth ljuger". Själv menar jag att hon enbart "ljuger genom utelämnande" (lying by omission), och det gör hon därför att hon är tvungen till det enligt svensk lag.

Dina ideliga "missuppfattningar" är ändå ganska oförargliga, för med de här inläggen du gjort nu på sistone har du nått ner till ren Benny Hill-nivå. Att du med lätthet väljer Gunnar Walls mörkläggarbana förvånar mig inte det minsta, utan det var ju precis vad jag sade – och nu har du alltså bekräftat det. Det är den oseriöses naturliga val.

Olof Palme föll inte offer för någon ensam galning, och mordet var ingen slump utan ett mycket väl planerat och genomförd attentat. Allt annat kan uteslutas, det har jag visat gång på gång. Även du begriper numera att de "43 sekunderna" gäller, och då blir det du som tvingas knyckla ihop den där occamska rakkniven till en stålkula för att få ihop ditt Benny Hill-manus till gärningsbeskrivning.

Del 2, männen runt grand:



Ännu en intressant observation är den om den springande mannen från tunnelgatan https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EBD26-00 som ett vittne observerar efter att han hört smällar. Det är en utländsk man i med blå täckjacka, ca 40, 175-180. Denne man springer och sätter sig i en blå bil(den som mötte den vita volvon norr om mordplatsen?)

Glöm inte mustaschen som passar in på https://wpu.nu/wiki/Leif_Jensen

https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EBD26-00

Tommy Eriksson beskriver mannen enligt följande:
Cirka 40 år, 175-180 cm lång, normal kroppsbyggnad, mörkt hår, eventuellt mustasch.