Citat:
Ursprungligen postat av
Calle134
Absolut, antog alla vittnena att GM var den springande mannen.
Drar man Ockhams rakkniv till sin spets så är AB och Bofors GM.
Logik:
0. AB befann sig på mordplatsen.
1. Palme sköts med ett vapen och då är det ok att anta att GM hade ett vapen i handen.
2. Inte ett enda vittne säger att ABs hand var utan vapen.
3. AB jobbade på Bofors.
4. På Bofors finns det vapen.
5. AB är klädd som signalement i LPs vittnesmål.
6. 3 & 4 --> AB hade tillgång till vapen.
7. 1 & 2 --> AB är GM!
Minst lika bra logik som annan "bevisning" godkänd av staten.