Citat:
Ursprungligen postat av
Pinkeponken
Är inte förhöret med en person (som verkar vara läkare) och hans bror? Så om det är påhitt måste båda vara med på det.
Exakt vad är det som inte går ihop tidsmässigt? Tiden på restaurangen eller tiden omgrupperingen sker?
Jag får det också till att en är läkare. Det är 3 i sällskapet och två är bröder.
Mannen som förhörs sid. 17-18 placerar sig själv och sitt sällskap vid Dekorima strax efter 23,00. Ingen person vid Dekorima.
Efter måltiden anländer de till mordplatsen som är avspärrad. Där de träffar de på en gråtande flicka. Måste vara Anna Hage som samtalet beskrivs.
Alla som varit på restaurang vet att det tar tid. Läs meny, beställa, maten lagas, äta, prata och betala osv.
En eventuell omgruppering sker först när paret Palme visar att de ska promenera hem. Med framkörning till Luntmakargatan-Tunnelgatan lär vi då hamna runt 23,18-23,19 rimligtvis.
Om sällskapet gick in på Bohemia vid den tiden, och den tid måltiden tar, så skulle man vara för sent ute för att träffa på AH på mordplatsen efter besöket.
Jag tror inte att de hittar på. Men som vanligt måste man handskas försiktigt med uppgifter som lämnas långt efter en händelse. I det här fallet 30 år. De här vittnesmålen borde lämnats direkt efter mordet.
https://drive.google.com/file/d/1qvFcqIaopWT9JPo6tnPLsw5gPhDd_OrQ/view?usp=sharing