Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att göra som KP är raka motsatsen till vad man bör göra, det han gjorde var ju så amatörmässigt att det var pinsamt. Just eventuell huvudbonad är väl just det som varierar allra mest. Annars har väl jag fastnat för att jackan borde vara en rätt tunn mörkt blå täckjacka som skulle kunna misstas för svart rock, beroende på hur belysningen är med motljus eller bara dunkelt. Men visst, man får ju lämna det rätt öppet..

Förhör med Lasse Ainasoja. ''Mockfjärdsvapnet.''

https://drive.google.com/file/d/19TD35zc_CQKYfa04i-QLeaLJzy0yPKmp/view

https://drive.google.com/file/d/1eh9H1LEizQ9WBmr3LHy7ps0WKGa9QQj3/view

https://drive.google.com/file/d/1LmKWFrxoe0eSIA5vMWdyjUNUpn8dmJ7v/view

https://drive.google.com/file/d/1Pj0SIbRJH1l9y9-6DzcxSCbgzrHJqxE5/view

https://drive.google.com/file/d/16DMNLtwjqja2h6k-tST-KthHQFe7nQT4/view

https://drive.google.com/file/d/1WDSsm3Uy1Fj7ITEAsHfxI0yJCmx-hPdA/view

https://drive.google.com/file/d/11HxhTXP8QVMbmW-8ZTzbTdRbFebfPanb/view

https://drive.google.com/file/d/16QeRrqTYTlQtyi96JFX0enJKwoqVLWQ5/view

https://drive.google.com/file/d/1T9aqO2uWc9tAIPSwLy1GVBN7hwoS2CoQ/view

https://drive.google.com/file/d/1DHRE5WcX4VYYTykNflvMdbSAqB1f9yGH/view

https://drive.google.com/file/d/1pSMHaEMsSlYM2aOnbBqrn0WuexCFs0qI/view

https://drive.google.com/file/d/1Vwp6Oe0X_cGeX--3jUAIUzNsyLO9J3hM/view

https://drive.google.com/file/d/19bYLXpERXucXGFrw87alw1xupCJkl9jE/view

https://drive.google.com/file/d/1biy7UcS6ZDZRvNlXqRk-JWo7emG-eEeI/view

https://drive.google.com/file/d/16zF6MQRRepoPcHyPkLOK_Xhqy5tAPo8M/view

Moderatormeddelande

En mängd av de senaste 5 timmarnas inlägg raderade.

Posta inte tjugofrågorlekar. Posta inte eventuella kodmeddelanden utan ordentlig förklaring om varför, vad det är och hur det hör till tråden.

Överväg att ta avkodningar i egen tråd. Och koda inte infon!

Använd dina medmänniskors uppmärksamhet effektivt.


/ Moderator

Jag ser inte vad du ser. Helt ärligt. Jag ser det inte.

Hela min poäng angående fantombilder är att varje människa har ett par ansikten som gjort stor påverkan på ens hjärna. Allt från skådespelare, musiker och andra kändisar. När man sedan blir tillfrågad att minnas så kan hjärnan lura en. Därför kan man koppla alla fantombilder till kändisar. Jag tror inte på Mårten Palmes "Billy Drago-Grandman". Mårten är inte tillförlitlig. Mårten är skit. Han har pekar ut både CP och SE. Det var hans pappa som blev skjuten och han pissar på det. Hade min far blivit mördad så hade jag gjort allt i min makt för att mörda mördarna. Jag hade aldrig slutat att leta.

Alla fantombilder är total jävla skit. De som mördade Palme har aldrig visat sitt ansikte för någon. ALDRIG! De var och är för smarta för det. Men jag har kokat ner dem till fem individer som jag kommer följa tills jag dör.

Lars Jeppsson såg rädd ut i klippet. Inget MOP-vittne borde behöva vara rädd. Vad fan håller ni på med? Och detta skulle vara inspelat Februari. Jävla tokar. Sluta upp med att chikanera Lars Jeppsson.

Jo, det finns naturligtvis en mängd förklaringar till att det spretar. Som redovisats i tråden. Men det leder ingenstans ändå. För det är omöjligt att veta vem/vilka som gjort korrekta iakttagelser. Eller om allting är en enda röra.

Detsamma gäller hur länge mördaren stannade kvar på mordplatsen? Och på vilket sätt han lämnade densamma? Det varierar från omedelbart till 10 sekunder. Och från kattlikt och spänstigt till klumpig som en elefant.

Det kommer aldrig att kunna gå att få ordning på detta. Och ska man hårdra det så är det enbart mördaren som sitter på facit.

För mig är motiv lite "överskattat" när det gäller att hitta mördaren. Jag tycker att konstaterad möjlighet väger klart tyngre. Anledningen till att man gör saker kan ibland vara ganska banala och slumpmässiga.

Sant, jag håller till del med dig, dock kan ett öppet sinne vara en hjälp på traven.

Spretande vittnesmål angående löpstil, uppträdande, signalement samt tid när GM lämnar mordplatsen faktiskt indikera att vittnen har observerat två olika personer, och det är ju inte givet att mördaren opererade på egen hand.

Som sagt, jag har tangerar detta tidigare, det kan handla om en illussion.

Får man inte ihop pusslet med en enda aktör kanske man borde skissa på hypotesen att det faktiskt var två personer på mordplatsen som samspelade just i syfte att lura ögat på eventuella vittnen.

Jag ser inget kontroversiellt i ett pröva en sådan hypotes.

AB, SE och CP har alla ingått i förväxlingar, men kanske var det någon van mördare från SA som sköt, t.ex Anthony White?

För mig är det överkurs. Man ska inte krångla till det i onödan. Alla vittnen är överens om det befann sig 3 personer på mordplatsen. Där AB var den närmast stående. Flera personer har följt mördarens förflyttning in på Tunnelgatan så långt de kunde. Ingen har börjat se dubbelt. Alltså 2 personer som rör sig samtidigt. Dessutom har LJ enbart hört och sett en person.

Jag personligen är övertygad om att det var mördaren som sprang uppför trapporna. Och att det var ett medvetet val. Uppe på åsen kunde ingen följa efter i bil och ingen där hade en aning om att det skjutits på Sveavägen. Och bevisligen fungerade det.

Alla teorier är intressanta men att det funnits två "gärningsmän" på platsen verkar konstigt. Uppgifterna är samstämmiga om att en person skjutit och sedan sprungit. Fast vittnena har ju visat sig ha minst sagt skilda uppfattningar så man kanske inte ska utesluta det.

Absolut, GM kan ha opererat ensam vid mordplatsen, men när vittnesmål divergerar angående hur länge GM var var på platsen efter skotten finns det ju all anledning att pröva en annan hypotes.

Notera att AB, SE samt mördaren var i rörelsen i någon del av skeendet, har du då som vittne inte fullt fokus och följer en enda person konstant från början till slut kan vissa skeenden feltolkas i hjärnan, en illussion.

Likaså var det rörelser på gatan, IM till exempel, eller LL samt några fler, de kan omöjligtvis haft fullt fokus på GM från början till slut, det rimmar illa med biltrafiken som kom emellan observationsplatserna och mordplatsen, för att inte tala om att någon också körde bil, någon grejade med mobiltelefonen och någon pratade i taxiradion.

Du säger att du är övertygad, det är raka motsatsen till öppet sinne, och då är det ju så klart inte lätt att tänka i nya banor för att se om det går att komma vidare.

Lycka till i jakten på GM.

De där formuleringarna i förhöret med L är ju knepiga. Frågan är hur mycket han leddes in på rutmönstren. För mig är det inte övertygande att han verkligen uppfattade det så. Så jag tror inte man ska dra alltför stora växlar på det. En av alla de beskrivningar som får tas med en nypa salt.

Jag är av uppfattningen att YN:s beskrivning bör vara en av de mest tillförlitliga, hon är en av få som lagt märke till mannen p g a hans eget agerande och inte kopplat honom till någon annan händelse. I sådana läget är det vara något man reagerat för och det noterar man tydligare. Så jag tycker inte det är YN:s vittnesmål som ska sättas inom parantes, det är snarare andra som bör tas med större försiktighet. Sedan är ju frågan om YN sett den verkliga GM, men å andra sidan hur många ändå hyfsat liknande män som springer omkring i samma kvarter uppe på åsen mitt i natten i 6 minusgrader med bara nån minuts mellanrum?