Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja, inte omöjligt alls. PU har ju i över 30 års tid sett mordet som polisiärt uppklarat med CP som GM. Nu är man troligen på väg att städa bort alla andra tänkbara spår från brottsplatsen så att CP-konklusionen blir naturlig i slututlåtandet.

Alternativet (jag utesluter SE som möjlig GM) är att man efter 34 år plockar fram någon vi kanske aldrig ens hört namnet på tidigare och binder honom med solida bevis som GM. Jag kanske är fantasilös, men jag kan knappt ens se ett sånt scenario framför mig. Jag bedömer att denna sannolikhet är på promillenivå.

Jag vet inte hur det är möjligt att dokumentären om Svartenbrandt först sänds på Palmes dödsdag o nu på 1 maj. Men nu har ni chans att kolla gratis på tv 12.
https://www.tv.nu/p/1JuBpO-1q-6zUO

Enligt senaste uttalandet från Leif GW, så verkar han tro ännu mindre på att det är S-E.
Det tror han pga att dom har kollat DNA på släktingar. Han får inte ihop tiderna med S-E. Men han säger att han kan ha fel.
Om det inte skulle varav S-E, så är det nog C-A.
Mitt tredje alternativ är mannen som gömde ett vapen på vinden.

KP har varit tydlig med att det CP skadade spåret inte utreds, ändå hamnar ni här. Hur är det möjligt?

Han har också varit tydlig med att det inte är avskrivet...

Okej, nu reder vi ut detta. SE ringde Bergström dagen efter mord när han pratar om att norgemedia jagar honom. Vid denna tidpunkt var han okänd i media och för offentligheten. Berätta gärna hur norska tidningen kunde ringa en person de inte visste om.

Men herregud, CP är avfärdad.
Avfärdad men inte avskriven. Sluta tramsa nu.

När dog Ture Utriainen?

Du har råkat ut för mandelaeffekten.

KP har aldrig sagt att han överväger att regeringen i förväg ska få veta resultatet.

December 2019

Har funderat lite och det är ju så att PU uppdragit åt RMV att göra en analys. I vilket syfte vet vi inte men om MSM har rätt avser det släktskapsutredning och behöver inte vara för identifiering av någon okänd. Personen kan vara känd.

PU kan ha DNA från brottsplats, brev, vykort eller annat där de anekdotiskt (muntlig utsaga i inlämnat vittnesmål alternativt tips) har namn/familjetillhörighet och vill kontrollera sanningshalten. Är personen släkt, tillhör familjen, eller inte?

Det kan röra sig om SE's släktingar eller ingifta men behöver inte vara det. SE själv hade inga egna barn sägs det.

Som du skriver kan vi bara avvakta och se. Mitt tips är Skelleftehamnsbrevet.

Edit: Hela hajpen om SE blir då bara ett försök att "grumla vattnet" och sprida förvirring.

Kan Ture ha varit inblandad i rånet ?(Mockfjärd) Kan det ha kommit fram något efter hans bortgång? Fanns någon av finnarna i VG:s telefonbok? Var någon medlem i Arla Gryning? Någon som har lite matnyttigt om utrianen...