Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, uppgifterna på GM:s ålder varierar inte kraftigt. Sluta nu. 25-30 säger ju bara Jan Nilsson. Slutsatsen av mordplatsvittnena är 35-45 år. Det har varit klarlagt sedan 1986.

Nej, NF ser inte äldre ut än 22.

Ja man antog väl allmänt i många år att ungdomsgänget borde ha varit AB och hans arbetskamrater. Men då stämmer ingenting tidsmässigt som du säger. AB-gänget bör ha passerat flera minuter före mordet. Och NF då ca 23.20.

Det finns uppgifter från Per Vallin (vill jag minnas) om två ungdomar vid mpl när han och Christina V kommer fram. En ljushårig kille och en tjej som står och flinar. Kan de ha hört till ungdomsgänget som hört skotten och gått tillbaka för att se vad som hände?

IM är inte riktigt bra på att hålla koll på fakta. Tider, antal personer och sådant driver omkring när han ska berätta vad han såg. Han är däremot väldigt tydlig när det gäller själva mordet.

GRK kommer fram till att GM väntade vid Dekorima högst en minut och det håller jag med om. Min slutsats är 30-45 sek.

Men, som sagt, om IM minns rätt står vi inför en gåta. Vilka var ungdomarna som passerade mpl 10-15 sekunder innan paret Palme kom dit?

Och vem var Tensonmannen?

Åldersuppskattningarna grundar sig nog främst på tre saker: Rörelsemönstret, klädseln och handlingen.

Jag tror inte att NF är GM, men man kan inte avfärda honom pga åldern.

Ja det håller jag absolut med om. När man läser protokollen blir man ju helt förtvivlad över att NF inte verkar få några frågor samt att nästan ingenting de talat om redovisas. Det finns ju massor att fråga honom om! Precis som du säger inte minst pga det faktum att han är DEN ENDE som i nyktert tillstånd sett både LOP och en ev. förföljare. Ett tjatförhör liknande de som IM utsätts för är ju det minsta man kunde begära.

Men Ström och Länninge var tyvärr inte ensamma om att göra halvt intetsägande förhör. Och här anar man ju ett katastrofalt ledningsproblem som beror på skojaren Holmér.

Och SE ser ut att vara närmare 60år än 50år.

Ja du.

Hur var det med AB? Sa han inte att han stod och funderade "en stund" efter att kompisarna begett sig iväg? Sen började han gå söderut?

Låt säga att AB:s kompisar gav sig iväg ca 1 minut innan AB började gå söderut. Då bör de ha missat NF som gick norrut framför dem - men de kan inte ha missat paret Palme och heller inte Tensonmannen som kom gående mot dem.

Och varför såg inte AB paret Palme när de passerade honom? Varför såg han inte Tensonmannen? Varför såg han inte SE och varför såg inte SE AB?

Ett försök:

1. Att AB:s kompisar inte såg paret Palme/Tensonmannen kan jag inte förklara. Det går inte. Om de nu inte bara var packade och gick och snackade med varann och struntade helt i folk som gick på trottoaren. Så enkelt kan det ju vara.

2.Att AB inte såg paret Palme och LP inte såg AB kan ha berott på att AB i ögonblicket då de borde ha sett varann stod ute vid trottoarkanten med ryggen mot Skandiahuset och spanade efter sina eftersläntrande polare.

3. AB vänder strax därefter söderut och upptäcker då sällskapet framför sig. GM var då redan på plats, kanske kom han söderifrån?

4. Tensonmannen kan medvetet ha undvikit upptäckt genom att dröja kvar en bit norr om reklampelaren för att följa mordförloppet. Därefter gick han närmare mpl och studerade vad som skedde. Jag tror alltså att han var inblandad i mordet.

5. SE anslöt efter mordet och noterade då inte AB i porten eftersom SE "nästan snubblade över kroppen" och tittade ner i marken och sen började intressera sig för livräddningen och LP? Eller så är SE:s story fejk rakt igenom och han stod bara på avstånd och tittade. Förskrämd.

Jag håller med dig i sak, men jag personligen avfärdar honom ändå pga åldern. Om det hade varit en 22-åring som sköt Palme så borde väl åtminstone majoriteten av vittnena sagt att GM var en mycket ung person.

Varför säger flera 40-årsåldern? Det är ju i princip en man dubbelt så gammal som NF. Så fel kan inte så många ha sett.

Har för mig jag läst för några år sedan att någon av vittnena upplevde att gärningsmannen hade korta byxor.

Titta på bilden av NF som finns i förhöret, hur han var klädd.
NF har lite korta byxor...

Ja trots sitt episka sprinterlopp in på Tunnelgatan.

Och NF ser mycket ung ut. Etc.

Nej, vi söker en man 35-45 år, bredaxlad med mörk stickad mössa/stickad keps på skallen. Längre mörkblå jacka av äldre typ. Beväpnad med en stor revolver.

Spannet 35-45 syftar just på att de vittnen som talar om yngre man (JÅS exempelvis) ligger då åt 35-hållet medan de som talar om 40-årsåldern eller möjligen lite äldre täcks in av den övre gränsen 45.

Eftersom det är uppskattningar som till mycket stor del har att göra med rörelsemönstret spelar åldern på pappret ingen roll. Man behöver veta hur NF:s rörelsemönster såg ut. Och det var inte många 22-åringar som bar rock. Att skjuta ner någon mitt i stan förknippades kanske med medelålders. NF var inte tanig och spinkig osv.

Haha, ja man ser man ju i princip anklarna på NF, faktiskt. Det var Leif Ljungqvist som hela tiden återkom till att han såg dem på GM och att de var ljusa. Tror inte det var NF:s anklar dock...

De ville se NFs reaktion, på mordplatsen och gravplatsen, på årsdagen av mordet 28 februari 1987. (FUP 94)