Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Har någon räknat på om det verkligen var en katastrof med omsättningsskatten. Detta var ju börshajarnas årtionde. Blev man verkligen bankrutt bara för att man hade lånat till aktier? Känns som några bara utgått ifrån att man blir bankrutt om man lånat pengar till aktier och kursen går ner några procent. Ca hade ju ändå en gedigen grundplåt i sin spelvinst.
Han vann pengarna 1980 och bankrutten skall ha skett 6 år senare så han har ju haft god tid på sig att spekulera bort det mesta.
Allt talar för att han handlat med optioner eller annat liknande riskinstrument.
Detta gjorde även John Ausonius 1987 och förlorade massor, för övrigt stämmer Lasermannens GM-profil in på CA.
Och om han nu investerat i aktier...
Bara för att börsen gått ned 2% så kan enskilda aktier ha gått ned mer, kom ihåg att börsen på den tiden var mycket mindre än idag och det var färre bolag, så därför mer volatilt.
Troligen har han legat precis så att ett par procent gjort att hans lån blivit tvångsutlöst, kan inte föreställa mig vilken risk han tagit men den måste ha varit ganska rejäl.
Har själv förlorat ett par hundra tusen på hävstångsprodukter, pengarna försvinner fort.