Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Läste nu att Lena Andersson skrivit förord till Borgnäs bok. Varför? Hon är inte precis nån auktoritet.
Det sägs att hon skrivit nåt i ämnet men har hon överhuvudtaget kommit med nån originell tanke?
Hon var tillsammans med Gunnar Wall med i Kobra och det hon sa var helt intetsägande och trist.

Har inte sett dokumentären i fråga visserligen. Men den dömde Underwood fick sitt fall till prövning. Den avslogs 2009 om minnet är korrekt. Det var en frivilligorganisation som arbetar just med tveksamma domar som tog upp hans ärende.

Rent sponant tyder det väl på att vissa tveksamheter för att Underwood är Gunarssons baneman föreligger därmed.

Hon har varit med i nåt annat program med o på bokmässan tror jag det var. Hon grunnade mycket på palmemordet.

Jag har själv i alla år funderat över mordet på VG, dvs blev han tystad pga sitt fladdrande och pladdrande?

Men efter den här dokumentären ändrade jag uppfattning. Polisen var sjukligt svartsjuk och fimpade först fd flickvännens mor. Och därefter flickvännens nye älskare - VG.

Karln var ett klassiskt exempel på stalker och mordisk hämnare. Att han lyckades manipulera folk till ny prövning är inte alls förvånande.

Psykopat.

Har inte läst boken men VG var nog för oorganiserad för att klara av att genomföra det på det sätt det gjordes. Om han av nån anledning trots allt lyckades hålla ihop alla delar av sig själv skulle nog samma oorganiserade och impulsiva beteende ha avslöjat honom i ett senare skede.
Henrik Anckarsäter, professor/överläkare och rättspsykiater har gjort en bedömning av Gunnarsson och landar i att han mest troligt hade Aspbergers syndrom av typen "outgoing but odd". Det är en intressant analys som kanske kan sätta Winbergs bok i ett annat ljus.
http://anckarsater.blogspot.com/search/label/Victor%20Gunnarsson

Viktor Gunnarsson som person är ett nästan lika stort mysterium som MOP självt. Däremot är han osannolik som GM. VG är tillsammans med Christer Pettersson den mest vittneskonfronterade personen i MOP, men inget vittne har kunnat placera honom på mordplatsen. Det går inte att vifta bort. Inte minst då VGs konfrontationer gjordes i mars/april 1986. Detta är en tung indikation på att han inte är GM. Att VG hade en karaktäristisk löpstil har jag fått bekräftat av skolkamrater till honom nere i Jämjö/Ramdala, sprang som en ”tjej” , med utåtroterande underben.

Hans unga flickvän ser ett vapen i VGs garderob i december 1985. Hon berättar om det till en väninna före MOP. När hon hörs av polisen 1986 kommer uppgiften fram, att hon inte berättat detta tidigare förklarade hon med att hon blivit rätt för VG och hans humörsvängningar. De poliser som hörde henne uppfattade henne som trovärdig, vilket inte var fallet med en del andra i VGs bekantskapskrets.

Uppgiften att VG ska ha sagt ”Varför går ni på mig. Jag är bara i utkanten av organisationen som dräpte OP” fortfarande obekräftad. Den virvlar runt , men har i alla fall för mig aldrig kunnat verifieras. Har påståtts att det skulle sagts vid tryckfrihetsrättegången mot tidningen Arbetet men märkligt nog inte dokumenterats. Fram tills detta görs ser jag det som en skröna som gränsar till desinformation .

Jag har själv i alla år funderat över mordet på VG, dvs blev han tystad pga sitt fladdrande och pladdrande?

Men efter den här dokumentären ändrade jag uppfattning. Polisen var sjukligt svartsjuk och fimpade först fd flickvännens mor. Och därefter flickvännens nye älskare - VG.

Karln var ett klassiskt exempel på stalker och mordisk hämnare. Att han lyckades manipulera folk till ny prövning är inte alls förvånande.
Psykopat.

Enligt Leopold så är det troligt att han först var tänkt som patsy men att något gick snett och att han då manipulerades till att avsluta.

Har du läst Leopolds bok?

Läste nu att Lena Andersson skrivit förord till Borgnäs bok. Varför? Hon är inte precis nån auktoritet.
Det sägs att hon skrivit nåt i ämnet men har hon överhuvudtaget kommit med nån originell tanke?
Hon var tillsammans med Gunnar Wall med i Kobra och det hon sa var helt intetsägande och trist.

Vilken slutsats menar du att man ska dra av att gm bara sköt ett skott mot OP?

Jag som är amatör, skulle jag skjuta mot någon för att döda skulle jag skjuta alla skott jag kunde.

Nu sköts OP på nära håll, men när man fick miltär träning blev vi instruerade att skjuta mot kroppen för att få större träffyta.
Huvudet kan man snabbt vrida på om man till exempel hör något ljud bakom sig.

Skjuter man och träffar huvudet antar jag risken att få blodstänk på sig ökar.

Hon har varit med i nåt annat program med o på bokmässan tror jag det var. Hon grunnade mycket på palmemordet.

Ja, jag har läst/hört detta också, men undrar varför vi då inte ser fler exempel i statistiken?
Ska någon elimineras, så dödar man objektet både 2 och 3 ggr..