Får moderatorer använda outlawinformation för att stärka sina argument?

Nej, det har jag aldrig heller sagt. Men jag hade brutit Outlawsekretessen om jag skulle förklarat omständigheterna på ett förståeligt sätt.

Varför jag slutade står i Outlaw, dvs. det är sekretessbelagt.

Självklart kan det vara så, anser dock inte att det var så i det aktuella fallet.



Som jag och uppenbarligen en del andra ser det, skall moderatorer och användare debattera på lika villkor, outlaw skall alltså inte fungera som en antennförstärkare om man inte känner sig nöjd med den signalstyrka man lyckas uppnå, annars kan det uppstå en del väldigt märkliga situationer.




Där är du och jag helt ense!


Bättre sent än aldrig.


Instämmer.

Håller helt och hållet med.
Så har det tidigare sett ut. Att det är upp till moderatorn själv att berätta varför man inte längre är moderator. Därför kan jag tycka att det är lite osnyggt att skriva som ÅnkelGunnar gjorde.

Det hade gått precis lika bra att bemöta Psychopatics påståenden genom att istället skriva:
"Fast om vi nu ska vara lite ärliga här så är det inte överdrivet svårt att kolla vad för trådar om självmord som startades under tiden Psychopatic faktist var moderator, och sen därifrån bilda sig en egen uppfattning om det faktiskt hade slutat annorlunda om han fortfarande var moderator."

Jag tycker själv inte att jag använt någon sekretesskyddad information. Jag såg det mer som att på ett diskret sätt publikt tala om att ifall någon väljer att åternominera honom så kommer jag själv inte stanna kvar som moderator. Han har kort sagt, som användare, förbrukat hela mitt förtroende för honom som moderator. Vi har röstat bort betydligt bättre kandidater på svagare självmål tidigare. Men diskret är tydligen inte en metod som uppfattas av alla. Inte ens av exmods, som borde ha hyfsad pejl på hur det brukar fungera.

Så jag får väl skriva det i klartext då: Om Psychopatic blir moderator igen, så avgår jag. Hans användarnamn är väl valt, vilket alla som följt hans inlägg här på Flashback bör veta, och mer grund än så för min ståndpunkt kommer ni inte få av mig.

Äntligen en till som förstår!

Debatterar man på ett schysst och korrekt sätt så slipper man en väldans massa rabalder. Admin kanske skulle bekosta ÅnkelGunnar en charmkurs, tror det skulle vara väl investerade pengar.

Personlighetsklyvningar?


Jag blir alldeles förvirrad...

Noterar att du tar ytterligare ett tillfälle i akt att kasta skit på Psychopatic, somliga nöjer sig då aldrig...

P.S. Eftersom du skrev att du skulle avgå om någon åternominerade honom så behöver du inte avgå om han blir moderator, du har ju redan avgått då.

D.S Att jag varit moderator tidigare är ointressant, rutiner ändras hela tiden.

"Byxorna nere". "Ger hyckleriet ett ansikte". ""Talar med kluven tunga". "Trycker på båda voteringsknapparna"

Därmed får väl ämnet anses vara utforskat, uttömt och i avsaknad av momentum

Det var väl väldigt vad du var trög. Han skötte sig hyfsat som moderator (det finns många som skött sig bättre, och en hel hög som skött sig betydligt sämre). Och användare får vara hur galna de vill. Men att rösta in någon med den inläggshistorik som han uppvisar, nej du, det skulle aldrig ske idag. Inte heller skulle det skett då du var mod. Han var f.ö. redan moderator när jag blev det.

Jag tycker dessutom inte att jag kastar skit på honom. Jag skriver bara mina åsikter, baserade på hans egna inlägg. Knatterstôllig är ett lokalt uttryck. Så vitt jag vet har han aldrig någonsin förnekat att han har problem med psyket, tvärtom så har han varit väldigt öppen med det. Hans många inlägg om ECT är ju däremot fina exempel på det positiva han tillför forumet, när han delger oss andra sina erfarenheter från den svenska psykvården.

Jag har en känsla av att du inte någonsin kommer förstå vad jag syftar på som skillnaden mellan Psychopatic som användare och moderator. Och om inte du förstår det, så hur ska då radiolyssnarna kunna förstå det? Han uttalade sig som användare men refererade till hur han skulle betett sig som moderator.

Sen får ni tycka vad ni vill om mina byxor, mitt ansikte, min tunga och antalet knappar jag trycker på. Jag svarar ärligt på frågorna och förväntar mig inget annat än acceptans för de åsikter jag faktiskt har. Jag tyckte och tycker fortfarande att han var fel man att uttala sig. Och mina åsikter har jag gett uttryck för som användare.

Vafan håller du på med? Sluta nu innan du trasslar till det ännu mer för dig.....

Psychopatic är den bästa moderatorn FB någonsin haft. Alla andra verkar mest vara kontrollfreaks och maktgalningar, låser och kastar bara för att det ska se ut som om de har något viktigt att göra.

Nå, inte ser jag Psychopatic som någon som var en dålig moderator. Inte den bästa, men helt ok.

Dock så håller jag inte med dig om ditt andra påstående. Det pratas alltid om att moderatorerna är maktgalna idioter som bara vill se upptagna ut. Men det är enligt min uppfattning långt ifrån sanningen.

Jag vet inte en enda av de nuvarande moderatorerna, i de forumsdelar som jag besöker, som inte vore seriös och saklig. Visst, vissa har kortare stubin än andra, men de är ju människor de med.

Så tycker faktiskt att våra mods gör ett bra jobb med tanke på all skit de får ta hand om. Det är som att städa efter ett fylleslag varje dag, tro fan att man ibland blir bitter på allt skit som produceras och sprids ut här på forumet.

Kan du utveckla det där lite?