Ny lag om militär mot civila?

2010-10-20, 23:01 #1

Bannlyst

Jag har läst på olika ställen på Internet att grundlagen ändrades så att militären ska kunna användas emot civila vid oroligheter. Finns det någon källa till detta? Lagändring? Vad är motiven?

Citera

2010-10-20, 23:03 #2

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 289

Inte riktigt. Det är en nytt 'paket' som heter ACTA där det ingår. Men i och med att det är en grundlagsändring så måste det röstas igenom 2 gånger i riksdagen under 2 olika mandatperioder. Röstades igenom första gången nu i somras.

Citera

2010-10-20, 23:04 #3

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 277

ingen som råkar ha en länk till mer info om det så man kan läsa på lite mer?

Citera

2010-10-20, 23:09 #4

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 1 668

Följ Usas lagar som har bildats på sistånde så ska du se att samma lagar kommer Eu ha ...

Nwo

Citera

2010-10-20, 23:13 #5

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 289

Citat:

Ursprungligen postat av claw

ingen som råkar ha en länk till mer info om det så man kan läsa på lite mer?

Citerat från HenrikG's blogg (SD)

Dagens samhälle är sen ett tag tillbaka inte längre en ren demokrati och yttrandefrihet är något som inte heller gäller längre. Man kan undra vad Sverige är på väg, och det gör man helt rätt i.

Först gick vi med i EU som innebär att andra länder bestämmer över Sverige, en så kallad överstatlighet. Uppenbarligen tyckte den svenska befolkningen vid tillfället att EU verkade vara en bra satsning. Idag är det tvärtom, var och varannan vill gå ur EU. Gissa vad regeringen tänker göra åt det? (läs nedan)

Senare kom även FRA/IPRED vilket kort och gott betyder att staten ser till att allt vi gör via Internet och telefonen sparas. Detta har resulterat i att exempelvis pedofiler och annat löst folk har börjat använda sig utav anonyma tjänster så de är möjligt att spåra. Bra där! Allt för att få fart i folk som tankar ner olagligt samt få fast brottslingar lättare…..

Nu har vi de mer grejer på;

ACTA-avtalet är ett av vår generations största hot mot grundläggande rättigheter; yttrandefrihet, skydd för privatliv och korrespondens.
Avtalet;
• Göra det staffbart att använda VPN och andra anonymitetstjänster.
• Ger IP-lobbyn möjlighet att tvinga staten att genomföra propagandakampanjer å deras vägnar
• Ger IP-lobbyn möjlighet att tvinga internetleverantörer att blockera sidor de tycker går emot deras intressen.
• Ger IP-lobbyn möjlighet att tvinga internetleverantörer att stänga av internet för användare de anklagar för brott mot upphovsrättslagen.
• Ger IP-lobbyn möjlighet att stämma internetleverantörer för brott deras kunder anklagas för
• Ger IP-lobbyn möjlighet att beställa husrannsakan och personuppgifter av individer utan att gå genom en domstol.
• Ger tullen rätt att söka igenom ditt bagage efter piratkopierat material, tex musik på din dator, Mp3-spelare eller telefon
Det kommer alltså vara olagligt att vara anonym. Staten har full koll på din uppkoppling och har rätt att stänga ute dig från samhället när helst de önskar. Detta i kombination med de nya grundlagsändringarna får mig att rysa.

Inte nog med det, så är detta också på G.

Minskad makt för medborgarna
Mångkulturen blir grundlag
Minskad insyn i riksdagen
Svenskar får samma rättigheter som illegala invandrare
EU-medlemskapet blir grundlag
Militären får sättas in mot svenskar

Citera

2010-10-20, 23:21 #6

Bannlyst

Finns det några källor i riksdagens lagändringar som det går att hänvisa till? Alltså förstahandskällor, inte privata bloggare?

Edit: hittade detta https://lagen.nu/2006:343

Hittade även följande på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=37&dok_id=GT01JuU17

Citat:

I propositionen föreslås vissa utökade möjligheter för polisen att begära stöd från Försvarsmakten vid terrorismbekämpning. Om polisen inte har tillgång till sådana särskilda resurser som behövs för att förhindra eller på annat sätt ingripa mot en handling som kan utgöra brott enligt lagen (2003:148) om straff för terroristbrott får Rikspolisstyrelsen begära stöd från Försvarsmakten med insatser som kan innebära användning av våld eller tvång mot enskilda. En sådan stödinsats skall stå under direkt ledning av polisen. Stöd får enligt huvudregeln begäras endast efter regeringens medgivande. Särskilda regler föreslås för brådskande fall. Förslagen innebär att en restriktiv syn även i fortsättningen skall råda beträffande militär medverkan i polisiär verksamhet. Utgångspunkten är alltså, liksom hittills, att Försvarsmakten inte utför uppgifter som innebär användande av våld eller tvång mot den egna befolkningen.

__________________
Senast redigerad av leosundberg 2010-10-20 kl. 23:41. Anledning: tillägg

Citera

2010-10-22, 01:12 #7

Medlem

Reg: Aug 2007

Inlägg: 5 052

Det där med förbud mot vpn låter spännande, är det bara skitsnack?

Citera

2010-10-22, 10:10 #8

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 498

Citat:

Ursprungligen postat av leosundberg

Finns det några källor i riksdagens lagändringar som det går att hänvisa till? Alltså förstahandskällor, inte privata bloggare?

Edit: hittade detta https://lagen.nu/2006:343

Hittade även följande på http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=37&dok_id=GT01JuU17

Citat:

I propositionen föreslås vissa utökade möjligheter för polisen att begära stöd från Försvarsmakten vid terrorismbekämpning. Om polisen inte har tillgång till sådana särskilda resurser som behövs för att förhindra eller på annat sätt ingripa mot en handling som kan utgöra brott enligt lagen (2003:148) om straff för terroristbrott får Rikspolisstyrelsen begära stöd från Försvarsmakten med insatser som kan innebära användning av våld eller tvång mot enskilda. En sådan stödinsats skall stå under direkt ledning av polisen. Stöd får enligt huvudregeln begäras endast efter regeringens medgivande. Särskilda regler föreslås för brådskande fall. Förslagen innebär att en restriktiv syn även i fortsättningen skall råda beträffande militär medverkan i polisiär verksamhet. Utgångspunkten är alltså, liksom hittills, att Försvarsmakten inte utför uppgifter som innebär användande av våld eller tvång mot den egna befolkningen.

Är det någon som begriper vad det fetstilade betyder? Det låter som en nationalistiskt kvaleva från en tid då det bara bodde svenskar i Sverige. I ett land där ca 10% har en annan etnisk bakgrund än "den egna" så blir ju en sådan formulering helt förvirrande. Innebär det t ex att en svensk soldat får bruka tvång mot turkiska invandrare, eller att en irakisk soldat som är antälld i den svenska armén får göra det samma mot svenskar? Har inte politikerna insett att vi lever i ett multikulturellt samhälle och att tankar om "egen befolkning" är en mörk rest från ett ont förflutet?

Citera

2010-10-22, 18:51 #9

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 3 171

Citat:

Ursprungligen postat av LillkillenK

Inte riktigt. Det är en nytt 'paket' som heter ACTA där det ingår. Men i och med att det är en grundlagsändring så måste det röstas igenom 2 gånger i riksdagen under 2 olika mandatperioder. Röstades igenom första gången nu i somras.

Grundlagsändringen har inte med ACTA att göra.

Grundlagsändringen behandlar öht inte immaterialrätt. Den innehåller istället fina (

) grejer som att militär skall få sättas in mot den egna civilbefolkningen, att rättigheterna för illegala invandrare ökas och rättigheterna för medborgare minskas, samt befäster mångkulturen och EU-medlemskapet, så att det skall bli svårare att avskaffa dessa.

Citera

2010-11-05, 20:10 #10

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av leosundberg

Jag har läst på olika ställen på Internet att grundlagen ändrades så att militären ska kunna användas emot civila vid oroligheter. Finns det någon källa till detta? Lagändring? Vad är motiven?

Det är väl såklart att en äcklig liten sosse och landsförrädare som du är emot att militären sätts emot de muslimska inkräktarna?

Citera

2010-11-05, 20:16 #11

Medlem

Reg: Maj 2009

Inlägg: 1 119

Citat:

Ursprungligen postat av Anusbananus

Det är väl såklart att en äcklig liten sosse och landsförrädare som du är emot att militären sätts emot de muslimska inkräktarna?

Hoho, SD-riddaren är i farten igen.

Det står att militären skall få användas mot civila vid oroligheter, vad är definitionen av orolighet och vad betyder användas?

Att använda militären mot stenkastare eller demonstranter kommer bara göra folk ännu mer missnöjda och arga, men det är klart att en högernisse som du inte förstår det, du tror ju att livstidsstraff och ett rejält kokstryk är lösningen på allt här i livet.

Detta kommer troligtvis att röstas igenom, Svensson är ju totalt oinsatt och detta kommer nog inte tas upp i nästa valrörelse. Ännu ett steg mot polisstaten, vad blir nästa steg? Privatisering av Polisen och Försvarsmakten? Det verkar inte så otroligt med tanke på högervågarna som slår igenom Europa.

Citera

2010-11-05, 20:28 #12

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 53 498

Citat:

Ursprungligen postat av Tretjak

Hoho, SD-riddaren är i farten igen.

Det står att militären skall få användas mot civila vid oroligheter, vad är definitionen av orolighet och vad betyder användas?

Att använda militären mot stenkastare eller demonstranter kommer bara göra folk ännu mer missnöjda och arga, men det är klart att en högernisse som du inte förstår det, du tror ju att livstidsstraff och ett rejält kokstryk är lösningen på allt här i livet.

Detta kommer troligtvis att röstas igenom, Svensson är ju totalt oinsatt och detta kommer nog inte tas upp i nästa valrörelse. Ännu ett steg mot polisstaten, vad blir nästa steg? Privatisering av Polisen och Försvarsmakten? Det verkar inte så otroligt med tanke på högervågarna som slår igenom Europa.

Privatisering av militär och polis är ju per definition raka motsatsen till en polisstat. Du har nog inte en aning om vad Du pratar om.

Citera

Ny lag om militär mot civila?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in