2010-10-19, 22:18
#4
2010-10-20, 20:34
#6
Citat:
Ursprungligen postat av Dreas
Läs den klistrade tråden av Noh så får du det förklarat, om inte annat så har jag förklarat det i flertalet av de trådar jag skriver i i denna del.
Kolla upp input lag, kolla upp after images. Kolla upp Dell 2209WA.
Du säger viktig, alltså tror du att det är centralt och viktigt, du har fel.
Kolla upp input lag, kolla upp after images. Kolla upp Dell 2209WA.
Du säger viktig, alltså tror du att det är centralt och viktigt, du har fel.
Not, responstiden är bland det viktigaste att kolla upp innan man köper en skärm.
Om du fortsätter hävda något annat så vet du inte vad du talar om.
Men visst du har skrivit jätte många inlägg så du har nog rätt
2010-10-20, 21:09
#7
Citat:
Okej, jag är snäll mot dig idag och istället för att idiotförklara dig direkt visar jag hur okunnig du är genom ett informativt inlägg:
Ursprungligen postat av grodkungen
Not, responstiden är bland det viktigaste att kolla upp innan man köper en skärm.
Om du fortsätter hävda något annat så vet du inte vad du talar om.
Men visst du har skrivit jätte många inlägg så du har nog rätt
Om du fortsätter hävda något annat så vet du inte vad du talar om.
Men visst du har skrivit jätte många inlägg så du har nog rätt
http://www.digitalversus.com/acer-gd245hq-p357_7352_38.html
Citat:
As you might know, we prefer to examine the responsivess of a monitor by counting the number of frames of ghosting, those traces that take too long to disappear and end up on top of images that are currently on show, rather than in milliseconds. That's because you can't really compare figures for response time from one display technology to another. Even on two typical 2 ms TN monitors, the results aren't identical. Here's an idea of how the different technologies stand up:
* 5 ms TN: 1.1 colour frame, 0.5 transparent frames (for example: Iiyama Prolite E2208HDS)
* 6 ms e-IPS: 0.4 colour frames, 0.35 transparent frames (for example: Dell 2209WA)
* Average 2 ms TN: 0.8 colour frames, 0.5 transparent frames (for example: Samsung T220)
* 8 ms C-PVA 8: 0.95 colour frames, 0.2 transparent frames (for example: Samsung F2380)
* The best 2 ms TN 2 (not including 120 Hz): 0.35 colour frames, 0.5 transparent frames (the Samsung 2253BW).
* 5 ms TN: 1.1 colour frame, 0.5 transparent frames (for example: Iiyama Prolite E2208HDS)
* 6 ms e-IPS: 0.4 colour frames, 0.35 transparent frames (for example: Dell 2209WA)
* Average 2 ms TN: 0.8 colour frames, 0.5 transparent frames (for example: Samsung T220)
* 8 ms C-PVA 8: 0.95 colour frames, 0.2 transparent frames (for example: Samsung F2380)
* The best 2 ms TN 2 (not including 120 Hz): 0.35 colour frames, 0.5 transparent frames (the Samsung 2253BW).
6ms, ändå snabbare än 2msare: http://www.digitalversus.com/dell-2209wa-p357_4862_88.html
Som sagt, kolla upp input lag, kolla upp after images. Du har ju inget att backa upp det du säger med, ändå så skriver du som om du kunde något, löjligt.
När är angiven responstid gtg något som förekommer vid vardagligt bruk? Ifall skärmen har 2, 5, eller 8ms, vad spelar det för roll då ögat inte ens klarar av att uppfatta de löjligt små skillnaderna?
En skärm med 2ms angivet kan uppfattas segare än en skärm angiven med 20ms, Input lag och after images, det är vad, tredje gången jag säger det nu?
http://www.digitalversus.com/dell-u2410-p357_6292_88.html
Citat:
6ms, enligt det du säger så är responstiden centralt, du har ingen aning.
this is a monitor responsive enough for any gamer, and even rivals the best 2 ms TN screens. Only screens that run at 120 Hz can do better. As a result, the U2410 is at home with any kind of game.
Responstiden på skärmar idag är utan problem nog låg för att inte vara ett problem, däremot input lag och after images kan ställa till det.
Sådär, nu har du fått en uppläxning, nu schysch
2010-10-20, 22:27
#10
Citat:
Filmer ska ses på 42" eller större
Ursprungligen postat av Xordo
fattar inte varför ni tvunget ska ha största jävla aset till skärm när ni ska spela bara? 19 tum är optimalt i min mening. 24 är för filmer
2010-10-21, 07:20
#11
Citat:
Slutsats: Större är alltid bättre.
Ursprungligen postat av cmdQ
Filmer ska ses på 42" eller större
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera