Införa ny regel vid hetsning ut av självmordsförsök! [Sammanfogad /Mod]

Frågeställningen som ts gör är i sin sak sund, att hetsa vid självmordsförsök. Det är helt jävla förkastligt men att införa en regel mot det : nej.

Orsaken är enkel, det går ju mot principen för Fb : Freedom of speech.

Fast FB ska val vara ett diskussionsforum, ser inte hur hetsning på något vis gynnar diskussion av något slag.

Ja.., jag ger även dig rätt i din synpunkt och förstå mig rätt : ogillar att man hetsar (och kommer undan med det i anonymiteten).

Men grundtanken med Fb är ju att man skall kunna skriva det man vill skriva. Tror att det är med anonymiteten det som gör Fb unikt. På bättre och sämre. Igår var en sämre dag. Sist så tror även att hetsarna igår fått ett brutalt uppvaknande av vad de skrev.., tonårsslynglar.

Det kommer väl tyvärr hända med gårdagens händelse att Flashback blir svart listad med dagens media..

Det tror jag inte en sekund på. Media är redan väldigt medvetna om Flashback och vad forumet står för, även om de inte skriver så mycket om forumet.

För första gången under mina år som engagerad i Flashback har jag sett en nyanserad bild av Flashback där inte allt här utmålas som någor fruktansvärt, så jag tycker du har direkt fel.

Mycken diskussion kan i efterhand kallas hets till mordförsök. Den preciserade orsaken är nog att önskeregeln varken går att formulera / upprätthålla utan ett mått av godtycke som går emot förutsägbarhetsprincipen.

Är ingen expert på området självmord och vad som utlöser det, men alla är vi överrens om att självmord är allvarligt. Mycket möjligt att fjortisar ropar på vargen men hur utbrett är det? Jag har fått en uppfattning av att de som begår självmord har uttryckt tankar i den riktningen innan de slutligen gör det.

Jag är överlag emot regleringar men i denna fråga kan jag faktiskt hålla med om att uppmuntran till självmord borde förbjudas eller att FB-användare inför någon form av självcensur.

Ja, han ville ta livet av sig.

Röstar för avstängning vid hetsande för självmord. Killen som tog livet av sig skrev att han började ångra sig. Polisen var på plats ca en kvart efter att någon slagit larm enligt Aftonbladet. Vad hade hänt om folk lät bli att hetsa stackarn? Känner fan hat för dom som satt och skrev så jävla omänskliga saker som man gjorde. Alla bör veta att någon som utrycker att h*n vill dö inte mår bra.

Fast det känns lite som en Ad Hoc-tolkning. Jag har inget större intresse av dessa forumdelar, men de har ju generellt inte samma krav på allmängiltigt diskussionsämne som i övriga delforum. Jag förstår din och SHJ:s poäng , men det gäller nog att man funderar över det noggrant och hittar en form för hur delforumet i fråga är tänkt att fungera i alla situationer och inte anpassa det för en speciell händelse. Skall man ha så höga krav på vilka trådar man får starta kan det ha andra oönskade effekter. Vi skall nog inte ändra på stört i alla fall, bara för att visa att Flashback agerar.

Jo, yttrandefriheten i all ära... men är det rätten att hetsa en människa i döden som Flashback ska stå för? Yttrandefriheten värnar jag om, det är en underbar inrättning och en avgörande hörnsten i en modern demokrati, och Flashback är en av dess främsta förkämpar. Men man ska hava i åtanke att Flashback inte är en demokrati, och att det är ett diskussionsforum på internet, vars huvudsakliga syfte är att alla ska få komma till tals. Klart att det som skrivs här får konsekvenser i verkliga livet, jag är övertygad om att många får olika perspektiv att se saker och ting från. En del blir sårade av det som skrivs och andra får sig ett gott skratt - men ett konkret självmord är något mycket allvarligare än ett tips om en rolig film eller skiftandet av politiska övertygelser.

Men låt oss, hypotetiskt nu, säga att det till Flashback kommer en psykiskt instabil människa som hänger på en skör tråd i tillvaron och är väldigt osäker på sig själv. Han skapar en tråd om sina bekymmer; kanske för att få uppmärksamhet, kanske för att tillskansa sig lite olika synvinklar från utomstående. En slösurfande skara användare börjar uppmärksamma tråden och råder honom att överväga självmord. En (antagligen, och förhoppningsvis) liten procent av dessa gör det i avsikt att faktiskt få en människa död, så att dom har får in lite nytt material till MGB-forumet - och majoriteten (återigen antagligen, och förhoppningsvis) av de som kommenterar fördelarna med självmord gör det med satirisk underton (med trollradarn på fullt blås) eller i ren förbifart. Liksom inte tänkt att göra en stor sak utav det, men posten ligger där den ligger, varvid dom schasar iväg eventuella tankar på konsekvenser av sitt handlande. Men om (fortfarande hypotetiskt, ingenting att göra med LurifaxFlux fall) den instabile tar åt sig och faktiskt börjar överväga självmord - för att sedan göra slag i sak...? Exakt vem tjänar på det, i slutändan? Diskussionsunderlaget möjligtvis, med alla dessa etik/mgb/brott/skvaller/regel/filosofi/religions-trådar som kommer att skapas som följd av det som hänt. På bekostnad av en människas död, och Aftonbladet stegrar sig frustande över saftigt scoop om dödsknarkar-Flashback som driver människor i graven. Ska man tillåta att trådar skapas där man diskuterar hur man bäst dödar sig själv eller där man ombeder användarna att ge en motiv till att döda sig själv; med hänvisning till yttrandefriheten till varje pris?

Om det nu skulle bli så att Flashback otvivelaktigt kom att betraktas som skurken i dramat efter ett självmord (i ett rent hypotetiskt fall), vem skulle då stå ansvarig? Självmördaren? Flashback? Mobben? Yttrandefriheten?

Min åsikt, efter detta säkert luddiga och på tok för långa inlägg, är att självmordstrådar skall förbjudas, så även direkt hetsande till självmord. Det gynnar ingen så vitt jag kan se, och jag tycker att människoliv skall gå före eventuellt diskussionsunderlag.