Brott mot 1.06 i tråden "Hängning"

Kan bero snarare på att Expressen, enligt uppgift på familjens önskan, gått ut med fullständigt namn: Marcus, 21, sände sitt självmord på nätet (Publicerat 12 okt 2010 09:56:11 Uppdaterad 12 okt 2010 10:38:51)

Två frågor:

1) Om någon skulle hitta andra konton som tillhört honom, skulle det vara ok att outa dem också eftersom han nu är en kändis. Kanske skulle han med ett sådant konto ha diskuterat självmord och ensamhet. Då är det ändå fråga om samma koppling, bara lite svårare att klura ut vem det är fråga om.

2) Ska familj och partners ha rätt att begära att få reda på vem som skrivit något i t.ex relationsforumet?

Att publikt sammankoppla användares alternativa konton eller konton på andra forum eller webbsidor är inte tillåtet och kan leda till varning, undantaget då admin, moderator eller användaren själv tidigare meddelat uppgiften publikt.

Två frågor:

1) Om någon skulle hitta andra konton som tillhört honom, skulle det vara ok att outa dem också eftersom han nu är en kändis. Kanske skulle han med ett sådant konto ha diskuterat självmord och ensamhet. Då är det ändå fråga om samma koppling, bara lite svårare att klura ut vem det är fråga om.

2) Ska familj och partners ha rätt att begära att få reda på vem som skrivit något i t.ex relationsforumet?

1.06 gäller även efter att Expressen outat. Det är admin som avgör & utverkar undantaget på Flashback, och således viktigt hur undantaget formuleras (vilka uppgifter det ska gälla samt närifrån).

Två frågor:

1) Om någon skulle hitta andra konton som tillhört honom, skulle det vara ok att outa dem också eftersom han nu är en kändis. Kanske skulle han med ett sådant konto ha diskuterat självmord och ensamhet. Då är det ändå fråga om samma koppling, bara lite svårare att klura ut vem det är fråga om.

2) Ska familj och partners ha rätt att begära att få reda på vem som skrivit något i t.ex relationsforumet?

Då postar man uppgifterna någon annanstans alternativt drar iväg ett mail till snuten och hoppas på att de tar det på allvar..Jag hade inte ringt snuten om någon hade postat namn och adress här på fb, det kan likväl vara någon som jävlas med en polare eller ovän...

För att förklara hur jag tänker så säger vi att jag skriver här på fb att jag ska ta livet av mig live, du har i din tur precis blivit ovän med ditt ex och bestämmer dig för att skrida till verket med ett rätt så elakt "skämt" och skriver i tråden att jag har lyckats spåra soulreaper han heter xxx, bor på xxx och har telenr xxx har ingen telefon nu kan någon ringa snuten...xxx är då ditt ex namn, adress och telenr..

I övrigt så tror jag mer att om man nu skriver ut någons uppgifter när denna inte tagit livet av sig ännu att denna då skyndar till handling och då har man själv varit med och drivit på...Det bästa ur en ren jag ska hjälpa någon att överleva hade väl ist. varit att försöka hålla självmordskandidaten vid datorn så länge medans man försökte klura ut hur man skulle få andra att ringa snuten...

Nej, och därför gäller regel 1.06 fortfarande. Men ingen kommer att fällas för att ha skrivit ut hans riktiga namn efter att familjen gått ut med det i Expressen.

Jo men sådana saker är tidskrävande när varenda sekund kan vara viktig. Jo det kan ju som du säger utnyttjas på sådant sätt, men om vi säger som i detta fall när det var live sänt. Tänk så hade jag varit den enda som setat på uppgifterna om personen när det var aktuellt men eftersom det är emot reglerna att publicera dessa så avstod jag. Och jag kanske valde att inte ringa polisen därför att jag rent utav inte bryr mig tillräckligt om personen i fråga att jag orkar lägga ner tid på att ringa polisen. För tro det eller ej, finns ju uppenbarligen väldigt känslokalla personer här på fb...

Kan jag ifrågasätta det här utan att åka på en 0.06?

Jo men sådana saker är tidskrävande när varenda sekund kan vara viktig. Jo det kan ju som du säger utnyttjas på sådant sätt, men om vi säger som i detta fall när det var live sänt. Tänk så hade jag varit den enda som setat på uppgifterna om personen när det var aktuellt men eftersom det är emot reglerna att publicera dessa så avstod jag. Och jag kanske valde att inte ringa polisen därför att jag rent utav inte bryr mig tillräckligt om personen i fråga att jag orkar lägga ner tid på att ringa polisen. För tro det eller ej, finns ju uppenbarligen väldigt känslokalla personer här på fb...

En stillsam reflektion:

Om man bryter mot regel 1.06 innebär det ju i princip bara att man blir bannad från Flashback. Då får man som individ och medmänniska välja - skall jag outa en forumidentitet eller inte?

Det är inte brott vi talar om, vi talar om att inte följa ett Internetforums ordningsregler och det pris man betalar är möjligen att bli bannad, kanske för alltid. Var och en får ju värdera vad som är det viktigare i det läget.

En del kallar kraften att ta ett sådant beslut för "civilkurage" eller "moral". Det kan säkert stämma.

Vilket civilkurage visas genom att skriva ut namn på någon som tar livet av sig? Civilkurage är att ingripa vet man vem personen är och vill förhindra det ringer man snuten man skriver inte det på forumet...

Nu kan jag kanske inte värpa fram ett helt rimligt scenario där det kunde varit rimligt att skriva personens namn, telefonnummer eller adress på FB, men det kan ju tänkas vara så i alla fall.

Jag menar naturligtvis att om "det rätta" är att bryta mot någon FB-regel och bli evigt bannad, så är det bara ett problem för människor som inte har klart för sig vad som är viktigt. Att aldrig mer få skriva på Flashback under det nick man hade - vad är det?

Det handlar alltså om att 1.06 kan man bryta mot om man vill. Det händer inget farligt på riktigt.