2010-10-11, 15:14
  #1
Medlem
Borde finnas en policy om outning av folk som har tagit eller tänker ta livet av sig. Folk har börjat klaga i Hängning på att TS outades tidigt i tråden i ett försök från mig och andra att få dit polisen och ambulanspersonal så fort som möjligt.

Då det känns som OT i den tråden så gjorde jag den här tråden istället. Jag tycker personligen att det bör finnas undantag för 1.06 i denna och liknande situationer.
Citera
2010-10-11, 15:17
  #2
Medlem
DigGaNs avatar
Min personliga åsikt är att man inte ska göra undantag för 1.06 någonstans på hela forumet, anonymitet är absolut för att bevara den yttrandefrihet som finns på Flashback.
Citera
2010-10-11, 15:18
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DigGaN
Min personliga åsikt är att man inte ska göra undantag för 1.06 någonstans på hela forumet, anonymitet är absolut för att bevara den yttrandefrihet som finns på Flashback.

Håller absolut med. Flashback ska stå för 100%ig anonymitet, även efter döden.

//ktsch

edit: Vid närmare eftertanke är jag lite kluven. Det var samtidigt bra att folk fick tag på hans namn då de kunde ringa både Polisen och ISP, annars hade han kunnat ligga där bra mycket längre.
Citera
2010-10-11, 15:21
  #4
Medlem
DigGaNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ktsch
Håller absolut med. Flashback ska stå för 100%ig anonymitet, även efter döden.

//ktsch

edit: Vid närmare eftertanke är jag lite kluven. Det var samtidigt bra att folk fick tag på hans namn då de kunde ringa både Polisen och ISP, annars hade han kunnat ligga där bra mycket längre.

Isåfall får en ensam person göra detta, det är ingeting som ska finnas i tråden och alla inlägg, tycker jag, som bryter mot 1.06 ska tas som vilken 1.06 som helst.
Citera
2010-10-11, 15:25
  #5
Medlem
Zwerchstands avatar
Tråden går på full tomgång, är nedlusad av 1.06-brott på gott & ont och då gott är över återstår ont. Radera-sanera, för oförståendes skull.
Citera
2010-10-11, 15:31
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av DigGaN
Min personliga åsikt är att man inte ska göra undantag för 1.06 någonstans på hela forumet, anonymitet är absolut för att bevara den yttrandefrihet som finns på Flashback.

Du påminner lite om den där typiske gruppledaren man hade i lumpen som ägnar halva ditt liv åt att läsa regler och att se till så att andra följder dem till 100%. Vi andra kan däremot se saker och ting för vad det egentligen är, och att någon användare outar någon annan vid ett sånt här speciellt tillfälle, som det faktiskt är, är inget att hetsa upp sig för och börja gapa om regler hit och dit. Hade posterna kommit ännu tidigare i tråden är det ju inte otänkbart att det hade kunnat rädda livet på stackarn. Så sluta upp med att vara så jävla kissnödig i regelboken och slappna av istället.

Att du orkar...
Citera
2010-10-11, 15:41
  #7
Medlem
servuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DigGaN
Min personliga åsikt är att man inte ska göra undantag för 1.06 någonstans på hela forumet, anonymitet är absolut för att bevara den yttrandefrihet som finns på Flashback.
Han outade ju sig själv på bild.

1.06. Användare på Flashback har rätt till anonymitet

Citat:
Den som på forumet (via inlägg, PM eller IRC) postar, eller hotar att posta, personuppgifter, IP-nummer eller annan information, med uppsåt att avslöja en annan användares identitet riskerar avstängning, med undantag för användare som själva publicerat dessa uppgifter i forumet.
Sammankoppling mellan självmördaren och hans fb-nick var alltså inte regelbrott från första början efter som han själv stod för den, eller?
Citera
2010-10-11, 15:43
  #8
Medlem
Zwerchstands avatar
Bollfot, du underskattar värdet av en hållen gräns. Killen i fråga postade fullt tillräckliga uppgifter i & med TS (före FTP-adressen) vilket kan vara skälet till att det kontot registrerades. Jag var hoppeligen inte först med att ringa polis i stället för att be folk posta svansbitande lathundar.
Citera
2010-10-11, 15:46
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av servus
Han outade ju sig själv på bild.

1.06. Användare på Flashback har rätt till anonymitet


Sammankoppling mellan självmördaren och hans fb-nick var alltså inte regelbrott från första början efter som han själv stod för den, eller?

Han lade bara upp bilder, inte något namn. Hade han gjort det hade varit en annan sak.

//ktsch
Citera
2010-10-11, 15:53
  #10
Medlem
servuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ktsch
Han lade bara upp bilder, inte något namn. Hade han gjort det hade varit en annan sak.

//ktsch
Det är inkonsekvent. Det skulle i princip innebära att om jag outar mig själv på bild och du ser att det minsann är Göran Persson på bilden får du inte skriva att det är Göran Persson på bilden. Omvänt får du inte posta en bild på Göran Persson om jag skriver att jag är Göran Persson.
Citera
2010-10-11, 16:00
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av servus
Det är inkonsekvent. Det skulle i princip innebära att om jag outar mig själv på bild och du ser att det minsann är Göran Persson på bilden får du inte skriva att det är Göran Persson på bilden. Omvänt får du inte posta en bild på Göran Persson om jag skriver att jag är Göran Persson.

Det var ett dåligt exempel, då Göran Persson är en känd person. Om användaren X, en helt vanlig person, skulle posta en bild på sig själv, skulle du inte få skriva; "Nej men fan, det är ju Mollgan Åberg i Hedemora! Dig har jag inte sett på länge!"

//ktsch
Citera
2010-10-11, 16:06
  #12
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ktsch
Det var ett dåligt exempel, då Göran Persson är en känd person. Om användaren X, en helt vanlig person, skulle posta en bild på sig själv, skulle du inte få skriva; "Nej men fan, det är ju Mollgan Åberg i Hedemora! Dig har jag inte sett på länge!"

//ktsch

Varför skulle man inte få det om man vet det? Användaren har ju gjort sig identifierbar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in