Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
En del anti-Trump-videos har publicerats av olika super-pacs i USA.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Citat:
Have you seen the anti-Trump video that features women quoting Donald Trump’s most offensive statements about women?
I just showed it to a woman. She thought it was funny. Apparently nothing that Trump says comes off as offensive to her.
The reason I checked with a woman is because I didn’t trust my own reaction. To me, the video looked like the most tone-deaf ad of all time. I would rank it as among the worst I have ever seen in terms of persuasion. I’m guessing it worked in Trump’s favor.
On the 2D level of reality – where we pretend people are rational – the video makes perfect sense. The makers of the video figured women voters would not like a candidate that says bad things about women. That seems totally logical ... But on the 3D level of persuasion, what the viewer sees is several average-looking women in bad moods complaining about a guy being, well… a guy. I assume men won’t be offended by the video because Trump is no more of a jerk than most men. And men probably don’t get a warm feeling from the judgmental, angry messengers in the video. That video looks like a huge fail to me ... I predict that 85% of women and 95% of men simply think it is funny and they end up with a more positive image of Trump as a person who says whatever he is thinking.
I just showed it to a woman. She thought it was funny. Apparently nothing that Trump says comes off as offensive to her.
The reason I checked with a woman is because I didn’t trust my own reaction. To me, the video looked like the most tone-deaf ad of all time. I would rank it as among the worst I have ever seen in terms of persuasion. I’m guessing it worked in Trump’s favor.
On the 2D level of reality – where we pretend people are rational – the video makes perfect sense. The makers of the video figured women voters would not like a candidate that says bad things about women. That seems totally logical ... But on the 3D level of persuasion, what the viewer sees is several average-looking women in bad moods complaining about a guy being, well… a guy. I assume men won’t be offended by the video because Trump is no more of a jerk than most men. And men probably don’t get a warm feeling from the judgmental, angry messengers in the video. That video looks like a huge fail to me ... I predict that 85% of women and 95% of men simply think it is funny and they end up with a more positive image of Trump as a person who says whatever he is thinking.
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
__________________
Senast redigerad av glimmande 2016-03-19 kl. 11:28.
Senast redigerad av glimmande 2016-03-19 kl. 11:28.
Citat:
En del anti-Trump-videos har publicerats av olika super-pacs i USA.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
Bra idé, men dåligt utförande.
Med risk för att låta cynisk själv, så hade de nog lyckats bättre med yngre kvinnor som läste upp citaten. Eller åtminstone en blandning av åldersgrupper, inte endast medelålders kvinnor.
Om de sexistiska citaten läses upp av en ung tjej i 20-30-årsåldern så hade "flat-chested" och "pig" nog haft större effekt. I den västerländska kulturen anses det än så länge OK att driva med "tanter".
Det hade kunnat finnas sprängkraft i reklamen. Jämför med "Like a Girl"-reklamen som har blivit extremt omtalad.
https://www.youtube.com/watch?v=XjJQBjWYDTs
Citat:
HAHAHAAH Trump är så jäkla rolig! En del anti-Trump-videos har publicerats av olika super-pacs i USA.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
Den här är gjord av den liberala Our Principles PAC:
Real Quotes from Donald Trump about Women
https://www.youtube.com/watch?v=OkSRJSUY0vs
Scott Adams har analyserat videon och tror inte att den kommer visa sig framgångsrik.
http://blog.dilbert.com/post/141164805651/real-donald-trump-quotes-about-women
Tror jag också. Inte är kosher-GOP Citizens Super PAC:s anti-Trump-video speciellt mycket bättre.
https://www.youtube.com/watch?v=nqYrVoa-RpM
Jämföra Trump med Hitler.
Total fail om ni frågar mig. Det är överdrivet och löjligt. Dessutom så är ju fuljämförelser där folk nazistklassas gammal internetskåpmat som ingen tar på allvar. Även här så tror jag att anti-Trump-kampanjen faktiskt leder till motsatt effekt. Man dras ju med i videon på "fel" sätt och spontanhailar av glädje när bilder på Trump och Hitler överlagras.
Citat:
Inte direkt. Han har som sagt inte varit så hemskt framgångsrik, och medan man kan skriva av förluster genom att låta finansiella satsningar gå i konkurs och låta andra ta smällen är det inte en realistisk metod när det gäller en stat som USA.
Citat:
Han tjänade en hel del pengar i början av sin karriär men det var länge sedan. Sedan dess har hans avkastning som sagt inte varit något att hurra för. Han har låtit egot ta överhanden och tror att allt går att sälja bara det har hans namn på sig. Skulle han förlora valet är frågan om hans namn kommer vara vårt något och hur mycket Trump egentligen är värd utan denna post.
Trump skapade sin förmögenhet innan han fick ärva.
Citat:
Visst är det olika riskklass, och därför borde Trump om han nu är bra affärsman kunna få mycket bättre avkastning än en indexfond. Varför ta risker om man inte får betalt för det?
Du kan inte jämföra indexfonder med fastighetsverksamhet. Det är olika riskklasser som har olika betavärden.
Citat:
Trump är onekligen bra på att polarisera. Själv ser jag trumpsupportrarna som de okunniga.
Men det är som jag skrev tidigare, att det är okunniga människor som kokat ihop kritiken mot Trumps affärs-CV.
Citat:
Our Principles PAC klassas som konservativ. Det är republikaner som motsätter sig Trump som driver den:
https://ballotpedia.org/Our_Principles_PAC
Lustigt val av kommentator.
https://ballotpedia.org/Our_Principles_PAC
Lustigt val av kommentator.
Där ser man
Antagligen därför Our Principles PAC (uppenbart konservativt namn nu när du nämner det)-videon är så taktlös. Amerikanska liberaler brukar vara väldigt duktiga på att använda ungdomlig charm när de säljer sina budskap. Det är så gott som alltid snygga vita och asiatiska 20-nåntingflickor plus nån blandras-afrikanska för mångfaldens skull i liberala kampanjer helt enkelt därför att det är sådant som säljer.
Det krävs en taktlös och tråkig cuckservative för att dra in bitterfittor i reklamfilmer och tro att de ska vara framgångsrika.
Scott Adams är en intressant tänkare och multitalang. Kan rekommendera hans blogg för alla som vill få analyser av Trump-fenomenet.
__________________
Senast redigerad av glimmande 2016-03-19 kl. 12:10.
Senast redigerad av glimmande 2016-03-19 kl. 12:10.
Citat:
Inte direkt. Han har som sagt inte varit så hemskt framgångsrik, och medan man kan skriva av förluster genom att låta finansiella satsningar gå i konkurs och låta andra ta smällen är det inte en realistisk metod när det gäller en stat som USA.
Han tjänade en hel del pengar i början av sin karriär men det var länge sedan. Sedan dess har hans avkastning som sagt inte varit något att hurra för. Han har låtit egot ta överhanden och tror att allt går att sälja bara det har hans namn på sig. Skulle han förlora valet är frågan om hans namn kommer vara vårt något och hur mycket Trump egentligen är värd utan denna post.
Visst är det olika riskklass, och därför borde Trump om han nu är bra affärsman kunna få mycket bättre avkastning än en indexfond. Varför ta risker om man inte får betalt för det?
Trump är onekligen bra på att polarisera. Själv ser jag trumpsupportrarna som de okunniga.
Han tjänade en hel del pengar i början av sin karriär men det var länge sedan. Sedan dess har hans avkastning som sagt inte varit något att hurra för. Han har låtit egot ta överhanden och tror att allt går att sälja bara det har hans namn på sig. Skulle han förlora valet är frågan om hans namn kommer vara vårt något och hur mycket Trump egentligen är värd utan denna post.
Visst är det olika riskklass, och därför borde Trump om han nu är bra affärsman kunna få mycket bättre avkastning än en indexfond. Varför ta risker om man inte får betalt för det?
Trump är onekligen bra på att polarisera. Själv ser jag trumpsupportrarna som de okunniga.
Tveklöst är du en ekonomisk idiot utan förmåga att bedöma Trumps affärskarriär. Jo, man kan "direkt" säga att Trump är miljardär och att det inte beror på ärvda pengar.
Du kan inte bedöma huruvida Trumps avkastning är bra eller dålig eftersom du inte gjort några riskjusterade jämförelser. Vet du överhuvudtaget något om olika riskmått när det gäller investeringar? Du jämför äpplen med päron. Sen kan inte alla hålla på med att placera pengar i finansiella tillgångar för då skulle det inte finnas några sådana att placera i. Nog begriper du väl i alla fall det? Att det måste finnas reala verksamheter.
Inte nog med att du är gravt okunnig utan du är dessutom faktaresistent och kallar andra för okunniga. Lider du av Dunning-Kruger?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera