Stora tråden om Donald Trump [mod]

2017-01-12, 19:27 #**35881**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 10 054

Citat:

Ursprungligen postat av XenaSupportGroup

Är det sånt CNN ska syssla med tycker du?

Ja det är väl klart - det är ju sant. Att främmande makt har filmat den blivande Presidenten bli nedpissad av prostituerade är ju en jättenyhet.

Varför skulle CNN inte rapportera om detta?

2017-01-12, 19:32 #**35882**

Medlem

Reg: Dec 2016

Inlägg: 558

Citat:

Ursprungligen postat av DaEzz

Ja det är väl klart - det är ju sant. Att främmande makt har filmat den blivande Presidenten bli nedpissad av prostituerade är ju en jättenyhet.

Varför skulle CNN inte rapportera om detta?

Hehe, menar du det på allvar eller är du bara överledsen över förlusten igen?

Och du undrar varför inte CNN får förstöra pressträffar för den seriösa pressen?

__________________
Senast redigerad av XenaSupportGroup 2017-01-12 kl. 19:34.

2017-01-12, 19:33 #**35883**

Medlem

Reg: Dec 2016

Inlägg: 558

Citat:

Ursprungligen postat av blim

Visa mig först var de skrivit om golden showers är du snäll?

Detta skriver din förlorarkompis:

Citat:

Ursprungligen postat av DaEzz

Ja det är väl klart - det är ju sant. Att främmande makt har filmat den blivande Presidenten bli nedpissad av prostituerade är ju en jättenyhet.

Varför skulle CNN inte rapportera om detta?

2017-01-12, 19:35 #**35884**

Medlem

Reg: Feb 2005

Inlägg: 23 754

Jaha då har det tillkommit ett nytt fånigt medieord, kisssexorgie. Att inte AB har haft det på löpet än. Clinton News Network är tragiska.

2017-01-12, 19:38 #**35885**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 1 519

Det var värst vad svårt det är att fatta att CNN aldrig rapporterade om innehållet i rapporten, det var Buzzfeed. CNN rapporterade bara om att den existerade och att Trump och Obama hade informerats om den.

2017-01-12, 19:40 #**35886**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 1 519

CNNs svar på Trumplägrets kritik:

Citat:

CNN's decision to publish carefully sourced reporting about the operations of our government is vastly different than Buzzfeed's decision to publish unsubstantiated memos. The Trump team knows this. They are using Buzzfeed's decision to deflect from CNN's reporting, which has been matched by the other major news organizations.

We are fully confident in our reporting. It represents the core of what the First Amendment protects, informing the people of the inner workings of their government; in this case, briefing materials prepared for President Obama and President-elect Trump last week.

We made it clear that we were not publishing any of the details of the 35-page document because we have not corroborated the report's allegations. Given that members of the Trump transition team have so vocally criticized our reporting, we encourage them to identify, specifically, what they believe to be inaccurate.

http://edition.cnn.com/2017/01/11/politics/cnn-statement-trump-buzzfeed/index.html

2017-01-12, 19:42 #**35887**

Medlem

Reg: Dec 2016

Inlägg: 558

Citat:

Ursprungligen postat av PlantaGenista

Det var värst vad svårt det är att fatta att CNN aldrig rapporterade om innehållet i rapporten, det var Buzzfeed. CNN rapporterade bara om att den existerade och att Trump och Obama hade informerats om den.

Så CNN "rapporterade aldrig" om den oseriösa rapporten, "CNN rapporterade bara om att den existerade!".

Ursäkta att jag inte ser skillnaden.

2017-01-12, 19:44 #**35888**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 711

Citat:

Ursprungligen postat av blim

Visa mig först var de skrivit om golden showers är du snäll?

Jag kallar hela "skandalen" för golden showergate. Jag påstår inte att de skrivit om några golden showers. Låt oss kalla det för "skandalen" så försöker vi igen: Vad har de skrivit om "skandalen" som du upplever som sant?

2017-01-12, 19:45 #**35889**

Medlem

Reg: Okt 2016

Inlägg: 694

Citat:

Ursprungligen postat av XenaSupportGroup

SÅ CNN "rapporterade aldrig" om den oseriösa rapporten, "CNN rapporterade bara om att den existerade!".

Ursäkta att jag inte ser skillnaden.

Men då kan jag förklara för dig.

De rapporterade om att det fanns en rapport som var totalt overifierad. Att den var totalt overifierad var den förklaring de gav att de inte skrev ett ord om vad den innehöll.

Så gick det slutligen in då?

2017-01-12, 19:45 #**35890**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 711

Citat:

Ursprungligen postat av blim

Var har de ens skrivit om golden showers?

Varför undrar du det?

2017-01-12, 19:47 #**35891**

Medlem

Reg: Jul 2007

Inlägg: 22 711

Citat:

Ursprungligen postat av blim

Men då kan jag förklara för dig.

De rapporterade om att det fanns en rapport som var totalt overifierad. Att den var totalt overifierad var den förklaring de gav att de inte skrev ett ord om vad den innehöll.

Så gick det slutligen in då?

Länka gärna till den artikeln där de första gången rapporterade om "skandalen".

2017-01-12, 19:47 #**35892**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 4 653

Citat:

Ursprungligen postat av DaEzz

Israelisk media rapporterar om att Amerikanska tjänstemän nu varnar Israel för att sprida känslig information till Vita huset efter att Donald Trump tillträtt.

Skälet till varningen ska vara att man fruktar att Donald blir utpressad av Ryssland, och att informationen ska hamna i Kreml och slussas vidare till dödsfienden Iran:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4906642,00.html

Kom ihåg att Israel inte gillar Trump, dom hade hellre haft blanko checken kaspersockan Clinton.
Trump är inte antisemit, men han är det näst värsta: snål.
Israel vet att buffen är avokad i 4 år, dom stjälper honom gärna om det ger någon gemene hjärndöd Republikan ämbetet.

Trump	67,56%	1179 röster
Clinton	15,70%	274 röster
Johnson	3,04%	53 röster
Stein	3,15%	55 röster
Annan	10,54%	184 röster

Stora tråden om Donald Trump [mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in