Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2017-01-06, 01:00
  #34369
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Det är ju det som är grejen (detta har dock pågått månader, men allt högljudare). Trumps presidenskap skall undermineras oavsett vad han säger eller gör.

Här håller jag med dig. Mike Pence stod och flinade som en fet, mätt katt bakom Trump under valnattens segertal. Den religiösa högern i allians med andra särintressen inom GOP har drömläge nu, sett till den Republikanska majoriteten i bägge kamrarna. Jag tror personligen att Pence är president i god tid innan 2020. Han har ju redan börjat distansera sig från Trump.

Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Här är det givet att Trump inte kan medge Rysslands inblandning. Då kan han avgå direkt. Istället förnekar han och när han tagit över den 20.e kommer vi att få se härliga utrensningar i de skilda underrättelseorganisationerna.

Du överskattar Presidentens konstitutionella makt gentemot de statliga institutionerna. Det är betydligt mer sannolikt att Trump försöker agera på det enda sätt han känner till (dvs avskeda folk på stående fot som om de jobbade direkt för honom och inte vore statstjänstemän) och omgående bryter mot lagen pga någon typ av konstitutionellt snedsteg.
2017-01-06, 01:02
  #34370
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Oavsett så sitter Trump med bollarna i kläm nu. Samtliga underättelseorgan har ju gått ut offentligt och sagt att Ryssland tveksamt ligger bakom intrånget.

Skulle Trump säga någonting annat efter briefingen - dvs påstå att de har fel, och/eller att han inte tror på dem - så måste han ju också rimligen redovisa vilken information han gått på när han dragit slutsatsen att CIA, NSA, FBI, Homeland Security (plus tretton andra underättelseorgan) har fel, och endast han har rätt i sak, eller hur?
"tveksamt ligger bakom". Vilket intrång förresten? Är det inte en attack mot vår demokrati när Hillary och DNC riggar primärvalet och sätter dit en kontrollerad opposition i form av Bernie Sanders, som visste om det från början och därför attackerade henne aldrig om hennes e-mails.
Ingen bryr sig om de hackade DNC, däremot bör vänstern bry sig om att den redan ogillade Hillary var deras enda alternativ.
Men varför vänstern egentligen är emot Ryssland från början och lika mycket idag är pga att Soros-lobyism blev förbjudet, som det borde. (har förstört vänstern redan):
https://www.google.se/search?q=putin+ngo+bill&oq=putin+ngo&aqs=chrome.0. 69i59j69i57j0l4.1768j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
2017-01-06, 01:05
  #34371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Oavsett så sitter Trump med bollarna i kläm nu. Samtliga underättelseorgan har ju gått ut offentligt och sagt att Ryssland tveksamt ligger bakom intrånget.

Skulle Trump säga någonting annat efter briefingen - dvs påstå att de har fel, och/eller att han inte tror på dem - så måste han ju också rimligen redovisa vilken information han gått på när han dragit slutsatsen att CIA, NSA, FBI, Homeland Security (plus tretton andra underättelseorgan) har fel, och endast han har rätt i sak, eller hur?


En vanlig president ska hålla med CIA även om de inte har 100% bevis ja. Men Trump kommer säkert vara den första presidenten som skiter i det utan kommer kräva 100% bevis.


Han har tagit upp iraq kriget som ett exempel.
2017-01-06, 01:06
  #34372
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
seeeg321 skrev

Som sagt vi får se i morgon om bevis kommer upp.

Det handlar bara om Libtards Tears.

ABC frågade WH idag varför dom inte attackerade Kina när Kina hackade och stal data från 21+ miljoner "government employees and contractors" 2015:

ABC's Jon Karl To Obama White House: Uh, Why Weren't You Guys Freaking Out When China Hacked Us?

http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2017/01/05/abcs-jon-karl-to-obama-white-house-uh-why-werent-you-guys-freaking-out-when-china-hacked-us-n2267233
2017-01-06, 01:07
  #34373
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heis
"tveksamt ligger bakom". Vilket intrång förresten? Är det inte en attack mot vår demokrati när Hillary och DNC riggar primärvalet och sätter dit en kontrollerad opposition i form av Bernie Sanders, som visste om det från början och därför attackerade henne aldrig om hennes e-mails.
Ingen bryr sig om de hackade DNC, däremot bör vänstern bry sig om att den redan ogillade Hillary var deras enda alternativ.
Men varför vänstern egentligen är emot Ryssland från början och lika mycket idag är pga att Soros-lobyism blev förbjudet, som det borde. (har förstört vänstern redan):
https://www.google.se/search?q=putin+ngo+bill&oq=putin+ngo&aqs=chrome.0. 69i59j69i57j0l4.1768j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Felskrivning av mig, rättat nu. Och det är inte Demokraterna Trump behöver oroa sig för, det är kniven i ryggen från det som ska vara hans eget parti - dvs GOP.
2017-01-06, 01:13
  #34374
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Felskrivning av mig, rättat nu. Och det är inte Demokraterna Trump behöver oroa sig för, det är kniven i ryggen från det som ska vara hans eget parti - dvs GOP.
De kan inte bli mer exponerade än vad de redan är. Butt-buddies McCain och Graham pratar vi om, båda var skämt och illa omtyckta redan förra året, och deras fobi för ryssen är helt out of touch med main-stream av högern.

Jag skulle säga att det var just p.g.a deras Ryss-fobi som de förlorade valet. Vänsternissar i stora drivor avfärdade Hillary just p.g.a hennes begär om ett WWIII med Ryssland.

Och inget pratas det om David Brock's TROLLFABRIKER på riktigt, det var därför alla trodde Julian Assange skulle släppa något stort på wikileaks 10 års dag, men nope.
__________________
Senast redigerad av heis 2017-01-06 kl. 01:18.
2017-01-06, 01:17
  #34375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
En vanlig president ska hålla med CIA även om de inte har 100% bevis ja. Men Trump kommer säkert vara den första presidenten som skiter i det utan kommer kräva 100% bevis.


Han har tagit upp iraq kriget som ett exempel.

Sluta svamla din jävla fjant, varför ska Trump hålla med CIA när de uppenbarligen arbetar emot honom? Tycker du själv att alla intelligens-byråer har varit vettiga de senaste åren? Det räcker ju med att ta upp FBI's icke-fällande mot Hillary för ett extremt tydligt exempel av politisering av intelligens-byråerna. Helt otroligt att folk tycker att man bör lita blint på CIA efter all jävla skit som de har gjort.
2017-01-06, 01:18
  #34376
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av heis
De kan inte bli mer exponerade än vad de redan är. Butt-buddies McCain och Graham pratar vi om, båda var skämt och illa omtyckta redan förra året, och deras fobi för ryssen är helt out of touch med main-stream av högern.

Det är inte bara Graham och McCain det handlar om.

Visa gärna på någon kongressledamot respektive senator som gått ut offentligt och ställt sig på Trumps sida i konflikten med CIA/FBI/NSA etc de senaste dagarna. Jag har då inte hittat någon.
2017-01-06, 01:29
  #34377
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Felskrivning av mig, rättat nu. Och det är inte Demokraterna Trump behöver oroa sig för, det är kniven i ryggen från det som ska vara hans eget parti - dvs GOP.

Personligen tror jag att det enda Trump har att frukta är att han blir dödad.

Om inte kommer han att kunna driva igenom i princip den politik han önskar därför att han som president de facto har mycket stor exekutiv makt (t ex kan han som president säga upp NAFTA-avtalet; dock kan han inte omförhandla det utan godkännande från Kongressen) och det som han saknar, kommer han att utverka genom en slags massrörelse bland sina anhängare som kommer att tvinga GOP att i stort följa hans linje.
2017-01-06, 01:29
  #34378
Medlem
heiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det är inte bara Graham och McCain det handlar om.

Visa gärna på någon kongressledamot respektive senator som gått ut offentligt och ställt sig på Trumps sida i konflikten med CIA/FBI/NSA etc de senaste dagarna. Jag har då inte hittat någon.
Man hinner inte med att konsumera allt, men jag skulle säga att det är helt uppe i luften lika mycket idag som under vice-presidents debatten om man ska tro på deras kvacksalveri eller ej. Såklart gör man inte det, och det enda de bryr sig om är att man ska TRO på det de säger, precis som global warming allt annat är ointressant för de. De vill ha kontroll över narrativet helt enkelt, vilket de schabblat upp helt och tilliten har gått över till Trump.
De får tala ut, och det man hör från McCain och Graham är vidrigt dumt oftast.

https://www.youtube.com/watch?v=5kei8f3QjA8 Subba hans kanal,
Ahhh nu får han bekänna färg McCain. "i have no evidence" "i got no evidence guise, please get me out of here"
__________________
Senast redigerad av heis 2017-01-06 kl. 01:37.
2017-01-06, 01:32
  #34379
Medlem
Snapcounts avatar
Trump förefaller att tro fortfarande på sitt :

How did NBC get "an exclusive look into the top secret report he (Obama) was presented?" Who gave them this report and why? Politics!

https://twitter.com/realdonaldtrump

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det är inte bara Graham och McCain det handlar om.

Visa gärna på någon kongressledamot respektive senator som gått ut offentligt och ställt sig på Trumps sida i konflikten med CIA/FBI/NSA etc de senaste dagarna. Jag har då inte hittat någon.

Har inte NSA fortfarande samma chef som sade : "Vi spionerar inte på egna"
2017-01-06, 01:37
  #34380
Medlem
Pre 1914s avatar
Finner det lite underligt att bevisen inte läckt ut. Om alla berörda myndigheter håller med cia lär väl alla myndigheter fått se och göra en egen bedömning av bevisläget? Och då borde runt hundra personer fått se bevisen? Var yppar ingen av dem offentligt eller åtminstone till trump?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in