Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Tycker det börjar låta rätt bra från Trump nu. Det är bara hoppas att det är dåliga affärer för Amerika att dra sig ur FN:s klimatkonvention då kanske han kommer till besinning till slut.
Det verkar lite som att CNN-medierna väljer att rapportera detta som hemska vallöften istället för som goda nyheter dock
Det verkar lite som att CNN-medierna väljer att rapportera detta som hemska vallöften istället för som goda nyheter dock
Ja, exakt. Förhoppningsvis briefas han om de ekonomiska möjligheterna med alternativa energikällor. Som en del andra ser jag positivt på Trumps yttranden sedan valet. Kan bli en potent mix av det bästa av två världar. Men jäklar vad det går undan, vi har haft mycket att ta in dessa två veckor. Det är långt kvar tills han intar ämbetet så mycket ytterligare kan ske. Tråden är mycket underhållande, alla försöker förhålla sig till det senaste från den tillträdande presidenten. Jag vidhåller Scott Adams-spåret och säger som någon annan i tråden, Trump är en mästare.
Citat:
Men hon kan ju för tusan inte åka med i egenskap av företagsledare om far hennes är blivande president, förstår du inte riskerna för korruption och/eller korruptionsanklagelser?
Dessutom lär det finnas en hel del företag som har större behov av snålskjuts med putos, många av dessa är nog dessutom viktigare för USAs framtid än Trumps firma är.
Vad säger det företag som konkurrerar med Ivanka om ett kontrakt i främmande land?
De ska inte få finnas frågetecken om var en presidents fokus ligger, därför blir det så oerhört viktigt att klargöra vilka roller familjemedlemmar har, så att inga oklarheter föreligger.
Jösses mannen, jösses.
Dessutom lär det finnas en hel del företag som har större behov av snålskjuts med putos, många av dessa är nog dessutom viktigare för USAs framtid än Trumps firma är.
Vad säger det företag som konkurrerar med Ivanka om ett kontrakt i främmande land?
De ska inte få finnas frågetecken om var en presidents fokus ligger, därför blir det så oerhört viktigt att klargöra vilka roller familjemedlemmar har, så att inga oklarheter föreligger.
Jösses mannen, jösses.
Då han fortfarande inte är president och det inte är några förhandlingar som hon kan lägga sig i utan enbart för att lära känna varandra och upprätthålla goda vänskapsband sinsemellan så finner jag noll anledning att tycka att det är dumt att Ivanka satt med. Skitsamma.
Finns större problem att lägga fokus på. Som t.ex. Clinton Foundation för den är ju denna händelse ggr 1 miljard.
Citat:
1. Nej det är han inte, dock i praktiken blir det så pga problemet att säkerställa säkerhet på övriga flygplan.
Men om Presidenten verkligen velat flyga något annat så hade det gått och ordna men det hade kostat. BTW så blir inte planet Air Force One förrens Presidenten är ombord. Så Obama hade kunnat åka med en liten Cessna 172 och ändå fått callsign Air Force One.
2. Nej det gör inte partikassan. Det är staten som gör det genom skattebetalarna. Visa källa på ditt uttalande!
Men om Presidenten verkligen velat flyga något annat så hade det gått och ordna men det hade kostat. BTW så blir inte planet Air Force One förrens Presidenten är ombord. Så Obama hade kunnat åka med en liten Cessna 172 och ändå fått callsign Air Force One.
2. Nej det gör inte partikassan. Det är staten som gör det genom skattebetalarna. Visa källa på ditt uttalande!
Ang.1
Okej, jag läste fel
Ang 2.
Citat:
http://www.npr.org/2016/07/07/485097272/fact-check-air-force-one-who-pays
"There are payments that are made by the [Democratic National Committee] to the federal government anytime the president is traveling for political purposes," White House spokesman Josh Earnest told reporters, who were also flying aboard the presidential 747. "Those rules apply both for routine fundraising trips but also when Secretary Clinton is aboard Air Force One."
En till källa
Citat:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jul/07/donald-trump/donald-trump-isnt-winging-it-complaint-about-air-f/
Technically, if the president makes a campaign trip, the campaign or the political party is supposed to reimburse the government for use of the plane to some degree. (The full cost is not reimbursed because some of the costs are directly connected to the responsibilities of being president.)
Så Trumps anklagelse har han hittat där solen inte skiner.
Citat:
"Taxpayers are paying a fortune for the use of Air Force One on the campaign trail" by President Barack Obama and Hillary Clinton.
__________________
Senast redigerad av squeaky 2016-11-23 kl. 16:26.
Senast redigerad av squeaky 2016-11-23 kl. 16:26.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera